Колоссальный развод “помощь от США от $100 до $2 000 на карту”

Рейтинг брокеров бинарных опционов, лучших за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    № 1 в рейтинге! Лучший брокер с самыми большими бонусами за открытие счета! Гарантия честности и надежности. Идеально для новичков!

  • ФинМакс
    ФинМакс

    Большое количество инструментов для трейдинга. Хороший выбор для опытных трейдеров!

Альтернатива

США готовятся к реализации «боснийского сценария» на Украине

  • Размер шрифта Уменьшить размер шрифтаУвеличить размер шрифта
  • Печать
  • 26 комментариев

Последнее время в высших политических кругах США активно обсуждается вопрос о поставках оружия на Украину. Пойдут ли американцы по этому пути или нет, покажет время, однако складывающаяся ситуация вполне отчетливо напоминает нам о конфликте 20-летней давности — Боснийской войне, в которой США и блок НАТО активно вооружали одну из сторон, что, в итоге, привело к масштабному кровопролитию.

В западной прессе сейчас, в связи с возросшей истерией по поводу «российской агрессии», часто можно слышать о том, что Украине нужно поставить оружие, чтобы она смогла защитить свою территорию. При этом всевозможные издания активно ставят в пример именно прецедент войны в Боснии. О необходимости поставок вооружений киевскому режиму говорят и западные политики, а также некоторые военные из блока НАТО. Так, бывший главнокомандующий вооруженными силами Североатлантического альянса американский генерал Уэсли Кларк заявил на страницах американского издания USA Today, что США должны вооружить Украину, чтобы избежать там массового кровопролития. «Мы медлили в Боснии и Герцеговине, и, в результате, там погибли более 100 тысяч человек, а еще 2 миллиона стали переселенцами. Настало время вспомнить этот урок и начать действовать на Украине», — отметил генерал. Также по словам Кларка ошибка США применительно к боснийскому конфликту в первой половине 90-х годов заключалась в том, что Штаты позволили Европе действовать дипломатическим методом, который не возымел должного действия. И лишь вооруженное вмешательство США позволило остановить кровопролитие. «Украине необходимы средства для самозащиты: противотанковое оружие, противозенитные радары, беспилотники, приборы ночного видения и защищенные средства связи. Для этого не требуется, чтобы американские солдаты воевали, так же, как нет необходимости вмешательства американских ВВС. Это не опосредованная война с Россией, а просто помощь молодой демократии, которая борется за право самостоятельно выбирать свой путь», — пишет Кларк.

Проводит аналогии между боснийским конфликтом и войной на Украине также чешское издание Czech Free Press, которое пишет, что западные страны активно помогали оружием боснийцам для их войны против Сербов. Таким образом, отмечают чехи, опыт поддержки дружественных режимов в Европе военной силой у США и их союзников имеется, что является дополнительным поводом для реализации такого же сценария на Украине.

Командующий вооруженными силами стран НАТО Уэсли Кларк и глава Боснии и Герцеговины Алия Изетбегович

Но Кларк здесь явно лукавит. Фактически, именно позиция США, признавших 7 апреля 1992 года независимость Боснии и Герцеговины от Белграда, стала спусковым крючком к резкому обострению ситуации на Балканах. После этого сербы (Республика Сербская) заявили о непризнании власти центрального мусульманского правительства Боснии и Герцеговины (БиГ), ориентированного на США и ЕС и начали формировать собственную армию из составов гарнизонов югославской армии, находившихся на территории Боснии и Герцеговины. Командующим армии Республики Сербской был назначен генерал Ратко Младич, который стал действовать независимо от Белграда, признавшим создание независимой Боснии и Герцеговины. В то же время, параллельно формированию армии сербов, началось строительство армии БиГ, командовать которой был поставлен Алия Изетбегович — исламист и близкий друг Усамы Бен Ладена. Уже с апреля 1992 года между сербами и боснийскими мусульманами начались масштабные боевые действия, которые в достаточно короткое время разрушили большинство городов БиГ, в том числе пострадала столица республики — Сараево. При этом вина за эскалацию конфликта была возложена западными странами именно на боснийских сербов, которых по мнению США, поддерживал югославский лидер Слободан Милошевич, в результате чего Совбез ООН 30 мая 1992 года принимает резолюцию о введении международных санкций против Югославии, от которой, к тому моменту, остались лишь Сербия и Черногория.

Республика Сербская и Босния и Герцеговина

Стоит отметить, что до этого, еще 25 сентября 1991 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 713, в соответствии с которой вводилось эмбарго на поставки оружия для всех государственных образований, возникших на территории бывшей Югославии. При этом правительство боснийцев несколько раз просило отменить эмбарго, чтобы обеспечить себе поставки оружия для войны с сербами, однако против этого активно выступала Россия и Франция. Что касается США, то американский Конгресс два раза принимал резолюции, призывавшие отменить эмбарго, но тогдашний президент Билл Клинтон накладывал на них вето, боясь ухудшения отношений с Россией и некоторыми странами ЕС, в том числе вышеупомянутой Францией. Но всё это было на официальном уровне; неофициально же США в нарушение резолюции 747 активно снабжали Боснию оружием и боеприпасами. При этом от всех возможных обвинений сербов в снабжении боснийцев оружием США отмахивались, заявляя, что их поставки в Боснию носят исключительно гуманитарный характер и ничего летального боснийцам не передается.

На деле, конечно же, США нагло врали. Поставка вооружения боснийским мусульманам шла несколькими путями. 1) Через хорватские порты на побережье Адриатического моря и далее через Хорватию на территорию Боснии и Герцеговины. 2) Наземным путем под видом гуманитарной помощи из стран ЕС. 3) Воздушным путем, используя самолеты военно-транспортной авиации НАТО. 4) Из Албании через Косово, которое, к тому моменту, под неусыпным контролем США начало превращаться в крупнейший перевалочный пункт наркотиков и оружия, коим остается и сейчас. При этом одним из главных поставщиков оружия через Косово выступал крупнейший союзник США на Ближнем Востоке — Саудовская Аравия. Оружие в Боснию шло без остановки все несколько лет кризиса. Только в 1993 году, по сообщениям газеты «Вашингтон Пост» союзники США, в том числе Саудовская Аравия, поставили в Боснию оружия на 300 миллионов долларов. Между тем, правительство Югославии уже в июле сообщило в ООН о крупных поставках вооружений боснийским мусульманам из стран НАТО (Австрия, Германия — с бывших военных складов ГДР), а также Венгрии, Швейцарии, Саудовской Аравии и ряда других стран. При этом тогдашний посол США в Хорватии Питер Гелбрейт признался, что несмотря на международное эмбарго его страна осуществляет поставки оружия боснийцам.

При этом факты поставки американского оружия всё-таки всплывали на поверхность. Так, летом 1992 года в аэропорту Марибора (Словения) было обнаружено 120 тонн оружия ,спрятанного в контейнерах, маркированных как гуманитарная помощь Боснии. После этого, уже осенью этого же 1992 года был задержан самолет, который вместо декларированной гуманитарной помощи имел на борту огромное количество вооружений. И если до 1994 года поставки вооружений Запад пытался хоть как-то прикрыть, то в 1995 году поставки летальных грузов в БиГ стали гораздо более открытыми. Самолеты военно-транспортной авиации стран НАТО, в том числе американские Т-130, доставляли боснийским мусульманам ракеты «земля-воздух», противотанковые установки последнего поколения и т.д. Более того, в августе 1995 года Босния и Турция при поддержке США заключили военное соглашение, которое предполагало сотрудничество по военным вопросам в области технологии, а также подготовку военных кадров для армии БиГ. При этом, начиная еще с 1992 года на территории Боснии и Герцеговины работали американские военные инструкторы и сотрудники частных военных кампаний, обучавших офицеров боснийской армии. В итоге, в том же 1995 году министр иностранных дел в правительстве лидера Боснии Алии Изетбеговича Ирфан Любиянкич с гордостью заявлял, что боснийская армия обладает всем необходимым для продолжения войны оружием, разве что, отмечал он, боснийцам недостает артиллерии. Стоит отметить, что США сами не отрицают своего участия в поставках оружия в Боснию в нарушение международного эмбарго. Так, отчет специальной комиссии Конгресса США, обнародованный в 1996 году, уже после окончания войны в БиГ, утверждает, что администрация Клинтона в 1994 году дала добро на поставку оружия боснийским мусульманам, таким образом, спровоцировав резкий всплеск вооруженного насилия в этой стране.

После фактического начала открытых военных поставок администрация Билла Клинтона решила пойти еще дальше. В начале 1995 года Белый дом распорядился использовать самолеты самих ВВС США для сброса «гуманитарной помощи» боснийцам, а воздушное пространство над страной начало патрулироваться самолетами НАТО. Тогда же начали отмечаться первые воздушные налеты американской авиации на позиции армии Республики Сербской, что, в итоге, приводит к началу вооруженной операции НАТО против боснийских сербов под названием «Обдуманная свобода», продолжавшейся с 30 августа по 20 сентября 1995 года и приведшей не только к разрушению военной инфраструктуры Республики Сербской, но и мостов, дорог, электро и водонапорных станций, а также многой другой жизненно-важной инфраструктуры, имелись жертвы также среди мирного гражданского населения. Варварская бомбардировка авиацией НАТО и теперь уже открытое вмешательство в войну США привело к подписанию Дейтонских соглашений, в соответствии с которыми многие исконно сербские земли были переданы боснийским мусульманам, что спровоцировало колоссальный поток беженцев на сопредельные территории. Очередной результат наступления «демократии и свободы», что и говорить.

Разрушенный Сараево, 1995 год.

Исходя из всего вышеизложенного, можно с уверенностью сказать, что поставляемое НАТО для «скорейшего наступления мира» оружие в Боснию привело не к разрешению ситуации, а наоборот — резкой эскалации конфликта. Закаченное в боснийскую армию вооружение послужило спусковым крючком для активизации боевых действий, в результате чего, по разным данным, погибло от 150 до 200 тысяч человек, а также к разрушению инфраструктуры и системы жизнеобеспечения всей страны. При этом США по сей день гордятся своим участием в этом конфликте, цинично заявляя, что без их участия мир в Боснии бы не наступил. Теперь Штаты нацелены на Украину — вопрос о поставках оружия для вооруженных сил этой страны прорабатывается на самом высоком уровне, при этом США угрожают России, что в случае невыполнения ополченцами минских договоренностей США воплотят это в жизнь. При этом выполнение достигнутых в Минске договоренностей для киевского режима не предусматривается — ему заранее прощается любое нарушение режима прекращения огня.

Следует сказать, что в поставках оружия на Украину и дальнейшей активизации боевых действий по всему фронту заинтересованы именно США, так как позволит и дальше создавать на границах России нестабильную ситуацию, а также дальше вбивать клин в отношениях между Россией и ЕС, который всё меньше желает следовать в русле антироссийской американской политики. Понимают ли сами США, что поставки оружия приведут к новой вспышке боевых действий, и что на Украине в полной мере повторится Босния образца 1995 года — разрушенная, с сотнями тысяч убитых и огромным количеством беженцев? Конечно, в Белом доме это прекрасно осознают. Но США не нужен мир. Их интерес — война. Ничего личного, только бизнес.

258. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ
14.08.08-15.08.08

  1. Грузинская область РФ. «Газета.Ru», 14.08.08.
  2. Война после победного конца. «Газета.Ru», 14.08.08.
  3. Гарри Каспаров: Война амбиций и денег. «Газета.Ru», 14.08.08.
  4. Несогласованная победа. «Газета.Ru», 14.08.08.
  5. Это история не российской агрессии, а американской экспансии. «The Guardian», 14.08.08.
  6. Настоящая причина этой войны. «Liberation», 14.08.08.
  7. Лицом к лицу с медведем. «New York Post», 14.08.08.
  8. Русско-грузинская война и баланс сил. «Stratfor», 14.08.08.
  9. Владимир Путин мастерски ставит мат Западу. «The Times», 14.08.08.
  10. Джон Маккейн: Мы все грузины. «The Wall Street Journal», 14.08.08.
  11. Обвиняя демократию. В Грузии на карту поставлен фундаментальный принцип. «The Washington Post», 14.08.08.
  12. Как остановить Путина. «The Washington Post», 14.08.08.
  13. Михаил Саакашвили: Война, которую ведет Россия – вызов для Запада. «The Washington Post», 14.08.08.
  14. С.Лавров: Саакашвили наносит колоссальный вред не только югоосетинам, не только абхазам, но и грузинам. «Эхо Москвы», 14.08.08.
  15. «Грузинское руководство бросило вызов не только России». «Время новостей», 15.08.08.
  16. «Мы сделали то, что нам следовало сделать». Хроника американских интервенций за рубежом. «Время новостей», 15.08.08.
  17. Грузия хлебнула Гори. «КоммерсантЪ», 15.08.08.
  18. Михаил Саакашвили: «Я не собираюсь идти ни на какие компромиссы с режимом Путина». «КоммерсантЪ», 15.08.08.
  19. 100 дней премьера Путина: открытия и загадки. «Комсомольская правда», 15.08.08.
  20. Война закончилась – проблемы остались. «Независимая газета», 15.08.08.
  21. Дневник войны: размышления on-line. «Независимая газета», 15.08.08.
  22. Разбор полетов. «Новые Известия», 15.08.08.
  23. После боя. Дмитрий Медведев поблагодарил российских миротворцев. «Российская газета», 15.08.08.
  24. Сто дней с Медведевым. «Труд», 15.08.08.
  25. 2 500 000 000 рублей. Столько стоил России каждый день войны в Южной Осетии. «Труд», 15.08.08.
  26. Боевое крещение Медведева. «RBCdaily», 15.08.08.

Другие материалы:

  • Содержание раздела
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007
    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Грузинская область РФ

    Россия официально уведомила мир, что территориальная целостность Грузии более не актуальна. Дмитрий Медведев демонстративно принял в Кремле глав непризнанных республик Сергея Багапша и Эдуарда Кокойты. Очевидцы же заметили перемещения российских войск у Зугдиди, Поти и Гори.
    Российские военные по-прежнему находятся на территории Грузии – об этом сообщают журналисты, работающие в этой стране. Как рассказал фотокорреспондент Reuters в четверг около пяти часов вечера, в 1,5 км от города Зугдиди (Зугдидский район Грузии непосредственно граничит с Абхазией, на его территории частично располагается Кодорское ущелье) находятся 104 единицы российской техники.
    «Я насчитал 104 единицы военной техники, в том числе 40 бронетранспортеров и танков», – сообщил он. И добавил, что на автомобилях он заметил российские флаги. Впрочем, что происходит с этой колонной техники, стоит она или движется в каком-то направлении, неизвестно.
    Грузинская сторона также настаивает, что российские военные не собираются покидать грузинские города Поти, Сенаки и Гори. Высадка в порту Поти, по данным корреспондента «Газеты.Ru», имела место в четверг днем. По данным из Поти и Сенаки, российские военные уничтожают имущество, принадлежащее грузинской стороне на базе береговой охраны. Также сегодня прозвучал взрыв на военной базе Сенаки.
    Ситуация вокруг Поти самая напряженная. Дело в том, что этот морской порт максимально удален от зон боевых действий в Осетии и Абхазии, но является важным экономическим и военным узлом (специализация порта – нефтеналивная перевалка). Его бомбардировки и тем более нахождение там российских войск более всего нервировало Запад: в среду об этом городе вспомнил Джордж Буш. Ранее российская сторона отрицала факт нахождения войск в Поти, а госканалы даже представляли слова американского президента как пример «бушизмов».
    В четверг же российский Генштаб впервые признал возможность нахождения наших военных в Поти. Замначальника Генштаба генерал-полковник Анатолий Ноговицын заметил, что в Поти «могут быть» российские военные, но речь может идти лишь о «проведении разведывательно-информационной деятельности в зонах ответственности миротворцев».
    Близость войск к Гори Генштаб вообще не скрывает. Представитель штаба российских миротворцев в зоне грузино-осетинского конфликта в интервью агентству «Интерфакс» объяснил, что рядом с Гори миротворцы нашли большое количество боевой техники, оружия и боеприпасов, брошенных отступавшими грузинскими военными. Поэтому российские военные «взяли склады под контроль, чтобы это оружие бесконтрольно не расползалось по Кавказу».
    Тем временем Кремль оказал радушный прием президентам непризнанных республик.
    Лидеры Южной Осетии и Абхазии прибыли в Москву, где поставили свои подписи под шестью принципами урегулирования грузино-югоосетинского и грузино-абхазского конфликтов. Напомним, этот документ был подписан и Россией, и Грузией при посредничестве французского президента Никола Саркози во вторник.
    «Позиция Российской Федерации неизменна: мы поддержим любое решение, которое примут народы Южной Осетии и Абхазии в соответствии с уставом ООН, международной конвенцией 1966 года и Хельсинским актом о безопасности и сотрудничестве в Европе», – в начале встречи заявил российский президент. Он заверил, что Россия не только поддержит, но и будет гарантировать эти решения как на Кавказе, так и в мире. «Как президент Российской Федерации рассчитываю на конструктивную позицию партнеров, а то они только и умеют, что поставлять оружие Грузии», – заявил президент, обращаясь, по всей видимости, к США. «Но вооружать – не значит восстанавливать мир. Надо помогать миру, а не войне», – заключил он.
    Медведев при этом отметил, что юридически обязывающий договор о неприменении силы должен быть подписан при гарантиях России, ЕС, ОБСЕ и, возможно, других гарантов. «Принципы, принятые президентами России, Франции и Грузии, при всей их важности, еще не все», – предупредил глава государства на встрече с лидерами Южной Осетии и Абхазии. Он уточнил, что «необходимо подготовить законченный юридически обязывающий договор о неприменении силы, который подпишут стороны при гарантиях России, ЕС, ОБСЕ и, возможно, иными гарантами».
    Тем не менее, и Кокойты, и Багапш согласились подписать документ даже при гарантиях только со стороны России. «Мы поддерживаем усилия РФ и мы готовы подписать этот документ», – заверил Кокойты. «С учетом гарантий РФ мы подпишем этот документ и поддержим все начинания России», – также согласился Багапш. Он выразил благодарность российскому руководству, заметив, что «благородство России спасло народы Абхазии и Южной Осетии». «Мы выбрали свой путь, с кем нам идти по этой жизни, и будем идти по этому пути всегда», – добавил он.
    Российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, в свою очередь , что разговоры о территориальной целостности Грузии можно закончить. «Можно позабыть о разговорах про территориальную целостность Грузии, поскольку заставить Южную Осетию и Абхазию согласиться с такой логикой, что их можно силой вернуть в грузинское государство, думаю, невозможно», – заявил Лавров в интервью российским СМИ.

    Александра Шейко, Федор Румянцев.
    © «Газета.Ru», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Война после победного конца

    Внутриполитические последствия войны с Грузией для России зависят от того, как будут трактовать ее итоги общество и сама российская власть.
    Отмечающий рубеж, который в политике принято фиксировать -100 дней правления. Президент Дмитрий Медведев приходил к власти на волне «либеральных ожиданий». Понятно, что подавляющее большинство голосовавших за него делало это только потому, что Владимир Путин назначил его преемником. Но были и люди (и среди голосовавших, и среди не ходивших на президентские выборы), которые надеялись, что как раз преемственности курса новый глава государства противопоставит его корректировку. Идея «оттепели» была наиболее острой внутриполитической темой последних трех месяцев.
    Война с Грузией стала первой фундаментальной проверкой нового главы государства, особенно на фоне его крайне невнятной позиции по делу «Мечела» и еще не сформулированной в судебных решениях – по делу «ЮКОСа».
    Значение войны для внутренней политики демонстрирует история двух чеченских кампаний. Итогом первой стало очевидное ослабление режима Бориса Ельцина, Хасавюртовское соглашение между федеральный центром и тогдашним президентом Ичкерии Асланом Масхадовым, которое было воспринято большинством россиян и значительной частью российской власти, как «капитуляция». Итогом второй чеченской кампании стало очевидное усиление режима. Этот военный успех, по сути, оказался краеугольным камнем путинизма. Собственно, именно вторая чеченская война породила в обществе представления о Путине как о президенте, способном навести порядок, и позволила власти говорить о России, как о «стране, встающей с колен».
    Эти два обстоятельства и предопределили характер путинского режима – агрессивно настроенного по отношению к внешнему миру и к внутренней оппозиции.
    Страна стала сильнее и вспомнила о своих геополитических амбициях. Порядок же российскими властями традиционно понимается как искоренение инакомыслия и создание однородного политического пространства.
    Применительно к внутриполитическим итогам войны с Грузией есть два принципиальных вопроса: поверит ли общество в то, что это действительно победа, причем выводящая Россию в новое «имперское» качество, и кому оно припишет эту победу – Медведеву, Путину или их дуумвирату. Как известно, Владимир Путин до сих пор ни разу, ни словом публично не комментировал решение закончить «миротворческую операцию», тогда как перед ее началом заявил, что Россия предпримет против Грузии «адекватные меры». Из этого можно делать вывод, что решение начать войну было по крайней мере путинско-медведевским, если не чисто путинским, а решение ее прекратить-скорее, медведевским.
    Опять же, принципиально важно, как оба главных персонажа российской власти воспользуются послевоенной ситуацией.
    Дмитрий Медведев уже провел две имиджевые встречи: с президентами непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии Эдуардом Кокойты и Сергеем Багапшем, а также с российскими военнослужащими, участвовавшими в операции. На первой он не только присутствовал при подписании двумя президентами плана мирного урегулирования, но и произнес загадочную фразу: «Позиция Российской Федерации неизменна: мы поддержим любое решение, которое примут народы Южной Осетии и Абхазии в соответствии с уставом ООН, международной конвенцией 1966 года и Хельсинским актом о безопасности и сотрудничестве в Европе».
    Таким образом, он формально переложил принятие решение о собственном статусе на непризнанные республики, но так и не дал гарантий, что Россия согласится с присоединением этих территорий или признает их независимость.
    Ссылка на международные правовые акты оставляет России лазейку как согласиться с любым решением Южной Осетии и Абхазии, так и подождать с согласием. На второй встрече Медведев явно попытался приписать военную победу своему правлению: «Россия в этой ситуации реально, может быть, впервые за последние годы встала на защиту интересов своих граждан, подвергшихся нападению извне».
    Для развития России критически важно, как власть и общество воспримет итоги первой в ХХI веке войны, которую страна вела за своими границами. Военная победа в которой стала следствием миротворческого и дипломатического поражения. И даже победив, Россия столкнулась с проблемой легализации этой победы. Сейчас ситуация выглядит так. Если Россия считает себя безоговорочным победителем, значит, что выстроенный при нынешнем премьере режим будет укрепляться. Признание же ошибок будет знаком того, что Россия может свернуть с авторитарного пути развития. Но имперское наследие вкупе с агрессивной внешнеполитической риторикой последних лет, а также угрозой рекордного в постсоветской историей ухудшения отношений с Западом создают крайне взрывоопасную смесь

    © «Газета.Ru», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Война амбиций и денег

    Ни осетинский, ни грузинский, ни российский народы не получили и не получат в будущем никакой выгоды от этой войны

    Сегодня, в момент острейшего кризиса на Кавказе, наверное, самое время вспомнить, с чего начинался развал Советского Союза. Первым в кровавой череде межнациональных конфликтов, взорвавших некогда единое государство, стал 20 лет назад Нагорный Карабах. Затем были резня турок-месхетинцев в Узбекистане, бои в Приднестровье и в Абхазии, осетино-ингушские, русско-чеченские и многие другие столкновения. В конце 80-х годов сработали взрывные устройства с часовым механизмом, заложенные в фундамент СССР его строителями: произвольная перекройка карты Российской империи, насильственное переселение народов, немотивированные передачи земель от одной республики другой.
    В период развала СССР все латентные конфликты вышли наружу. Набравшие ход центробежные силы привели не только к размежеванию пятнадцати «братских» республик, образовавших огромную Советскую империю, но и к распаду нескольких из них на составные части. И если первый из этих процессов, к счастью, прошел относительно бескровно – у союзной власти уже не хватало ресурсов помешать устремлениям республиканских элит, то во втором случае интересы республиканских властей и национальных элит столкнулись в жестком противоборстве, переросшем в межэтнические войны. Их плоды мы пожинаем до сих пор.
    Подобное происходило и при распаде других тоталитарных или авторитарных межнациональных образований. Самый яркий пример – трагические события последних 17 лет в бывшей Югославии, ставшие следствием не только развала социалистической федеративной республики, но еще и перекройки карты Балкан после распада Австро-Венгерской империи в 1918 году.
    Универсального решения таких коллизий, возникших в ХХ веке при распаде империй, до сих пор не найдено. Хельсинкские соглашения (1975 год) противоречивы в самой своей основе: как показала практика (в частности, недавние события в Косове), сочетать принципы нерушимости границ и права нации на самоопределение невозможно. История каждого клочка земли столь запутанна и противоречива, что бескровное разрешение территориальных споров требует очень терпеливой и осторожной политики. Мирный развод чехов и словаков показывает, что такая политика возможна.
    Нынешняя Кавказская война тоже возникла не на пустом месте и стала следствием целого ряда давних политических решений российских правителей.
    До второй половины XIX века Кавказ был для России постоянным источником неприятностей, но после военной победы (1859 год) ей удалось постепенно инкорпорировать местные элиты в имперские структуры, и ситуация в этом регионе оставалась сравнительно спокойной вплоть до начала гражданской войны в 1918 году. А после образования СССР начались многолетние эксперименты «вождя народов», понятно, имевшего особый интерес к кавказским проблемам. Неоднократные перетасовки горских народов, как карточной колоды, изменения административно-территориальных границ создавали минные поля, угрожавшие в будущем рвануть по всему периметру. И в момент коллапса СССР самым взрывоопасным стал именно этот регион: выяснить, кто, как и от кого может получить здесь независимость, было практически невозможно.

    Концептуальная потерянность
    В 1989 году совет народных депутатов Юго-Осетинской автономной области Грузинской ССР принял решение о преобразовании области в автономную республику, которая стала стремиться к объединению с Северной Осетией, входящей в состав России. Это в итоге и привело к кровавым межнациональным столкновениям. В начале 90-х годов руководству Грузии, Южной Осетии и России пришлось принимать срочные меры, дабы остановить нарастающий вал войны. Соглашение 1992 года о вводе миротворческих сил было спасительной на тот момент, но все-таки временной мерой. Ельцин и Шеварднадзе лишь приостановили часовой механизм взрывного устройства – точнее, передвинули стрелки на более позднее время, но само устройство не обезвредили.
    С тех пор ситуация неуклонно обострялась – и из-за националистической политики Гамсахурдиа, а затем Саакашвили, и из-за непримиримой позиции поддерживаемых Москвой южноосетинских лидеров. Вероятно, нынешний президент Грузии, отдавая приказ захватить Цхинвали, пытался решить таким способом проблемы своей внутренней политики: подкрепить падающий рейтинг, усмирить оппозицию, обуздать сепаратистские режимы на своей территории, что является условием для вступления в НАТО… Однако постыдно ограничиваться критикой лишь его действий, как, увы, делают многие российские обозреватели. Это напоминает анекдот брежневских времен – любой советский человек мог выйти на Красную площадь и крикнуть: «Никсон – дурак!» Критиковать собственную власть, особенно в условиях ура-патриотического ажиотажа общества, гораздо сложнее и опаснее, но совершенно необходимо, чтобы удержать общество от сползания в болото ксенофобии и шовинизма.
    Очевидно, что никакие действия грузинского руководства не имели бы столь пагубных последствий для всех сторон конфликта, если бы Россия проводила в этом регионе продуманную и ответственную политику.
    Проблема тут не в провокациях соседей, а в отсутствии у России национальной концепции самоидентификации и, как следствие, в отсутствии концепции взаимоотношений с сопредельными государствами и народами.
    Недавно ушедший от нас Александр Солженицын предлагал свое понимание российской идентичности – и, хотя я его позицию не разделяю, это все-таки был четкий ответ на вопрос «кто мы и чего мы хотим?». К сожалению, ни российское общество, ни российская власть пока так и не нашли ответа и не определили основных стратегических пунктов своего развития и своего места в глобальном мире. Нынешний кризис – следствие этой концептуальной потерянности нашей страны.
    Россия, с одной стороны, не готова юридически признать независимость Абхазии и Южной Осетии или инициировать вхождение этих территорий в свой состав, а с другой – подтверждая их принадлежность Грузии де-юре, не может сохранять нейтралитет и постоянно дает понять мировому сообществу, что де-факто эти территории управляются из Москвы.
    Но если в эпоху Ельцина неопределенность российской политики в этом регионе являлась во многом следствием экономической и геополитической слабости российского государства, то в эпоху Путина уже никто и не собирался тушить тлеющие очаги пожара в Закавказье. Похоже, наоборот, в Москве считали, что их выгодно раздувать.

    Простые выгоды войны
    На самом-то деле перманентная напряженность в Южной Осетии и Абхазии необходима вовсе не России, а лишь небольшой группе физических лиц в ее руководстве. Недавно Путин единолично – о других участниках принятия решения не сообщалось, не говоря уже о широком общественном обсуждении – постановил отдать Китаю очередные два российских острова (при молчаливом согласии «записных» патриотов – Жириновского, Зюганова, Лужкова, Рогозина…). Так что имперские взгляды российского премьера носят весьма условный характер, используются как пропагандистский инструмент и декларируются только по мере необходимости. Концепция кавказской политики Путина и его подельников куда проще и прагматичнее: финансовая поддержка криминального режима Кокойты предоставляет прекрасные возможности для осуществления коррупционных схем на всем пути от Центрального банка России до Цхинвали, а Абхазия – часть гигантской авантюры под названием «Сочи-2020», к тому же многие «простые россияне», вроде «четы Батуриных», имеют в этом регионе вполне конкретные финансовые интересы. Не забудем и о нефтепроводе из Каспия: контроль над ним совсем не помешал бы нашим бизнесменам от власти, для которых «труба» – основа их личного благосостояния.
    Ныне Москва достигает своих целей методами, проверенными в лабораториях Лубянки: с помощью провокаций, играя на чувствах людей, пользуясь неопределенностью политических конструкций. В этом суть политики Путина (хоть внешней, хоть внутренней), проводящейся исключительно в интересах узкой корпоративной группы, так называемой «правящей элиты России». Разумеется, такая политика не подразумевает участия общества в принятии ключевых решений, не предполагает открытости и подотчетности власти народу. А при власти, закрытой от общества, любой кризис превращается в щедрый источник обогащения правящей верхушки. И чем масштабнее кризис, тем крупнее барыши.
    Сегодняшняя картина – прямой результат такой политики путинского режима, девиз которой – безответственность.
    У российского руководства нет и никогда не было стратегического плана мирного урегулирования в Закавказье ни на период затишья, ни на случай обострения в регионе. Россия, прежде всего, не выполнила ту миссию, которую возложила на себя в 1992 году, а именно: не допустить войны в регионе.
    Власть, нацеленная на мирное урегулирование конфликта, не стала бы устраивать провокации с вводом в Абхазию железнодорожных войск и последующим их выводом, с полетами над территорией Грузии неизвестных самолетов, с уничижительной имперской риторикой в адрес Тбилиси. Не стала бы она и финансово подпитывать сепаратистские режимы, раздавать на спорных территориях российские паспорта и устраивать антигрузинские кампании внутри России – вряд ли все эти действия вели наши страны к миру. Если же у России были другие цели, и мир в регионе ей не нужен, то почему тогда она всегда признавала территориальную целостность Грузии, а не объявляла прямо об аннексии спорных территорий, как это сделал, к примеру, Израиль с Голанскими высотами?
    Столь неопределенная политика на протяжении минувшего десятилетия, как в капле воды, отразилась и в действиях российских властей за последние несколько дней. Расхождение слов и дел, правовой нигилизм, провокации и публичная ложь, нежелание руководителей страны брать на себя персональную ответственность – вот главные черты новой Кавказской войны, в которую вступила Россия.

    План подлинного миротворца
    Вот что должно было бы сделать российское руководство, если бы оно вело ответственную политику, исходящую из истинных интересов своего народа и опирающуюся на нормы международного права:
    1. Прежде всего, исключить саму возможность войны. Для этого у России было множество рычагов. В первую очередь, отказ от провокаций, выводящих из равновесия руководство Грузии. А после донесений разведки о подготовке штурма Цхинвали надо было заблаговременно вступить в переговоры и четко озвучить план ответных действий Москвы в случае силовых акции со стороны Тбилиси.
    Это наверняка остудило бы воинственный пыл президента Грузии, который, видимо, был уверен, что Россия не ввяжется в войну.
    По мнению ряда наблюдателей, эту уверенность вселила именно российская сторона.
    2. Когда грузинские войска атаковали Цхинвали и начали гибнуть люди, необходимо было быстро ответить по заранее отработанному плану, а не намеренно тянуть время. Но, судя по всему, российским властям было выгодно, чтобы город был разрушен до основания. Для военных это послужило оправданием дальнейших силовых действий по «принуждению к миру», перед чиновниками открывалась радужная перспектива использования столь успешно опробованных в Чечне передовых технологий «распила» бюджетных средств, которые будут отпущены на восстановление братской республики, политикам дало возможность поднять псевдопатриотическую трескотню о создании так называемого «международного трибунала по Южной Осетии». Но кто в него войдет? И как насчет действий Путина по наведению конституционного порядка в Чечне?
    3. Российские войска должны были остановиться на границе Южной Осетии, за пределы которой не распространяется российский миротворческий мандат. На каком основании российские самолеты бомбили грузинскую территорию, а российские военные корабли подошли к ее морским границам? Эти действия российской армии дали возможность мировой общественности аргументировано заявить о российской агрессии в отношении Грузии.
    К сожалению, российские руководители поступили вовсе не как приверженцы ответственной и миролюбивой политики. К тому же все шаги Путина и Медведева отличаются двумя важными чертами: они находятся вне правового поля и за них никто не несет персональной ответственности.
    В итоге российские войска, не входящие в миротворческий контингент, перешли российско-грузинскую границу, а мы не видим на сей счет ни одного документа – ни решения Совета федерации, ни письменного приказа верховного главнокомандующего.
    По какому праву российским атакам подверглись внутренние территории Грузии? Была ли объявлена война? Кто ее объявил? Кто готов взять на себя ответственность за сотни трупов? В путинской России подобное бывало уже неоднократно: увы, мы так и не получили ответа на вопрос, кто отдал приказ штурмовать Театральный центр на Дубровке или школу №1 в Беслане… Такая политика всегда заканчивается массовыми жертвами.
    В цивилизованном обществе, где власть подотчетна обществу, подобные анонимные решения, касающиеся вопросов жизни и смерти, в принципе невозможны. В начале предвыборной президентской кампании в США малоизвестный сенатор из Иллинойса Барак Обама сумел стать реальным конкурентом сверхпопулярной Хилари Клинтон потому, что, в отличие от нее, в 2003 году при голосовании по вопросу о начале Иракской войны оказался одним из немногих, кто проголосовал против.
    А кто в России проголосовал за Грузинскую войну? С кого нам потом спрашивать? Нет ответа.

    Суверенные итоги
    Последствия нынешней военной авантюры сейчас трудно предугадать. Хотелось бы избежать наихудшего сценария: напомню, что первая кавказская война, где начинал свой боевой путь Шамиль Басаев, разгорелась в 1992 году в Абхазии, а затем запылал весь Кавказ. Продолжение войны неизбежно привело бы Россию к очень опасной внутренней ситуации: режим на грани социально-экономического кризиса может пойти на самые крайние меры. И все представители так называемой элиты, делающие вид, что «осетинский инцидент» не имеет к ним никакого отношения, будут нести за это прямую ответственность.
    Очень важно, что усилиями международного сообщества боевые действия удалось прекратить. Для осмысления случившегося требуется время, но один итог можно подвести уже сейчас: дипломатическую войну Россия безнадежно проиграла. И здесь не надо искать некий антироссийский заговор и происки грузинских марионеток, управляемых из всесильного «вашингтонского обкома». Американская пропагандистская машина далеко не всесильна – например, Бушу так и не удалось убедить большинство американцев, а тем более европейцев в достаточной обоснованности иракской кампании. Просто Саакашвили и его министры выглядят в этой пропагандистской войне намного лучше российских коллег, и отнюдь не только потому, что превосходно говорят по-английски. Главное – они готовы к общению с журналистами и в состоянии вести нормальный диалог. А российские власти, увы, привыкли к улице с односторонним движением. Для них реальная картина мира – та картинка, которую они ежедневно видят по первому и второму каналам отечественного телевидения. Они сами создали этот миф – и сами же в него верят. Но топорная пропаганда, рассчитанная на промытые мозги российского обывателя, абсолютно неэффективна при наличии альтернативных источников информации. Сегодня у огромного числа людей в мире есть возможность составить собственное мнение, просто анализируя те факты, которые появляются в различных СМИ. Картинка CNN или Fox News порой страдает необъективностью, но западный обыватель может оглядеться вокруг и найти другую информацию.
    Сейчас Россия оказывается в обстановке опаснейшей международной изоляции, так нам приходится расплачиваться за путинскую манеру «вести дела» и презрение к элементарным правилам международного взаимодействия. За все перекрытые газовые вентили, невыполненные обещания, оскорбления журналистов, угрозы соседям и милитаристское пустозвонство, регулярные демонстрации своей «крутизны» (мол, всё равно вы будете иметь дело с нами: у нас и газ, и нефть, к тому же мы так богаты, что захотим – все ваши лондоны-парижи на корню скупим) – словом, за всё, из чего и сложился столь неприглядный образ сегодняшней России в мире.
    Можно сколько угодно кричать о вражеской антироссийской пропаганде, но почему никто из друзей России, кроме «вечно живого» Фиделя Кастро, не выступил в поддержку ее действий? Где Белоруссия, где Узбекистан? В свое время Россия быстро одобрила бойню в Андижане – и что мы услышали сейчас от Каримова? Ничего. Мало кто хочет хоть как-то ассоциироваться с нынешними действиями российских властей. Это означает, что в мире уже сложился определенный консенсус. И если этот консенсус будет закреплен, нашей стране придется очень нелегко.
    Невольно вспоминается такой мрачный эпизод нашей истории, как Крымская война (1853-1856 годы), которую России из-за грубейших просчетов царского правительства пришлось вести в одиночку.
    Отсутствие союзников даже у очень сильного государства чревато в стратегической перспективе самыми неприятными для него последствиями.
    И то, что сегодня вокруг нас фактически нет дружественных стран, – результат не каких-то внешних заговоров, а, в первую очередь, собственной близорукой, агрессивной и несбалансированной политики. Именно это должно нас особенно беспокоить, ибо любой подобный кризис закладывает на годы вперед алгоритм отношений между народами.
    Ни осетинский, ни грузинский, ни российский народы не получили и не получат в будущем никакой выгоды от этой войны амбиций и денег. И никакой суд истории не вернет погибших, не оплатит счета за искалеченные жизни тысяч людей, не залечит ран, нанесенных взаимной ненавистью, поощряемой безответственной политикой авантюристов-временщиков
    Автор – тринадцатый чемпион мира по шахматам, лидер «Объединенного гражданского фронта», сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса «Россия за демократию, против диктатуры», член президиума Национальной ассамблеи

    ТОП-3 лучших брокера БО с русским интерфейсом:
    • Бинариум
      Бинариум

      № 1 в рейтинге! Лучший брокер с самыми большими бонусами за открытие счета! Гарантия честности и надежности. Идеально для новичков!

    • ФинМакс
      ФинМакс

      Большое количество инструментов для трейдинга. Хороший выбор для опытных трейдеров!

    Гарри Каспаров.
    © «Газета.Ru», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Несогласованная победа

    Эксперты «Газеты.Ru» подводят предварительные итоги пятидневной военной кампании. Военачальники и прочие специалисты едины в своем мнении – учитывая, в каком состоянии находятся российские вооруженные силы, – операция была проведена с максимальной эффективностью.
    Российская армия прекратила во вторник активные боевые действия на территории Грузии, решившей 8 августа взять под контроль Южную Осетию.
    Член Совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков дает исключительно высокую оценку «подготовке войск, во всяком случае, сухопутных войск» российских Вооруженных сил. Шлыков рассказал «Газете.Ru», что еще в прошлом году побывал в расположении 58-й армии и был восхищен «превосходной подготовкой» частей. «Они были подготовлены прекрасно к операциям и по характеру боевых действий в этом регионе, и по уровню боеспособности», – уверен он.
    Александр Цалко, генерал-майор авиации в запасе, также высоко оценивает действия российской армии, указывая, что войска «успешно и профессионально решали поставленные перед ними задачи». Это предопределило, на его взгляд, «конечную победу» Москвы в конфликте с Грузией, несмотря на ряд очевидных сложностей.
    Среди них генерал-майор выделяет как политические – затягивание, на его взгляд, начала военной операции, – так и касающиеся чисто военной составляющей. С ним в целом согласен и другой генерал-майор авиации в запасе Александр Мордовин.
    По словам последнего, «Генштаб и ГРУ упустили момент сосредоточения грузинских войск и упустили конкретный момент атаки». Россия, считает Мордовин, могла нанести превентивный удар по грузинским войскам, когда те еще только готовили обстрел Цхинвали из систем залпового огня «Град». Генералу «не совсем понятно», чем руководствовалось ГРУ, которое является «мощным и хорошим разведывательным институтом».
    «Не надо искать конкретных виноватых в том, что наши войска вошли уже после начала атаки грузинских подразделений, но определенные выводы сделать все же стоит», – уверен Мордовин.
    Цалко же интересует другой момент.
    «Очевидно, плохие, просто бестолковые действия авиации по подавлению огневых точек противника показали, что весь опыт, который мы имели с афганской войны, утерян, – признает генерал-майор авиации в запасе. – В каждой роте тогда был авианаводчик, были специально обученные офицеры и даже сержанты, державшие связь с авиацией, которая должна была поддерживать их наступление».
    «Существуй связь авиации с сухопутными войсками сейчас – а сейчас армейская авиация подчинена ВВС – мы понесли бы меньше потерь и мы бы решительнее и быстрее покончили с ситуацией в Южной Осетии», – приходит к выводу отставной военачальник.
    «Отсутствие единого командования, того, что принято называть «объединенным стратегическим командованием», как в США, в значительной степени ответственно за потерю времени», – соглашается Шлыков.
    Из-за «отсутствия согласованности» в действиях войск на местах «штаб армии и командование, мозг операции, попали в тяжелейшую ситуацию», припоминает Цалко случай с нападением грузинского спецназа на штабную колонну 58-й армии, командующий которой, генерал Анатолий Хрулев, получил ранения.
    На «несогласованность» делает упор и Шлыков, который называет ее «главным пороком» существующей сейчас в России оборонной модели. «Разведка подчинена Генштабу, и информация об обстановке с мест поступает именно туда, и это резко, на часы, замедляет обмен данными с подразделениями на местах», – рассказывает военный эксперт. «Хрулев, которого я знаю лично, делал все, что можно, чтобы организовать переброску войск. Но через Рокский туннель нельзя провести разом большую группировку войск, и он пошел по Южной Осетии с тем, что у него было, – с батальоном». Полностью разделяет его мнение и независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр, указавший, что «выдвижение войсковых частей не может быть спонтанным».
    «У него не было времени провести разведку, не было штаба, а приказ – наступать после отхода грузинских войск – по всей видимости, был», – делится своим мнением с «Газетой.Ru» Шлыков. «Так в действия военных вмешивается политика», – говорит он.
    Но в конечном итоге в Южной Осетии «армия сработала на отлично», уверен Цалко. Шлыков уточняет: «При том состоянии, в котором сейчас находится российская оборонная система – отнюдь не все вооруженные силы – это была эффективно проведенная операция». Фельгенгауэр возражает. Война в Южной Осетии, по его мнению, планировалась Генштабом в течение не недель, а месяцев, если не трех последних лет. «Каждый год, начиная с 2006 года, проводились учения «Кавказский рубеж», и каждый год они становились все более масштабными. В последний раз у Рокского туннеля полтора месяца стояла целая танковая группировка», – рассказывает он.
    Именно поэтому, считает Фельгенгауэр, перед российской армией, чтобы ни говорили в Москве, стояла другая задача – дать «Грузии генеральное сражение» и уничтожить армию республики. Но этому, на его взгляд, помешало «политическое решение» грузинского президента Михаила Саакашвили отвести 10 августа войска с позиции, сохранив армию ценой территорий.
    Потеря боеспособной армии, на которой, считает эксперт, и держится во многом его власть, была бы для грузинского лидера жесточайшим ударом, и тому есть основания. «Американская подготовка грузинских военных показала, что за несколько лет вполне возможно подготовить целую армию для локального конфликта и наступательных действий в нем, – рассуждает бывший сотрудник ГРУ Шлыков. – Однако американцы подготовили их очень узко и не научили самому главному – беречь в конфликте мирное население. Они нарушили самое главное «американское правило», которое США вспомнили в ходе в Ираке, а ведь это целая школа подготовки».
    Для победы или ведения боевых действий это, однако, не имеет такое большое значение, признает эксперт. Что важно – у грузин «была лучшая» для локальных конфликтов «боевая техника», в том числе «беспилотные летательные аппараты и средства засечки».
    Фельгенгауэр добавляет: «Военная техника Грузии, нельзя сказать, что «аховая». У нее на вооружении те же советские танки Т-72, но оснащенные тепловизорами, системами спутниковой навигации, поэтому они и могли воевать ночью, а осетинские формирования и российские войска – не могли».

    Александр Артемьев.
    © «Газета.Ru», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Мы все грузины

    Конечно, Грузия – маленькая, отдаленная и безвестная страна. Но как раз в таких отдаленных и безвестных местах нередко делается история

    Для тех, кто полагал, что времена неприкрытой международной агрессии ушли в прошлое, события прошедшей недели должны была стать тревожным звонком. После столкновений в грузинской провинции Южная Осетия Россия вторглась на территорию соседа и теперь угрожает самому его существованию. Кое-кто в Америке может спросить, почему нас волнует происходящее в этой части мира? Конечно, Грузия – маленькая, отдаленная и безвестная страна. Но как раз в таких отдаленных и безвестных местах нередко делается история.
    Когда российские танки и солдаты шли через Рокский тоннель, пересекая международно-признанную границу Грузии, российское правительство уверяло мир, что оно вмешивается только для того, чтобы защитить осетин. Однако истинной целью русских представляется смена режима в Грузии.
    Два года назад я был в Южной Осетии. Сразу же, как только мы прибыли в ее самопровозглашенную столицу, сегодня занятую российскими войсками, я увидел огромный плакат ‘Владимир Путин – наш президент!’. И это на суверенной грузинской территории!
    Устроив по всей территории Грузии массовые бомбардировки, уничтожавшие военные базы, жилые дома и другую инфраструктуру, убивавшие и калечившие ни в чем не повинных мирных граждан, Россия поставила под сомнение собственные слова о гуманитарных мотивах ее действий. После того как российский Черноморский флот сконцентрировался у побережья Грузии, а российские войска начали брать город за городом, сомнений в природе российской агрессии не осталось.
    Россия продолжила наступление, несмотря на выторгованную Францией (и опасным образом не оговаривающую территориальную целостность Грузии) договоренность о прекращении огня. Появились заслуживающие доверия сведения об убийствах мирных жителях и даже этнических чистках, осуществляющихся по мере того как российские войска углубляются на территорию Грузии.
    Министр иностранных дел Москвы в какой-то мере раскрыл планы своего правительства, заявив, что ‘г-н Саакашвили’ – демократически избранный президент Грузии – ‘больше не может быть нашим партнером, и было бы лучше всего, если бы он ушел’. Таким образом, Россия наглядно продемонстрировала, почему ее соседи так стремятся вступить в НАТО.
    По итогам кризиса начал складываться новый трансантлантический консенсус в отношении России и ее соседей. Лидеры Польши, Эстонии, Литвы, Украины и Латвии прибыли в Тбилиси, чтобы поддержать Грузию и осудить российскую агрессию. Президент Франции посетил Москву, добиваясь окончания войны. Министр иностранных дел Британии намекнул на созыв ‘большой восьмерки’ без участия России, а лидер британской оппозиции в открытую призвал исключить Россию из группы.
    Не препятствовать агрессии против свободных стран опасно – мир дорого заплатил за понимание этого. Прочное прекращение огня – жизненно важный шаг, но лишь первый из необходимых. Мы и наши союзники теперь должны совместно убедить Россию навсегда прекратить кровопролитие и вывести свои войска из Грузии.
    Международные наблюдатели должны немедленно получить доступ в разоренные войной области, во избежание еще более страшной гуманитарной катастрофы, а мы должны обеспечить поступление в регион морем и по воздуху необходимой помощи.
    Мы также должны начать работу над размещением в сепаратистских регионах независимых международных миротворческих сил и быть готовыми помочь нашим грузинским партнерам вновь объединить Грузию. По словам генерального секретаря НАТО, Грузия все еще может рассчитывать на членство в альянсе, и я надеюсь, что НАТО будет способствовать вступлению Грузии и Украины.
    В то же время, мы должны дать понять российскому руководству, что те преимущества, которые они получили, став частью цивилизованного мира, требуют от них миролюбия и уважения к его ценностям и стабильности. США уже предприняли важный шаг в этом направлении, отменив запланированные совместные военные учения с Россией.
    Сегодня грузинский народ страдает, как он страдал и в прошлом. Мы должны помочь им справиться с этой трагической ситуацией. Пусть они знают, что мысли, молитвы и поддержка американского народа остаются с Грузией. Пример этой маленькой демократической страны, расположенной вдали от наших берегов, вдохновляет всех, кто разделяет самые глубокие из наших идеалов. Как я сказал президенту Саакашвили в день прекращения огня, сегодня мы все грузины. И нам нельзя забывать об этом.
    Джон Маккейн – кандидат в президенты от Республиканской партии

    Джон Маккейн (JOHN MCCAIN), («The Wall Street Journal», США.
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Настоящая причина этой войны

    Стоит ли удивляться – и возмущаться – тому, что медведь выпускает когти, когда его кусают за ногу?

    Михаил Саакашвили не единственный виновник случившегося. Ответственность его колоссальна. Он бросился отвоевывать сепаратистскую Осетию, не продумав своих действий ни на шаг вперед, положившись на удачу, не будучи уверенным в том, что Запад поддержит его после того, как неизбежно последует реакция со стороны России. Он создал международный кризис огромного размаха и привел свой народ к гарантированному поражению, однако сама глубина совершенной ошибки говорит о том, что он не мог ее совершить один.
    Эти три дня войны, эти разрушения, эти бессмысленные смерти – все это также и результат несогласованной позиции Европы и Соединенных штатов в отношении России, их постоянного желания нападать на нее, не имея при этом средств, а в особенности настоящих причин для этого. В этом конфликте основная проблема состоит в том, что с тех пор, как Россия восстановила свое государство, вновь обрела контроль над сырьевыми ресурсами и положила конец принятому при Ельцине равнению на США в области дипломатии, она стала поводом для беспокойства Вашингтона и Центральной Европы.
    Америка опасается, как бы ее бывший противник по «холодной войне» не стал снова ее соперником, сила которого основывается на его огромных размерах, на нефтяных запасах, на проводимом в стране перевооружении, а значит, на возможности влиять на мировые дела. Несмотря на то, что они уже вступили в Европейский союз, страны Балтии и бывшие советские сателлиты живут в страхе перед возвращением российского империализма, а в особенности перед возможностью создания союза между «старой Европой» и Кремлем. Они уже видят себя его жертвами, принесенными на энергетический алтарь Парижем, Римом и Берлином. Эти страхи, подпитываемые впечатлением от той мощи, с которой Путин подавил чеченский мятеж и заставил свою страну скатиться к авторитаризму, привели Североатлантический альянс к желанию раздвинуть свои границы и приблизить их к российской территории, включив в свой состав Украину и Грузию.
    Германия и Франция прошлой весной, во время саммита НАТО, затормозили этот процесс, но данный проект все еще остается в силе. Именно в таких условиях Михаил Саакашвили решил, что может испытать судьбу. Он уже представлял себе, как Запад летит к нему на помощь, угрожая военным вторжением или экономическими санкциями, но тот оставил его один на один с Россией. Американцы не пошевелились. Франция выступила посредником – от имени Евросоюза, председателем которого она сейчас является, – и теперь из этого кризиса можно вывести два противоположных заключения.
    Первое состоит в том, чтобы увидеть в той ошеломляющей быстроте, с которой Россия сумела поставить Грузию на колени, доказательство того, что и в самом деле нужно как можно скорее взять в кольцо самую большую страну мира, расширив границы НАТО. Это ощущение превалирует в Центральной Европе. Его выражают и в США, несмотря на соблюдаемую Джорджем Бушем осторожность, однако стоит ли удивляться – и возмущаться – тому, что медведь выпускает когти, когда его кусают за ногу? Россия знала, что если она уйдет из Южной Осетии, никак не отреагировав, она тут же откроет ворота НАТО для своих соседей – Украины и Грузии, а этого она не хочет точно так же, как Соединенные Штаты не захотели бы присоединения Мексики и Канады к военному пакту, возглавляемому Москвой. Российский ответ был тем более безотлагательным, что Чечня и российские республики Северного Кавказа очень быстро стали бы представлять проблему для Кремля, если бы он не продемонстрировал свою силу. В тот момент опасность возникновения крупного конфликта в этом узловом регионе угрожала не только России, но также Европе и всему миру.
    Далее, если этот кризис и доказал что-то, так это то, что политика Североатлантического альянса в отношении России является необоснованной и неудачной. Она неудачна, поскольку Запад – и мы только что это увидели – слишком нуждается в России, чтобы оттолкнуть ее от себя, в гораздо меньшей степени из-за ее нефтяных запасов, в большей – из-за геополитических вызовов со стороны арабо-мусульманского мира, а в скором времени и Китая. Сейчас, в начале века, Запад нуждается в российской поддержке, в создании на международной арене общего фронта, который будет непросто выстроить, но который необходим России, поскольку ее элита ощущает себя европейской элитой, а ее саму напрямую затрагивают исламские проблемы и рост влияния Китая.
    Именно такое объединение нужно сегодня создать, начав с соблюдения четырех условий урегулирования нынешнего кризиса: открыть перспективу вступления Украины и Грузии в Европейский союз, прекратить расширение НАТО, вывести российские войска со всей территории Грузии и предоставить Абхазии и Южной Осетии полный суверенитет в составе грузинского федерального государства. Любые другие действия приведут к катастрофе.

    Бернар Гетта (Bernard Guetta), («Liberation», Франция).
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Лицом к лицу с медведем

    Русские задумались бы, продай мы Грузии современные системы ПВО – такие, как поставляемые Россией в Иран

    ‘Сегодня испытанию подвергается сила воли Запада. Главное в том, что если Запад сегодня провалит экзамен, то это будет иметь колоссальные последствия для всего мира на долгие годы’. Так говорит грузинский президент Михаил Саакашвили.
    Если он прав (а я думаю, это так), все говорит о том, что силы воли Западу не хватает. Администрация Буша в своей реакции ограничилась несколькими заявлениями с выражением неодобрения, а прикрывающие свои задницы чиновники из госдепартамента поторопились заверить New York Times, что они советовали Саакашвили не предпринимать никаких военных действий в Южной Осетии, создав тем самым впечатление, будто это он виноват во вторжении России в его страну.
    Теперь администрация, похоже, занята обсуждением того, как бы ей яснее выразить свое неодобрение. Первые признаки не вызывают особых надежд. Вот цитата из Times: ‘Ожидается, что администрация Буша отменит запланированные совместно с Россией военно-морские учения и потребует от НАТО запретить российскому военному кораблю участвовать в других учениях альянса. Такая отмена станет первой конкретной мерой возмездия в ответ на военные действия России в Грузии’.
    Если мы хотим, чтобы кремлевские закоренелые преступники хорошо думали, прежде чем в дальнейшем нападать на какую-нибудь страну, нам придется сделать нечто большее. Но многие действия, которые нам следовало бы предпринять (такие как исключение России из ‘большой восьмерки’ или приглашение Грузии и Украины в НАТО), зависят от согласия на их осуществление со стороны наших европейских союзников, которые, как обычно, пример храбрости не показывают. Они готовы продать надоедливых грузин, чтобы зимой гарантированно отапливать свои дома газом из России.
    Но мы в состоянии предпринять такие шаги и без них.
    Для начала мы можем разрушить надежды Москвы на вступление во Всемирную торговую организацию и на отмену поправки Джексона-Вэника об ограничении торговли США с Россией. Мы можем также отозвать из Москвы посла США и ввести финансовые санкции против российских банковских счетов за рубежом до тех пор, пока Россия не уберет свои войска с грузинской земли за пределы Абхазии и Южной Осетии.
    Мы должны также предпринять еще один шаг: снизить возможности России по энергетическому шантажу. Для этого нам надо поддержать создание альтернативных маршрутов каспийской нефти и газа в западном направлении. Именно эта цель послужила толчком к строительству трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан протяженностью 1800 километров, по которому ежедневно перекачивается около миллиона баррелей нефти. По трубопроводу поменьше подается 150000 баррелей нефти в день в грузинский порт Супса. Третий масштабный проект все еще находится на стадии планирования: речь идет о прокладке трубопровода по дну Каспийского моря, чтобы перекачивать газ из Туркменистана в Азербайджан и далее на Запад.
    Россия и Иран, которые окажутся в стороне от предлагаемого к прокладке трубопровода, выступают резко против данного проекта. Тем больше причин ускорить его строительство.
    Плюс к этому, мы должны оказывать больше помощи Грузии, а также, возможно, и Украине, Азербайджану и прочим бывшим советским сатрапиям, ощущающим угрозу со стороны России. Мы можем назвать их своими ‘главными союзниками вне НАТО’. Такой статус в настоящее время имеют 14 стран: Египет, Израиль, Япония, Южная Корея, Иордания, Австралия, Новая Зеландия, Аргентина, Бахрейн, Филиппины, Таиланд, Кувейт, Марокко и (несообразно, поскольку сегодня эта страна действует совсем не как союзник) Пакистан.
    Придание статуса главного союзника вне НАТО это не то же самое, что соглашение о совместной обороне, которое обязывает Соединенные Штаты Америки воевать на стороне участника такого договора. Но такой статус дает большие преимущества, поскольку его обладатель получает американские системы вооружений и прочую помощь.
    Что более важно, придание такого статуса является сигналом о том, что судьба этих стран небезразлична Вашингтону – он не бросит их на произвол судьбы.
    Просигнализировать осажденной стране о преданности Соединенных Штатов – это зачастую самый верный способ не дать враждебно настроенным соседям напасть на нее. В то же время, неопределенность в вопросе о том, придем мы на помощь или нет (как было с Южной Кореей в 1950 году, с Кувейтом в 1990 году, и как случилось с Грузией сейчас), может спровоцировать агрессию.
    Это хорошо, что ВВС США доставляют в Грузию гуманитарную помощь, но ей для самозащиты нужна также помощь военная. Еще до последних боевых действий российская авиация постоянно вторгалась в грузинское воздушное пространство. Русские задумались бы, продай мы Грузии современные системы ПВО – такие, как поставляемые Россией в Иран.
    Соединенные Штаты должны также помочь Грузии в создании более эффективной системы береговой обороны с многочисленными противокорабельными ракетами (такими как ‘Гарпун’), чтобы противостоять попыткам российского флота по введению блокады грузинского побережья и высадке морских десантов. ВМС США могут помочь, играя более активную роль в обеспечении свободы судоходства на Черном море.
    И наконец, мы должны обеспечить грузинскую армию более эффективным оружием для борьбы с бронированной техникой, например, противотанковыми комплексами ‘Джавелин’, эффективность действия которых против российских танков Т-72 и Т-80 можно увидеть на YouTube. Мы должны оказать такую же помощь в деле обороны Украине, Азербайджану, странам Балтии и прочим потенциальным жертвам российской агрессии.
    Несомненно, кто-то начнет говорить о том, что подобные меры приведут к началу новой ‘холодной войны’. Но в действительности российские руководители уже продемонстрировали свою враждебность по отношению к Западу и его ценностям. Единственный на сегодня вопрос заключается в том, будем ли мы покорно соглашаться с возрождением деспотичной российской империи в так называемом ‘ближнем зарубежье’.
    Макс Бут – старший научный сотрудник по проблемам национальной безопасности Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations)

    Макс Бут (Max Boot), («New York Post», США).
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Русско-грузинская война и баланс сил

    Война в Грузии – это публичная попытка России вернуть себе статус великой державы

    Российское вторжение в Грузию не изменило баланс сил в Евразии. Оно просто обозначило, что сдвиг в соотношении сил на континенте уже произошел.
    Соединенные Штаты были втянуты в войны в Ираке и Афганистане, а также сосредоточились на потенциальном конфликте с Ираном и дестабилизации ситуации в Пакистане. Они не имеют стратегических наземных сил в резерве и не в состоянии осуществлять интервенции на российской периферии. Это, как мы утверждали ранее, открывает окно возможностей для россиян восстановить свое влияние на территории бывшего СССР. Москва может не беспокоиться о потенциальной реакции Соединенных Штатов или Европы, следовательно, вторжение в Грузию не является свидетельством смещения баланса сил. Он уже произошел, просто русские зафиксировали его публично. И они это сделали 8 августа.
    Давайте начнем с обзора событий за последние несколько дней.

    В ночь на четверг, 7 августа, силы Республики Грузия перешли через границу Южной Осетии, одного из сепаратистских регионов Грузии, который функционирует как независимое государство с момента развала Советского Союза. Грузинские войска подошли к столице Южной Осетии – Цхинвали, которая расположена рядом с границей. Грузинские силы увязли в боях, когда попытались штурмовать город. Несмотря на тяжелые бои, они не смогли полностью овладеть ни городом, ни остальной частью территории Южной Осетии.
    Утром 8 августа, русские войска вступили в Южную Осетию, используя бронированные и мотострелковые силы при поддержке ВВС. Южная Осетия была неофициальным союзником России, и Россия действовала в целях предотвращения поглощения этого региона Грузии. Учитывая скорость, с которой ответили русские – через несколько часов после нападения грузинской армии – россияне ожидали грузинского нападения и были готовы осуществить свой марш-бросок к Цхинвали. Контратака было тщательно спланирована и грамотно выполнена, и в течение следующих 48 часов русским удалось разбить основные грузинские силы и заставить их отступить. В воскресенье, 10 августа, россияне укрепили свои позиции в Южной Осетии.

    Конфликт в Грузии
    В понедельник, русские продолжили свое наступление на территорию самой Грузии, осуществляя его с двух направлений. Один удар осуществлялся из Южной Осетии на юг в направлении грузинского города Гори. Другой был нанесен из Абхазии, второго сепаратистского региона Грузии, имеющего союзнические отношения с Россией. Задача этого удара заключалась в том, чтобы перерезать коммуникации между грузинской столицей – Тбилиси и портами на побережье Черного моря. В этот момент, русские бомбили военные аэродромы в Марнеули и Вазиани и, что, скорее всего, привело к выводу из строя радаров в международном аэропорту в Тбилиси. Эти шаги способствовали тому, что российские войска оказались в пределах 40 миль от грузинской столицы, при этом перегруппировку и пополнение грузинских сил было чрезвычайно сложно осуществить.

    Тайна грузинского вторжения
    В этой простой, на первый взгляд, хронике событий есть немало загадочных моментов: Почему грузины решили вторгнуться в Южную Осетию в четверг ночью? Да, было много обстрелов грузинских сел со стороны Южной Осетии за три предыдущие ночи, но, возможно, более интенсивные, чем обычно, обмены артиллерийскими ударами уже давно были рутиной. Грузины, возможно, воевали не очень хорошо, но они имели в этом районе довольно значительные силы, на развертывание которых было необходимо, как минимум, несколько дней. Таким образом, Грузия сделала этот шаг преднамеренно.
    Соединенные Штаты являются ближайшим союзником Грузии. Они сохранили около 130 военных советников в Грузии, наряду с гражданскими советниками, подрядчиками, участвующими во всех аспектах жизни грузинского правительства и людей, ведущих бизнес в Грузии. Немыслимо, чтобы американцы не знали о мобилизации грузинской армии и ее намерениях. Также трудно представить, что американцы не знали, что русские развернули значительные силы на границе Южной Осетии. Службы технической разведки США, с помощью спутниковых изображений и сигналов беспилотных разведывательных летательных аппаратов, не могли упустить факт, что тысячи российские войска выдвигаются на передовые позиции. Русские явно знали, что грузины были готовы начать войну. Разве Соединенные Штаты не понимали, что это известно русским? Более того, учитывая позицию российских войск, аналитики разведывательных служб упустили вероятность того, что русские создали ловушку, надеясь на грузинское вторжение, чтобы оправдать свою собственную контратаку?
    Очень трудно представить себе, что грузины начали нападение на Южную Осетию, не учитывая пожеланий США. Грузины полагались на Соединенные Штаты, и они были не в состоянии отвергнуть их требования. Это заставляет нас сделать два вывода.
    Во-первых, это грандиозный провал американских спецслужб, которые либо не знали о существовании российских вооруженных сил, или, зная об их силе, вместе с грузинами заблуждались относительно российских намерений.
    Во-вторых, проблема заключается в том, что Соединенные Штаты, наряду с другими странами, рассматривают Россию сквозь призму 1990-х, когда российская армия была в руинах, а российское правительство было парализовано. Соединенные Штаты не видели в России возможности осуществлять решительные шаги за пределами своих границ со времен афганской войны 1970-1980-х. Русские систематически избегали таких шагов в течение многих лет и Соединенные Штаты вбили себе в голову, что россияне не рискнут вмешиваться в конфликт на Кавказе, опасаясь последствий вторжения.
    В этом случае, это указывает на основную тенденцию в этой ситуации: русские резко изменились, что позволило им приступить к изменению баланса сил в регионе. Русские рады воспользоваться новыми возможностями, которые заключаются в том, что они могли бы вторгнуться в Грузию, а Соединенные Штаты и Европа на это не могут ответить. Москва не рассматривает вторжение как риск. В военном отношении нет подсчетов. С экономической точки зрения, Россия, являясь экспортером энергии, чувствует себя прекрасно, потому что европейцам российских энергоносителей нужно даже больше, чем россияне могут продать им. С политической точки зрения, как мы видим, американцам русские нужны больше, чем русским нужны американцы. Москва точно выбрала момент для удара, точно рассчитав момент. Русские наращивали силы на протяжении месяцев, и пока мы дискутировали, они ударили.

    Запад окружает Россию
    Чтобы понять русское мышление, мы должны посмотреть на два события. Первое – «оранжевая революция» в Украине. С позиции США и европейской точки зрения, ‘оранжевая революция’ представляет торжество демократии и западного влияния. С российской точки зрения, ‘оранжевая революция’ была финансируемой ЦРУ спецоперацией, вмешательством во внутренние дела Украины с целью вовлечения Киева в НАТО и усиления окружения России. Президенты США Джордж Буш-старший и Билл Клинтон обещали русским, что НАТО не будет расширять сферу влиянии на территории бывшей советской империи.
    Это обещание было нарушено в 1998 году, когда было принято решение о приеме в НАТО Польши, Венгрии и Чешской Республики, – и вновь в 2004 году, когда в НАТО были приняты бывшие прибалтийские республики, которые непосредственно входили в СССР.

    Российская периферия
    Русские стерпели все, но дискуссия относительно вступления Украины в НАТО была представлена как основная угроза для российской национальной безопасности. Это сделало бы Россию беззащитной и привело бы к ее дестабилизации. Когда Соединенные Штаты пошли еще дальше, предлагая также включение в Альянс Грузии, в результате чего НАТО проникла бы вглубь Кавказа, вывод россиян был однозначным – они публично заявили о том, что Соединенные Штаты намерены окружить и разорвать Россию.
    Вторым по значению было решение Европы и Соединенных Штатов по отделению Косово от Сербии. Русские традиционно имеют дружественными отношения с Сербией, но более глубокой проблемой для России является то, что после Второй мировой войны в Европе для предотвращения конфликтов был провозглашен принцип нерушимости национальных границ. Если этот принцип был нарушен в Косово, то за этим могут последовать другие изменения границ, в том числе, включая требования о независимости от России, которые предъявляют ее различные регионы. Русские публично и в частном порядке просили о том, что Косово не должна быть предоставлена формальная независимость, а вместо этого продолжалась бы неофициальная автономия края, которая в практическом плане была одним и тем же. Просьбы России были проигнорированы.
    Отталкиваясь от украинского опыта, россияне убедились в том, что Соединенные Штаты реализуют план стратегического окружения и удушения России. Из опыта Косово, они пришли к выводу, что Соединенные Штаты и Европа не были готовы рассмотреть российские предложения, даже если они касались незначительных деталей. Это было последней каплей. Если русские пожелания не могут учитываться даже в незначительных вопросах, как это, то очевидно, что Россия и Запад находятся в конфликте. Для русских, как мы уже говорили, вопрос заключался в том, как реагировать. Получив отказ в вопросе по Косово, россияне решили ответить там, где у них были все карты на руках – в Южной Осетии.
    Москва имела два мотива, меньшим из которых был ‘око за око’ за Косово. Если Косово может быть объявлено независимым под протекторатом Запада, тогда Южная Осетия и Абхазия, два отколовшихся от Грузии региона, могут также быть объявлены независимыми под российским попечительством. При этом любые возражения со стороны Соединенных Штатов и Европы будут просто подтверждать их лицемерие. Это имеет важное значение для внутренних российских политических мотивов, но второе обоснование (мотив) является гораздо более важным.
    Премьер-министр России Владимир Путин однажды сказал, что падение Советского Союза было геополитической катастрофой. Это не означает, что он хотел бы сохранить советское государство, скорее, это означает, что распад Советского Союза создал ситуацию, при которой российская национальная безопасность находится под угрозой со стороны западных держав. Например, во время «холодной войны», Санкт-Петербург находился в 1200 милях от ближайшей страны НАТО. Сегодня это расстояние составляет примерно 60 миль, столько до Эстонии, члена НАТО. Распад Советского Союза оставил Россию в окружении группы стран, в той или иной степени враждебных российским интересам, и которые в значительной степени зависят от Соединенных Штатов, Европы, а в некоторых случаях, от Китая.

    Восстановление российской сферы влияния
    Путин не хочет воссоздать Советский Союз, но он действительно хочет восстановить сферу российского влияния на территориях бывшего Советского Союза. Для достижения этой цели он должен был сделать две вещи.
    Во-первых, он должен восстановить доверие к российской армии, как к боевой силе, по крайней мере, в контексте этого региона.
    Во-вторых, ему необходимо показать, что западные гарантии, включая членство в НАТО – это ничто перед лицом российской мощи. Он не хочет противостоять НАТО напрямую, но он действительно хочет противостоять и разгромить те силы на постсоветском пространстве, которые тесно связаны с Соединенными Штатами, которые используют для своей поддержки американскую помощь и консультантов, и, в более широком смысле, находятся под американской протекцией. С этой точки зрения Грузия является идеальным выбором.
    Вторжение в Грузию русские сделали грамотно, если не блестяще. Путин восстановил доверие к российской армии, но в гораздо большей степени важно другое, посредством вторжения в Грузию Путин раскрыл то, что и так не было секретом: в то время как Соединенные Штаты увязли на Ближнем Востоке, американские гарантии не имеют значения. Этот урок предназначен не для американского потребления. С российской точки зрения, украинцы, прибалты и страны Центральной Азии должны это переварить. По сути, этот же урок, Путин хочет преподать Польше и Чешской Республике, где Соединенные Штаты хотят установить системы ПРО. Россияне хотят, чтобы поляки и чехи осознали, что, разрешая установку американской системы ПРО на своей территории, они скорее увеличивают угрозу, а не свою безопасность.
    Русские знали, что Соединенные Штаты будут осуждать их нападение. Это фактически сыграло им на руку. Чем громче кричат западные лидеры, тем больше это контрастирует с их бездействием, и россияне хотели бы показать своим соседям, что суть американских гарантий – это пустые разговоры.
    Русские также знают кое-что еще, что имеет очень большое значение для Соединенных Штатов: Ближний Восток с точки зрения американских интересов является гораздо более важным, чем Кавказ, а Иран имеет особо важное значение. Соединенные Штаты хотят, чтобы россияне участвовали в санкциях против Ирана. Еще более важно то, что они не хотят, чтобы русские продавали оружие Ирану, в частности, весьма эффективный противоздушный комплекс С-300. С этой точки зрения Грузия имеет второстепенное значение для США, а Иран является центральным вопросом. При этом русские создают серьезные проблемы для Соединенных Штатов не только в Иране, но и продают оружие другим странам, например Сирии.
    Таким образом, Соединенные Штаты оказались перед дилеммой – либо они должны переориентировать свою стратегию с Ближнего Востока в сторону Кавказа, или же Вашингтон должен серьезно ограничить свою ответственность в отношении Грузии, чтобы избежать противодействия России в Иране. Если же Соединенные Штаты решатся на еще одну войну в Грузии, им придется просчитывать русский ответ в Иране – и, возможно, в Афганистане (хотя, здесь интересы Москвы в настоящее время совпадают с интересами Вашингтона).
    Говоря другими словами, русские загнали американцев в угол. Европейцы, испытывающие нехватку экспедиционных вооруженных сил и зависящие от российского экспорта энергоносителей, располагают еще меньшим количеством вариантов для действий. Если ничего не случится, то россияне продемонстрируют, что они вернули себе статус региональной державы. При этом Россия не является глобальным актором, но имеет значительное региональное влияние, которое подкрепляется большим количеством ядерного оружия и совсем не слабой экономикой. Она подтолкнула своих соседей к переоценке их отношения к Москве. Что касается Грузии, то русские готовы потребовать отставки президента Михаила Саакашвили. В военном плане они способны реализовать такой вариант. Вот это все, что они хотели продемонстрировать, и продемонстрировали.
    Таким образом, война в Грузии – это публичная попытка России вернуть себе статус великой державы. Это произошло не сейчас, а разворачивалось последовательно с того момента, когда Путин пришел к власти, а в последние пять лет этот процесс стал интенсивнее. Отчасти это связано с ростом российской мощи, но во многом это связано с тем, что ближневосточные войны оставили США без ресурсов. Как мы уже писали, этот конфликт создал окно возможностей для России. Ее задача состоит в том, чтобы использовать это окно в регионе для утверждения новой реальности везде, где возможно, в то время как американцы связаны в проведении своей политики [событиями] в других местах и находятся зависимости от россиян. Война была отнюдь не сюрпризом – к ней готовились несколько месяцев. Но геополитические основы войны были заложены в 1992 году. Россия была империей в течение столетий и последние 15 лет не были для нее новой реальностью, а скорее просто отклонением от нормы, которое будет исправлено. И сейчас оно уже исправляется.

    Джордж Фридман (George Friedman), («Stratfor», США).
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин мастерски ставит мат Западу

    Россия долго ждала своего часа. Ее победа над Грузией была жестокой – и блестящей

    На карикатурах Россию изображают злобным медведем, протягивающим когтистую лапу к беззащитной Грузии. Что верно, то верно: Россия обозлена и, словно уколотый зверь, оскалила зубы. Однако стереотип выбран немного не тот. На самом деле всю прошлую неделю мир наблюдал в исполнении России блестящую и жестокую партию русской национальной игры – игры в шахматы. Партию, в которой Москва только что объявила мат.
    Шахматы -игра небыстрая. Шахматист должен быть всегда готов к тому, чтобы не обращать внимания на провокации, пожертвовать, если надо, парой-тройкой пешек и превратить гордыню противника в ловушку. Внутри России недовольство копится уже многие годы, что в какой-то степени неизбежно: потеря империи, жгучее чувство обиды и страха за то, что в 90-е годы, в годы коллапса и хаоса, мнение России никого уже не интересовало.
    Со временем это ‘ненаправленное’ недовольство, похожее на течения, имевшие место в Веймарской республике, стало концентрироваться на конкретных направлениях: на невнимании правительства Клинтона к мнению России, особенно по таким вопросам, как Балканы и открытие дверей НАТО для бывших стран Варшавского договора; на неоконсервативных проектах первых лет Буша, в которых России в будущем мироустройстве вообще не отводилось никакой роли; на неблагодарность Вашингтона в ответ на поддержку Кремля после терактов 11 сентября в борьбе с терроризмом, его помощь в Афганистане и разведданные о различных экстремистах, переданные американцам.
    Еще более разозлило русских то, что Запад поддержал ‘освобождение’ бывших сателлитов Советского Союза, давшее карт-бланш всем силам, которые уже долгое время были враждебны России. В странах Балтии советскую оккупацию рисуют в худших тонах, нежели оккупацию нацистов. В ЕС появились комиссары из новых стран-членов, получившие возможность бороться с политикой России. В Восточной Европе полулисты легко приходили к власти лишь за счет антироссийской риторики, которой Запад аплодировал тем активнее, чем более беглым был английский язык, на котором она высказывалась.
    И нигде подобные уколы не были для России столь болезненны, как в Грузии и на Украине, которые издавна были частью Российской Империи и чья история, религия и культура столь тесно переплетены с Россией. На Украине Москва попыталась поставить заслон против западного, и, в частности, американского влияния – и потерпела катастрофическое поражение. Ее неумелое вмешательство привело к ‘оранжевой революции’.
    В Грузии было по-иному. Отношения с ней никогда не отличались стабильностью, но хитрый Эдуард Шеварднадзе, бывший министр иностранных дел Советского Союза, знал, как не давать древним обидам выплескиваться наружу. Однако на его место пришел безрассудный Михаил Саакашвили, этим знанием не обладающий – и с этого момента политикой Грузии стала гордыня, обернувшаяся известно чем.
    И дело даже не в пренебрежительной риторике, не в том, что Саакашвили распахнул объятия и двери американским советникам, и не в его экономической безграмотности – а как еще можно назвать человека, забывшего о зависимости страны от российских энергоносителей и переводов от людей, работающих по ту сторону границы? Дело в том, что он с самого начала целенаправленно делал из Грузии регионального союзника США и форпост американского влияния.
    Ни одной крупной державе не нравится, если другая влезает на ее территорию и начинает заниматься браконьерством. Это аморально, это несправедливо, но это реальность – реальность, лежащая в основе такого понятия, как вето в Совете Безопасности. В течение двухсот лет политикой США была Доктрина Монро – ‘руки прочь от обеих Америк’. И Америка рискует войной даже не для того, чтобы прогнать оттуда другие державы – но чтобы искоренить чуждые идеологии; примеры тому – Куба и Никарагуа.
    Владимир Путин потерял немало пешек: Косово, Ирак, вступление стран Балтии в НАТО, выход США из Договора по ПРО, появление американских ракет в Польше и Чехии. Но он ждал. Ловушка была расставлена в Грузии – и когда президент Саакашвили, против советов США и нарушив собственные обещания, глупейшим образом рванулся на Южную Осетию, отдав армии приказ стрелять, калечить и убивать людей в огромных масштабах, Россия была готова.
    Прикрыться Олимпийскими играми рассчитывал не только Саакашвили. В Кремле тоже знали, что Буш смотрит баскетбол; понимали они и более серьезную вещь – что американская армия слишком сильно связана Ираком и Афганистаном. И с того момента, как через туннель в Южную Осетию на полной скорости вкатилась российская танковая бригада, Россия не сделала ни одного неверного хода. Что там вчера заявил Буш, уже неважно: за пять дней Москва превратила глупую ошибку противника, поддерживаемого Западом, в катастрофическое свидетельство бессилия самого Запада, его половинчатости и привычки к двойным стандартам в оценке национального суверенитета (например, Ирака).
    Удар был коротким, жестким, разрушительным – достаточным для того, чтобы грузины – благодаря глобальному телевидению это избиение видел весь мир – запаниковали и унизительно бежали. Удар был нанесен такой, чтобы, с одной стороны, было больно – но что бы в то же время мир не поднялся на дыбы волной справедливого гнева. Очень точно было выбрано время объявления о прекращении огня, всего за несколько часов до того, как президент Саркози смог выразить гнев Запада. Москва ясно дала понять, что инициатива по-прежнему остается в ее руках. И, несмотря на периодические нарушения перемирия – с обеих, кстати, сторон, – Россия успешно опровергла все обвинения Грузии в том, что она ведет с ней войну на полное уничтожение.
    Свой ответ есть у Москвы даже на грузинский пиар – последнее оружие, оставшееся у Тбилиси. Вы только посмотрите, что сделала Грузия в Южной Осетии (а также в Абхазии). Национальный суверенитет, говорите? Вспомните об отделении Косово от Сербии. Кто там сказал ‘под ложным предлогом’? Может, ему напомнить, как Рональд Рейган вторгся в Гренаду для ‘спасения’ американских студентов-медиков? А что до ‘гневных окриков Запада’, то, знаете, там такой сумбур, что ничего на самом деле не слышно.
    Свой урок преподан каждому. Бывшим республикам Советского Союза – не забывайте географию. НАТО – еще есть желающие принимать в Альянс Кавказ со всеми его вендеттами? Тбилиси – а нужен вам президент, который довел вас до всего этого? И Вашингтону – ну как, голос России все еще ничего не значит? Хочешь – не хочешь, а значит. И немало.

    Майкл Биньон (Michael Binyon), («The Times», Великобритания).
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Мы все грузины

    Конечно, Грузия – маленькая, отдаленная и безвестная страна. Но как раз в таких отдаленных и безвестных местах нередко делается история

    Для тех, кто полагал, что времена неприкрытой международной агрессии ушли в прошлое, события прошедшей недели должны была стать тревожным звонком. После столкновений в грузинской провинции Южная Осетия Россия вторглась на территорию соседа и теперь угрожает самому его существованию. Кое-кто в Америке может спросить, почему нас волнует происходящее в этой части мира? Конечно, Грузия – маленькая, отдаленная и безвестная страна. Но как раз в таких отдаленных и безвестных местах нередко делается история.
    Когда российские танки и солдаты шли через Рокский тоннель, пересекая международно-признанную границу Грузии, российское правительство уверяло мир, что оно вмешивается только для того, чтобы защитить осетин. Однако истинной целью русских представляется смена режима в Грузии.
    Два года назад я был в Южной Осетии. Сразу же, как только мы прибыли в ее самопровозглашенную столицу, сегодня занятую российскими войсками, я увидел огромный плакат ‘Владимир Путин – наш президент!’. И это на суверенной грузинской территории!
    Устроив по всей территории Грузии массовые бомбардировки, уничтожавшие военные базы, жилые дома и другую инфраструктуру, убивавшие и калечившие ни в чем не повинных мирных граждан, Россия поставила под сомнение собственные слова о гуманитарных мотивах ее действий. После того как российский Черноморский флот сконцентрировался у побережья Грузии, а российские войска начали брать город за городом, сомнений в природе российской агрессии не осталось.
    Россия продолжила наступление, несмотря на выторгованную Францией (и опасным образом не оговаривающую территориальную целостность Грузии) договоренность о прекращении огня. Появились заслуживающие доверия сведения об убийствах мирных жителях и даже этнических чистках, осуществляющихся по мере того как российские войска углубляются на территорию Грузии.
    Министр иностранных дел Москвы в какой-то мере раскрыл планы своего правительства, заявив, что ‘г-н Саакашвили’ – демократически избранный президент Грузии – ‘больше не может быть нашим партнером, и было бы лучше всего, если бы он ушел’. Таким образом, Россия наглядно продемонстрировала, почему ее соседи так стремятся вступить в НАТО.
    По итогам кризиса начал складываться новый трансантлантический консенсус в отношении России и ее соседей. Лидеры Польши, Эстонии, Литвы, Украины и Латвии прибыли в Тбилиси, чтобы поддержать Грузию и осудить российскую агрессию. Президент Франции посетил Москву, добиваясь окончания войны. Министр иностранных дел Британии намекнул на созыв ‘большой восьмерки’ без участия России, а лидер британской оппозиции в открытую призвал исключить Россию из группы.
    Не препятствовать агрессии против свободных стран опасно – мир дорого заплатил за понимание этого. Прочное прекращение огня – жизненно важный шаг, но лишь первый из необходимых. Мы и наши союзники теперь должны совместно убедить Россию навсегда прекратить кровопролитие и вывести свои войска из Грузии.
    Международные наблюдатели должны немедленно получить доступ в разоренные войной области, во избежание еще более страшной гуманитарной катастрофы, а мы должны обеспечить поступление в регион морем и по воздуху необходимой помощи.
    Мы также должны начать работу над размещением в сепаратистских регионах независимых международных миротворческих сил и быть готовыми помочь нашим грузинским партнерам вновь объединить Грузию. По словам генерального секретаря НАТО, Грузия все еще может рассчитывать на членство в альянсе, и я надеюсь, что НАТО будет способствовать вступлению Грузии и Украины.
    В то же время, мы должны дать понять российскому руководству, что те преимущества, которые они получили, став частью цивилизованного мира, требуют от них миролюбия и уважения к его ценностям и стабильности. США уже предприняли важный шаг в этом направлении, отменив запланированные совместные военные учения с Россией.
    Сегодня грузинский народ страдает, как он страдал и в прошлом. Мы должны помочь им справиться с этой трагической ситуацией. Пусть они знают, что мысли, молитвы и поддержка американского народа остаются с Грузией. Пример этой маленькой демократической страны, расположенной вдали от наших берегов, вдохновляет всех, кто разделяет самые глубокие из наших идеалов. Как я сказал президенту Саакашвили в день прекращения огня, сегодня мы все грузины. И нам нельзя забывать об этом.
    Джон Маккейн – кандидат в президенты от Республиканской партии

    Джон Маккейн (JOHN MCCAIN), («The Wall Street Journal», США.
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Обвиняя демократию

    В Грузии на карту поставлен фундаментальный принцип

    В такой момент, как сегодня, расстановка сил на моральном фронте, казалось бы, должна быть совершенно ясна. Российские войска оккупируют немалую часть крошечной соседней страны Грузии и хозяйничают на ее военных базах. Российские самолеты летали в грузинском небе куда хотели, бомбя как военные, так и гражданские объекты. Сообщается, что российские корабли контролируют грузинский порт Поти; также сообщается, что подконтрольные России боевики массово режут мирных жителей Грузии. Российские официальные лица открыто высказываются за свержение демократически избранного правительства Грузии.
    И невзирая на все это, вашингтонские умники от внешней политики кудахчут, что грузины, мол, сами виноваты – не надо было идти независимым курсом. Да и правительство Буша – чем оно думало, когда поддерживало их в этом опасном заблуждении? Если эта критика верна, то неверным оказывается фундаментальный принцип американской внешней политики, исповедуемый уже множество поколений – так что нужно четко понимать, что поставлено на карту.
    Один из аргументов, превращающих жертву в преступника, касается тактики: мол, Михаил Саакашвили, демократически избранный президент Грузии, совершил глупость, поддавшись на провокацию русских и начав военную операцию по возвращению в состав Грузии небольшого сепаратистского региона. Сам Саакашвили в статье, которую мы публикуем сегодня на другой странице редакционного разворота, утверждает, что факты говорят об обратном, что он отдал приказ своим войскам начать действовать только тогда, когда на марше была уже целая колонна российской бронетехники. Если это не так – то есть если первым сделал свой ход именно он, – то, действительно, глупость налицо; и если грузинская артиллерия стреляла по мирным жителям, то это должно быть осуждено. Но если уж кому и пристало размахивать сейчас флагом кары за военные преступления, то явно не русским, дважды разрушившим столицу их собственного сепаратистского региона Чечни – город Грозный, – и именем территориальной целостности убившим десятки тысяч мирных жителей.
    Кроме того, появляется все больше убедительных доказательств того, что эта война была запланирована Россией и развязана ею. Как пишет в своем вчерашнем номере New York Times, Россия начала кибервойну против грузинской интернет-инфраструктуры еще 20 июля, а еще несколькими неделями ранее российские железнодорожные войска вошли в другой сепаратистский регион Грузии и починили основные пути. У России в полной готовности оказалось 150 танков и другой бронетехники; были готовы списки стратегических целей для самолетов; к берегам Грузии был готов подойти военный флот. К тому же, всю неделю, предшествующую войне, подконтрольные России боевики все яростнее и яростнее обстреливали грузинские деревни.
    Представители США убеждали Саакашвили проявлять сдержанность перед лицом этих провокаций. Однако если правительство Буша обвиняется в том, что поощряло стремление Грузии к реальной независимости, то ему, действительно, должен быть вынесен вердикт ‘виновно’ – в той же степени, что и правительству Клинтона, поощрявшему Грузию при Эдуарде Шеварднадзе, и правительству первого президента Буша, приветствовавшему освобождение стран Варшавского договора в 1989 году, когда пала Берлинская стена. А сейчас нам говорят, что вторжение, совершенное Россией на прошлой неделе, показывает недальновидность всей этой политики – на самом деле, оказывается, Соединенные Штаты должны были помочь Грузии осознать, что она – часть российской ‘сферы влияния’, и что рука помощи Америки не может дотянуться до нее.
    И ведь с первого взгляда это вроде бы сплошной здравый смысл. В конце концов, что нам Грузия – далекая страна без каких бы то ни было природных ресурсов? Какая же логика руководит нашими действиями? В ‘сфере’ Москвы были в свое время и Польша, и Венгрия, и Эстония, и Литва, и так далее. Они что, тоже должны поклониться Владимиру Путину? А почему тогда, кстати, не Финляндия? Сразу же начнет восстанавливаться мир, не соответствующий интересам Америки и противный духу американцев.
    Если демократически избранная Украина (так в тексте – прим. перев.) примет решение не вступать в НАТО – а позиция украинцев по этому вопросу отнюдь не едина, – то НАТО не будет навязываться Украине. Но если украинцы – или грузины, или армяне, да кто угодно – не примут российскую авторитарную модель и примут решение связать свою судьбу с Западом, разве Соединенные Штаты должны воздержаться от ‘подстрекательств’? Еще со времен Советского Союза, когда США не отступали от борьбы за права ‘плененных народов’, американская политика заключалась в том, что независимые нации должны быть свободны в том, как им управлять своей жизнью и строить свое будущее. Как поддерживать, и насколько эффективно поддерживать подобные устремления – это, конечно, меняется в зависимости от конкретного случая и конкретного времени; и, естественно, не всегда для поддержки подобных устремлений будет использоваться военная сила. Но если Соединенные Штаты уйдут в ‘реализм’ и согласятся с вассальным статусом хотя бы для одной нации, это будет полный отход от тех принципов и действий, которыми мы руководствовались до сих пор.

    («The Washington Post», США).
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Как остановить Путина

    Настоящая цель России – финляндизация Грузии путем отстранения от власти Саакашвили и замены его российской марионеткой

    Соглашение между Россией и Грузией о прекращении огня не очень-то привлекает внимание. Его условия меняются по мере продвижения российской армии. А Россия, тем временем, оккупировала Гори (что вполне символично – ведь там родился Сталин), по сути дела, разрезав Грузию надвое. Дорога на столицу Тбилиси открыта, но премьер-министр Владимир Путин, очевидно, решил добиваться своих целей через военное давление и уступчивость Запада, а не через открытую оккупацию.
    Его цели ясны. Это не только вывод Южной Осетии и Абхазии из состава Грузии и включение их в состав России. Это не только разгром грузинской армии и предоставление Грузии на милость победителя – России.
    Настоящая цель – финляндизация Грузии путем отстранения от власти президента Михаила Саакашвили и замены его российской марионеткой.
    Этим можно объяснить прекращение продвижения российской армии в сторону Тбилиси. Но никто не замечает сегодня того, что все предстоящие шаги по условиям договоренности о прекращении огня – вывод войск, территориальные соглашения, миротворческие силы – должны будут согласовываться в ходе прямых переговоров между Россией и Грузией. А Россия заявляет, что с Саакашвили разговаривать не будет. Таким образом, первым условием любых подвижек на любом фронте становится смена режима власти. Именно на этом будет настаивать Путин в предстоящие дни. Он рассчитывает на то, что Европа заставит Саакашвили уйти в отставку и/или бежать из страны, чтобы ‘дать миру шанс’.
    Финляндизация Грузии даст России возможность контролировать трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Это единственный значимый маршрут каспийской нефти и газа, который идет на запад не через российскую территорию. Трубопроводы – это жизненно важные артерии для таких бывших советских республик, как Казахстан и Азербайджан, которые живут за счет экспорта энергоресурсов. Москва может стать хозяйкой каспийского бассейна.
    Подчинение Грузии имеет дополнительный эффект. Это станет предостережением России в адрес ее бывших сателлитов из стран Балтии и Восточной Европы: вот что может случиться с теми, кто слишком сильно сближается с Западом. Это первый шаг на пути восстановления гегемонии России в регионе.
    Что же делать? Давайте будем реалистами. Военными средствами сделать ничего нельзя. Но мы можем изменить путинские расчеты затрат и результатов.
    Возможности для этого у нас имеются. Можно будет использовать целый ряд мер, если Россия не выполнит свои обязательства по прекращению огня.
    1. Временно приостановить работу Совета Россия-НАТО, который был создан в 2002 году для сближения этой страны с Западом. Ясно заявить о том, что вслед за временным прекращением работы совета последует его роспуск. Совет дает России место за столом заседаний альянса. Суть этого сигнала: нападение на соседние демократические государства влечет за собой утрату этого места.
    2. Отказать России во вступлении во Всемирную торговую организацию.
    3. Распустить ‘большую восьмерку’. Присутствие России в этой группе промышленно развитых демократических государств является фарсом, но никто не хотел расстраивать медведя изгнанием из ее состава. Ну и не надо. Из ‘большой восьмерки’ выйдут семь ее демократических стран-членов. (А если итальянец Сильвио Берлускони, с симпатией относящийся к грузинской авантюре Путина, захочет остаться, пусть проводит с ним ежегодные обеды ‘большой двойки’.) И сразу вслед за этим объявят о воссоздании ‘большой семерки’ в ее первоначальном составе.
    4. Объявить американо-европейский бойкот зимним Олимпийским играм 2020 года в Сочи. Поступить иначе просто стыдно. Сочи находится в 20 с небольшим километрах от Абхазии – второй грузинской провинции, в которую тоже только что вторглась Россия. Тогда Игры станут увлекательным состязанием между бобслейными командами из России, Белоруссии и Ямайки.
    Все эти меры (за исключением роспуска ‘большой восьмерки’, который должен носить необратимый характер) можно будет пересмотреть в зависимости от действий России. Самым важным и минимально необходимым шагом в этом отношении должен стать отвод войск с территории Грузии в Южную Осетию и Абхазию.
    Но самая важная и безоговорочная мера, однако, заключается в следующем. Заявить о неизменной поддержке правительства Саакашвили и объявить о том, что его свержение русскими приведет к признанию правительства в изгнании. Таким образом, все мгновенно поймут, что у нас появляется правовая основа для снабжения и поддержки грузинского сопротивления против поставленного у власти русскими режима.
    Президент Буш может воспользоваться своими тесными личными связями с Путиным и отправить ему экземпляр очень занимательного (и полностью вымышленного) фильма ‘Война Чарли Уилсона’ , чтобы напомнить Владу о том, что мы можем доставить России неприятности. Путину не надо будет напоминать о возможностях грузин и о длинной истории их борьбы с захватчиками.
    Бушу надо исправить свой момент позора, подобный тому, который он допустил во время урагана ‘Катрина’. Пока он с гиканьем болел за нашу команду по пляжному волейболу, Путин вылетел в Северную Осетию, чтобы руководить вторжением в соседнюю страну. Буш направляет госсекретаря Кондолизу Райс (Condoleezza Rice) во Францию и Грузию. Своевременный шаг. Ее задача должна состоять в том, чтобы представить эти санкции, добиться максимально возможного согласия Европы на них, а затем приступить к их реализации в соответствии с поведением русских. И что самое важное – предотвратить любые евроколебания по поводу выживания грузинского демократически избранного правительства.
    Карты у нас есть. Их надо правильно разыграть. На кон поставлено очень многое.
    * История о нечистом на руку техасском конгрессмене Чарли Уилсоне, делавшем деньги на тайных поставках оружия афганским повстанцам, сражавшихся с советскими войсками.

    Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer), («The Washington Post», США).
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Война, которую ведет Россия – вызов для Запада

    Если Запад не с нами, на чьей же он тогда стороне?

    Вторжение России в Грузию наносит удар в самое сердце западных ценностей и системы безопасности ХХI века. Если международное сообщество позволит России растоптать наше демократическое независимое государство, оно тем самым даст карт-бланш авторитарным правительствам во всем мире. Россия намеревается разрушить не просто страну, а саму идею.
    Слишком долго мы все недооценивали безжалостность режима Москвы. Вчерашний день предоставил еще одно свидетельство его двуличия: не прошло и 24 часов после того, как Россия согласилась прекратить огонь, как ее войска бесчинствовали в Гори, блокировали порт Поти, топили грузинские корабли и – самое страшное – проводили жестокие зачистки грузинских деревень в Южной Осетии, насиловали женщин и расстреливали мужчин.
    Российскому руководству нельзя доверять – и именно эта суровая реальность должна определять реакцию Запада. Только западные миротворцы могут остановить эту войну.
    Россия также пытается разрушить нашу экономику, бомбит наши заводы, порты и другие жизненно важные объекты. Поэтому нам необходимо организовать современную версию берлинского ‘воздушного моста’: ООН, США, Канада и другие работают в этом направлении, за что мы им глубоко благодарны.
    В то время, когда мы размышляем над дальнейшими действиями, крайне важно понять цели России. Москва хочет удовлетворить свои имперские амбиции, уничтожить одно из немногих демократических правовых государств, расположенных с ней по соседству, и, прежде всего, разрушить систему международных отношений, сложившуюся в Европе после окончания ‘холодной войны’. Россия демонстрирует, что она может поступать, как ей заблагорассудится.
    История говорит нам суровую правду: война России в Грузии – это эхо событий, имевших место в Финляндии в 1939 г., в Венгрии в 1956г. и в Чехословакии в 1968 г. Возможно поэтому столько стран Восточной Европы, которые вынесли тяготы советской оккупации, выступили в нашу поддержку.
    Авторитарные лидеры России видят в нас угрозу, потому что Грузия – свободная страна, чей народ выбрал интеграцию в евроатлантическое сообщество. Это оскорбляет правителей России. Они не хотят, чтобы демократические идеи ‘заразили’ их нацию и даже границы их страны.
    Поскольку наше демократическое правительство пришло к власти в результате ‘революции роз’, Россия ввела экономическую блокаду, закрыла границы, чтобы изолировать нас, и незаконно депортировала тысячи грузин, проживавших в России. Она пыталась дестабилизировать нас в политическом плане с помощью криминальных олигархов. Она пыталась заставить нас покориться ее воле, взорвав посреди зимы жизненно важные газопроводы.
    И когда все эти меры не смогли поколебать решимость народа Грузии, Россия начала вторжение.
    На прошлой неделе Россия, используя своих сепаратистских марионеток, напала на ряд мирных подконтрольных Грузии деревень в Южной Осетии, убивая невинных гражданских лиц и разрушая инфраструктуру.
    6 августа, спустя несколько часов после того, как высокопоставленное грузинское лицо посетило Южную Осетию в попытке провести переговоры, грузинские населенные пункты были подвергнуты массированной атаке. Несмотря на то, что на нас было совершено нападение, я в попытке избежать эскалации конфликта приказал в одностороннем порядке прекратить огонь и заявил о нашей готовности в любом формате вести переговоры с сепаратистами.
    Но сепаратисты и их российские хозяева остались глухи к нашим мирным призывам. В тот момент наше правительство узнало, что российские войска и колонны танков пересекли суверенную границу Грузии. Многотысячные войска, танки и артиллерия, скопившиеся у нашей границы свидетельствуют, что Россия уже давно планировала эту агрессию.
    У нашего правительства не было другого выбора, как защищать страну от вторжения, обеспечивать безопасность наших соотечественников и пытаться остановить кровопролитие. На протяжении многих лет Грузия выступала с достойными XXI века европейскими предложениями урегулирования конфликта с Южной Осетией, куда входила полная автономия с гарантиями международного сообщества. Россия ответила грубыми методами XIX века.
    Совершенно очевидно, что Россия может сокрушить нашу маленькую страну, хотя даже мы не предвидели жестокость и масштаб ответной реакции Москвы. Но нам нужно было, по крайне мере, защитить наш народ от сил вторжения. Любая демократическая страна поступила бы точно также.
    Но столкнувшись в этой жестокой захватнической армией, чьи насильственные действия разрывали Грузию на части, наше правительство решило вывести войска из Южной Осетии, объявить о прекращении огня и попытаться начать переговоры. Однако Москва проигнорировала наш призыв к миру.
    Российские лидеры отклоняли наши неоднократные попытки связаться с ними. Министр иностранных дел России даже отрицал факт получения нашего уведомления о прекращении огня спустя часы после его официального – и крайне публичного – вручения. Это была всего лишь одна из многих циничных уловок с целью ввести в заблуждение Запад и оправдать дальнейшие атаки.
    Эта война угрожает не только Грузии, но и безопасности и свободе во всем мире. Если международное сообщество не займет решительную позицию, это станет концом повсеместного распространения свободы и демократии.
    Единственная вина Грузия в этом кризисе в том, что она хотела быть независимой, свободной и демократической страной. Как поступили бы западные страны, если бы их наказали за аналогичные устремления?
    Я поставил судьбу моей страны на карту западной риторики о демократии и свободе. Теперь, когда грузины подвергаются атакам, пришло время спросить: если Запад не с нами, на чьей же он тогда стороне? Если линия не будет проведена сейчас, когда же она будет проведена? Мы не можем позволить, чтобы Грузия стала первой жертвой нового мирового порядка, каким его себе представляет Москва.
    Михаил Саакашвили – президент Грузии

    Михаил Саакашвили (Mikheil Saakashvili), («The Washington Post», США).
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    С.Лавров: Саакашвили наносит колоссальный вред не только югоосетинам, не только абхазам, но и грузинам

    Передача: Интервью
    Ведущие: Алексей Венедиктов
    Гости: Сергей Лавров
    * * * * * * *
    ЧАСТЬ I

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Сергей Викторович, Саакашвили должен уйти?
    С. ЛАВРОВ: Я убежден, что Саакашвили больше не может быть вменяемым партнером по переговорам, поскольку все, что этот человек за последние дни говорит абсолютно не соответствует фактам. А политическая оценка, которую он на основе лжи делает, просто возмутительна. Я убежден, что это провокатор. Когда человек, отдавший приказ вероломно начать массированный обстрел из систем залпового огня, артиллерийских систем, удары с воздуха по мирным районам города Цхинвала, заявляет с экранов телевизоров на фоне флага Евросоюза, что он защищает здесь американские ценности, мне думается, что все очевидно даже тем, кто пытается его защищать, понимают, что это проигрышное дело.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Тем не менее, с кем говорить тогда в Грузии, если Грузия остается стороной переговоров, если президент Грузии теперь не [неразб.].
    С. ЛАВРОВ: Порой этот вопрос вообще не имеет ответа. Например, вчера возникла необходимость в очередной раз переговорить с Министром иностранных дел Грузии, г-жой Ткешелашвили, мы в эти дни общались по телефону, но вчера потребовалось несколько часов, чтобы услышать ответ хоть по одному телефону, который у нас есть грузинского МИДа. Мы с ней переговорили. Так что есть у нас контакты. И мои заместители разговаривают со своими коллегами периодически в грузинском МИДе. Так что разговор продолжается.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Сергей Викторович, вопрос, который выпадает из подписанных документов, впадает. Это вопрос о территориальной целостности Грузии, о статусе, будущем, нынешнем Южной Осетии и Абхазии. Вице-премьер правительства России Сергей Иванов, выступая у наших коллег на ВВС, сказал, что этот вопрос может обсуждаться. Он сказал более жестко, что этот вопрос не вне рамок обсуждения.
    С. ЛАВРОВ: Безусловно. Михаил Николаевич Саакашвили, когда он первый раз стал президентом, там был своеобразный способ прихода к власти в Грузии. Он с самого первого дня говорил, что главная его миссия – установить территориальную целостность Грузии, урегулировать конфликты в Южной Осетии и Абхазии, там корни, можно уйти глубоко в историю, посмотреть, как это все развивалось. Но самые последние причины, которые послужили поводом для создания той ситуации, которая сложилась в последние годы, это были решения первого президента Грузии Гамсахурдии, который бросил клич ‘Грузия только для грузин’, который направил войска на Сухуми, Цхинвал, возмутившись тем, что они протестовали после того, как он отменил их автономию, после чего началась война, они заняли эти города.
    Потом, вы знаете что произошло, грузинские войска были оттуда выбиты и, благодаря, в решающей степени, России, которая, в том числе, заплатила жизнями своих солдат, миротворческие организмы, миротворческие и переговорные структуры, которые, мы надеялись, позволили достичь переговорных решений, способствующих сохранению Грузии, как единого государства. Но одновременно обеспечивающих права и свобода южных осетин, абхазов на основе каких-то автономных принципов. И тот факт, что Михаил Николаевич Саакашвили неоднократно пытался все эти переговорные механизмы перечеркнуть, неоднократно отказывался от тех договоренностей, которые в этих рамках были достигнуты, периодически предпринимал попытки силового решения, он говорит сам за себя.
    Что касается тех методов, которые нынешний грузинский руководитель пытается использовать для выполнения своей миссии, я принес цитату, которую сказал один из журналистов, о том, что он выступал у вас в эфире 25 февраля 2006 года, и сказал буквально следующее: ‘Я не отдам приказа о проведении военной операции, я не хочу, чтобы гибли люди, потому, что кровь на Кавказе это даже не на десятилетия, а на века. Мы всего достигнем путем переговоров и консультаций’. Получается, что он прав, то, что кровь на Кавказе не на десятилетия, а на века. Нынешний отсчет веков пошел с 8 августа 2008 года.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Сергей Викторович, смотрите, в постсоветской Грузии было три президента, совершенно разных, Звиад Гамсахурдия с одной биографией, Эдуард Шеварднадзе с другой биографией и Михаил Саакашвили с третьей биографией. И все трое вляпывались в попытки силового решения конфликта. Причем, люди с совершенно разным пониманием. Где гарантия того, что. . .ведь в Грузии будет новый президент, сейчас, через три года, когда истечет срок Саакашвили, какой-нибудь Георгадзе или Бурджанадзе, я беру разных людей. Буба Кикабидзе, Тина Канделаки. Видимо, история силовых отношений с Южной Осетией и Абхазией предопределена у грузинских президентов. Независимо от их воспитания и образования. Может это такая системная история?
    С. ЛАВРОВ: Если это так, то я думаю, что можно забыть о разговорах по поводу территориальной целостности Грузии, потому, что заставить осетин, абхазов согласиться с такой логикой, что их можно силой вернуть в грузинское государство, это будет невозможно. Как Вы себе это представляете? Сейчас, после этой агрессии, после того, как сожжен Цхинвал, стерты с лица земли многие населенные пункты в Южной Осетии, когда мы видим на экранах российского, по крайней мере, телевидения, хотя эти кадры не всегда попадают на экраны, которые смотрят западные зрители, когда мы видим эту трагедию человеческую, и сейчас в любой документ включать ссылку на территориальную целостность Грузии, это воспринималось бы этими людьми, как оскорбление, глубокое человеческое оскорбление. Мы не хотим, но де-факто сложившаяся ситуация такова ни югоосетины, ни абхазы не хотят жить вместе в одном государстве с человеком, который направляет свои войска против. . .

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Но человек уйдет через какое-то время.
    С. ЛАВРОВ: Раны, которые он нанес, очень глубокие. Их врачевать придется очень долго. Надо, как мы и говорили все эти годы г-ну Саакашвили, надо научиться уважительно и терпеливо разговаривать с теми людьми, которыми ты считаешь своими гражданами, которых ты считаешь жителями своей страны. У него это не получается. Вместо этого Вы знаете, что он делает. Посмотрите, Саакашвили наносит колоссальный вред не только югоосетинам, не только абхазам, но и грузинам, как своему уже, собственному народу. Что он сделал для грузинского государства в результате этой операции? До нее, худо-бедно, при всех проблемах, при всех сложностях, реально имелись грузинские анклавы, там жили грузины.
    В составе миротворческих сил был грузинский батальон, вместе с российским и югоосетинским батальоном. Он присутствовал реально в Южной Осетии. Вместо того, чтобы использовать это для налаживания какого-то доверия, для уважительного диалога, для разговора о том, как совместно регулировать эти проблемы, такая договоренность в смешенной контрольной комиссии была достигнута полтора года назад, о том, чтобы создать совместную грузино-югоосетинскую рабочую группу и разрабатывать планы.
    Потом эту договоренность просто отменили. Вместо того, чтобы работать в существующих форматах, работать честно, да, это заняло бы, наверное, длительное время, но это, все равно, был единственный путь искать какие-то развязки. Вместо этого он в этих южных анклавах Южной Осетии тайком создал укрепрайон, по сути дела, готовя ту акцию, которую начал 8 августа. Результат мы все знаем, акция провалилась. Но в ходе этой акции грузинские миротворцы повели себя как предатели, расстреляли российских миротворцев.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Это доказано? Именно миротворцы?
    С. ЛАВРОВ: Доказано. Здесь доказывать нечего, потому, что когда все это началось, 8 августа, правда, было уже поздно, ближе к ночи, в ночь на 8 августа российские военные срочно пытались связаться с кем-то из грузинского руководства, дозвонились до заместителя Министра обороны.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Это из Москвы, не там?
    С. ЛАВРОВ: Оттуда звонили, из Москвы звонили. Спросили у него, что происходит, а уже шла бомбежка Цхинвала. Он ответил: ‘Мы объявили войну осетинам. Мы будем восстанавливать конституционный порядок. И тут же после этого, командир грузинского батальона в составе смешанных миротворческих сил заявил, что они присоединяются к операции восстановления конституционного порядка и открыли огонь по своим товарищам по оружию, с которыми они вместе несли миротворческую службу.
    Теперь невозможно себе представить, чтобы грузинские миротворцы вновь появились на территории Южной Осетии. Большинство грузин, насколько мне известно, бежали из анклавов на территории Южной Осетии. Безусловно, там наверняка есть желание осетинского населения прибегать к каким-то актам мести, это было бы крайне. . . И президент, Министр обороны дали самые строгие приказы, чтобы не допускать каких-либо расправ над мирными жителями.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Это теперь тоже ответственность на российских войсках, поддержание порядка? Я имею в виду не допускать сведения счетов.
    С. ЛАВРОВ: В Южной Осетии есть свои власти.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Но президент, наверное, отдал приказ российским войскам?
    С. ЛАВРОВ: Да. Потому, что если российские миротворцы увидят подобные эпизоды, их мандат требует [неразб.].

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Два вопроса на уточнение, Сергей Викторович. Вы сказали, что сейчас невозможно поддержать никакой документ, который упоминает о целостности Грузии в тех границах, в которых она признана мировым сообществом. Значит ли это, что Российская Федерация, будет голосование в Совете Безопасности в вопросе резолюции, наверное, какое-то, они поддержат документ, в котором будет упоминаться территориальная целостность нынешних границ?
    С. ЛАВРОВ: Знаете, я сейчас не буду гадать, как пойдет разговор в Совете Безопасности. . .

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Я про этот пункт.
    С. ЛАВРОВ: Не буду гадать, потому, что до того, как мы на эту стадию выйдем, предстоит кое-что сделать. Я хочу напомнить, что сказал президент Саркози, выступая в Коллегии 12 августа по итогам переговоров с президентом Медведевым, отвечая на вопрос о территориальной целостности Грузии. Почему, – спросили его, нет в тех принципах, которые согласованы, которые были предложены сторонам для одобрения, не упомянута территориальная целостность? Президент Саркози рассуждал в том плане, что никто не подвергает сомнению грузинский суверенитет, независимость.
    Но территориальная целостность, как принцип, который никем не отвергается, однако, если мы возьмем реальную ситуацию, потому, что каждый принцип должен рассматриваться, применительно к каждой ситуации, конкретная ситуации в Грузии, грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликта сложилась такой, что и в том, и в другом случае мировое сообщество признало наличие конфликта. И в том, и в другом случае мировое сообщество поддержало создание специальных механизмов, и переговорных, и миротворческих для урегулирования этих конфликтов.
    И в том, и в другом случае. Де-факто Грузия не осуществляет каких-либо полномочий властных на территории Южной Осетии и Абхазии, являясь лишь стороной переговоров по урегулированию этих кризисных ситуаций. Так что де-факто территориальная целостность Грузии из-за наличия этих конфликтов ограничена, и решать этот вопрос можно только через поиск путей обоюдно приемлемого для той и другой стороны решения этих кризисных ситуаций.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы мне Саркози, я Вам Меркель. Завтра-послезавтра должна быть встреча в Сочи, как я понимаю, канцлер ФРГ прибывает на встречу с президентом Российской Федерации. И вчера ее представитель заявил, что не ставится под сомнение территориальная целостность Грузии, не обсуждается вопрос легитимности избранного президента Саакашвили. Как можно так вести переговоры с таких разных стартовых позиций у Медведева и у Меркель?
    С. ЛАВРОВ: Вы знаете, это ведь сказала канцлер ФРГ, это ведь она не ставит под сомнение территориальную целостность Грузии. А Михаил Николаевич Саакашвили поставил. Я думаю, что он нанес ей колоссальный урон, и еще раз подчеркну, что преодолевать последствия содеянного им придется очень долго. Я только что привел его слова, что на это понадобятся не десятилетия, а, может быть, даже века. Это он сказал, а не я сказал. Он все это прекрасно понимает, как представитель Кавказа, он прекрасно знает, как долго на Кавказе помнят пролитую кровь.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: И второй вопрос, связанный с миротворцами. Вы сказали, что, с Вашей точки зрения, позиция России в том, что миротворцев, представляющих грузинское государство, в Осетии и в Абхазии не было.
    С. ЛАВРОВ: Ну, в Абхазии их никогда и не было.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: В Осетии.
    С. ЛАВРОВ: Понимаете, это даже не позиция России. Это объективная реальность. Вы можете себе представить, что они туда приедут?

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Я представить не могу, но я видел документ 1994 года, где описывается подробно состав смешанных миротворческих сил, один такой, один такой, один сякой. Значит ли это, что нужно менять документ, потому, что он уже не работает, потому, что там точно описано, один грузинский, один осетинский, один российский батальон, все очень подробно. Это первый вопрос – надо менять документ? И второй вопрос. Вчера министры Евросоюза предложили послать наблюдателей Евросоюза за прекращением огня. В перспективе некоторые министры говорили о том, что ‘Ну ладно, не будет грузинского батальона, давайте сделаем европейский батальон’. Как Вы относитесь к этому?
    С. ЛАВРОВ: Здесь два обстоятельства. То, что касается соглашений, а их было не одно, а несколько, первое в 1994 году, потом 1996 года. Действительно, в них описывается процедура миротворческой работы, исходя из наличия трех батальонов. Из этого соглашения нельзя выйти. В нем, по какой причине, я не знаю, но таково было желание тех, кто его подписывал, не указаны ни сроки его действия, ни процедуры выхода из него. И грузинский батальон, просто-напросто, отказался выполнять свои обязанности. Он дезертировал и даже больше, чем дезертировал, он просто нарушил присягу. А те, кто там остается в качестве миротворцев, безусловно, не будут поступать подобным образом и свои обязанности будут свято выполнять.
    Что касается дальнейших миротворческих усилий, дополнительных возможных механизмов, то все принципы, которые президент Медведев и президент Саркози согласовали в Москве 12 августа, это предусмотрено. В дополнение к российским миротворцам, надо согласовывать дополнительные международные механизмы. Почему дополнительные? Потому, что и в Абхазии, и в Южной Осетии механизмы уже есть. В Абхазии, вместе с нашими миротворцами, миротворцами СНГ, работает миссия наблюдателей ООН, достаточно крупная структура, которая эффективно и очень тесно взаимодействует с миротворческими силами СНГ. А в Южной Осетии – это миссия ОБСЕ.
    Она немногочисленна, там, по-моему, около 10 человек, штаб-квартира у нее в Цхинвале, кстати, здание штаб-квартиры миссии ОБСЕ тоже было объектом бомбежки. Может случайно в него снаряд попал, не буду делать голословных обвинений. И наверняка реально подумать о том, чтобы число международных, нероссийских наблюдателей увеличилось. В этом есть необходимость еще и потому, что российским миротворцам придется принимать дополнительные меры безопасности, учитывая уязвимость Цхинвала от возможных грузинских авантюр, как показали события, начавшиеся в ночь на 8 августа. И в принципах, согласованных нашим президентом с президентом Франции такая возможность зафиксирована, что мы будем принимать меры.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Дополнительные войска?
    С. ЛАВРОВ: Это может быть количественное увеличение, это может быть и меры на местности, это военные специалисты должны посмотреть, как сделать так, чтобы подобные агрессивные проявления пресекать до того, как они уже скажутся на мирных жителях, на гражданских объектах. И безусловно, в этом контексте мы были бы готовы рассмотреть предложения о дополнительных международных наблюдателях. Но, поскольку там уже ОБСЕ присутствует, наверное, под эгидой ОБСЕ это было бы делать логичнее, в Вене, в штаб-квартире ОБСЕ, финское председательство уже выступило с инициативой об увеличении миротворцев. Мы эту инициативу будем рассматривать. Важно договориться о том, как их максимально использовать.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Наблюдатели или миротворцы? Инспекторов или вооруженных батальонов?
    С. ЛАВРОВ: О вооруженных батальонах речь не идет. Не забывайте, что и миротворцы, и наблюдатели по своему составу, по своей численности должны всегда соответствовать тому, на что готовы стороны. И конечно, позиция югоосетинской стороны в этом вопросе будет весьма важна. Но, насколько я могу понимать ситуацию сейчас, а мы находимся в контакте с югоосетинским руководством и с абхазским руководством, они твердо выступают за сохранение на своих территориях российских миротворцев, они готовы продолжать сотрудничество с международными наблюдателями и готовы рассматривать предложение об увеличении числа международных наблюдателей.
    В случае с Южной Осетией у меня нет никаких сомнений, что, помимо возвращения уже имеющейся миссии ОБСЕ в сам Цхинвал, дополнительные контролеры, инспектора совсем не помешают на внешних периметрах зоны безопасности, на внешних периметрах Южной Осетии.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Сергей Викторович, Вы против миротворческого батальона?
    С. ЛАВРОВ: Да мы не против миротворческого батальона!

    А. ВЕНЕДИКТОВ: С оружием, я имею в виду.
    С. ЛАВРОВ: Батальон опозорил себя.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, не грузинский, я говорю о внешнем.
    С. ЛАВРОВ: Это подлежит согласованию между сторонами, прежде всего, с югоосетинской стороной, потому, что эта сторона подверглась агрессии. И есть в соглашениях, о которых Вы упомянули, цифры, которые характеризуют предельную численность миротворцев Южной Осетии. В рамках этой численности все возможно. В том числе возможно и увеличение российского миротворческого присутствия. И, как мы обсуждали с французской делегацией, как мы говорили с нашими другими партнерами, в частности, с германскими, мы будем готовы поддержать направление дополнительных наблюдателей в зону конфликта.

    А. ВЕНЕДИКТОВ: Сергей Лавров у нас в эфире. Мы продолжаем.

    ЧАСТЬ II
    С.ЛАВРОВ: Продолжаем. Теперь, говоря и о миротворческой операции, и о мониторинге прекращения огня, и о Совете безопасности, кстати. Наши французские коллеги уже начали работу в Нью-Йорке, ее цель поддержать те принципы, которые были согласованы президентом Медведевым с Саркози, и которые два президента предложили сторонам для подписания. Мы взяли на себя функцию обеспечить подпись югоосетин и абхазов, поскольку там и об Абхазии тоже идет речь. А французские наши коллеги вызвались получить подпись грузинского руководства и как вы наверное видели кадры из Тбилиси, на митинге прозвучало заявление Михаила Саакашвили, что он поддерживает эти принципы. Но загвоздка в том, что он не подписался под ними. А президенты Саркози и Медведев ясно в своем документе призвали стороны подписаться под этими принципами. Так что мы сейчас разбираемся, в чем причина такого положения, но безусловно, пока не будет подписи всех сторон под документом, о чем тогда, получается, речь?

    А.ВЕНЕДИКТОВ: По поводу Совета безопасности: что вы ждете от резолюции, какого мандата, что бы вам хотелось, чтобы резолюция содержала в Совете безопасности?
    С.ЛАВРОВ: Она должна быть очень простой. Она должна просто поддержать, подкрепить те принципы, которые были сформулированы в московском документе 12-го августа. Но. Перед этим стороны должны поставить свои подписи, физически подписаться под этим документом.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Вот в связи с этим я хотел бы вас спросить о позиции ваших коллег, прежде всего по Совету безопасности Соединенных Штатов Америки. Известно, что Кондолиза Райс сегодня вылетела в Париж, и сегодня видимо или завтра будет собрание министров иностранных дел НАТО, но это потом, потом она летит в Тбилиси, может быть, получать как раз подпись господина Саакашвили. То есть как вы в целом оцениваете позицию Соединенных Штатов Америки с 8-го августа? Сначала говорилось о том, что это чуть ли не американцы науськали Саакашвили, чтобы ввязать Россию, потом вы говорили, если я не ошибаюсь, ошибаюсь – поправьте, что по вашей просьбе американские коллеги пытались удержать Саакашвили от этого. Вот, какова реальность?
    С.ЛАВРОВ: Мы ведь работаем на этом направлении давно, и когда американцы начали свою программу для Грузии, для грузинской армии, программу под названием ‘Обучи и оснасти’, в 2002-м году, по-моему, тогда уже наши представители интересовались у них, не опасаются ли в Вашингтоне, что подготовленные таким образом и оснащенные таким образом вооруженные силы Грузии могут быть использованы для попыток силового решения конфликта? Нас свято заверили, что американцы этого не допустят. Потом, на протяжении всех вот последующих лет, когда то и дело возникали какие-то провокации, то в Южной Осетии, то в Абхазии, три года назад, летом 2005-го года, помните? Саакашвили уже пытался начать войну в Южной Осетии. Но тогда это не привело к таким масштабам, и быстро было остановлено. И каждый раз после такого рода проявлений мы вновь и вновь напоминаем нашим американским коллегам свои опасения. Нас заверяли, что с Тбилиси Вашингтон постоянно работает, удерживая его от подобных амбиций. И последний разговор на эту тему состоялся у них буквально месяц назад, вскоре после возвращения госпожи Райс из Тбилиси, где она была 10-го июля, и нам такие заверения вновь были переданы. Я думаю, что американцы действительно такую работу проводили, но видимо недооценили степень воинственности нынешнего грузинского лидера, и степень его интересов.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Как вы оцениваете сейчас позицию американского руководства. Вчера было заявление, довольно резкое. президента Буша, сегодня ночью – еще более резкое заявление Кондолизы Райс, что действия России ведут к изоляции Российской Федерации. А как вообще расцениваете, почему, зачем, что?
    С.ЛАВРОВ: Ну понимаете, это я вчера уже имел возможность прокомментировать сложившую ситуацию.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: А теперь подробнее.
    С.ЛАВРОВ: И безусловно, в этом нет никакого секрета. об этом пишут на Западе, аналитики, нынешнее грузинское руководство – это специальный проект Соединенных Штатов. И увидеть своего подопечного в таком абсолютно неприглядном виде, конечно, обидно. Обидно за весь проект, обидно за усилия, которые были потрачены, за средства, которые были вложены. Ну, наверное можно понять по-человечески, что так вложились, а выхлоп все видим на экранах, как Михаил Николаевич появляется, открывает рот и всем понятно, с кем имеем дело. Так что по-человечески могу понять, но придется делать выбор: либо бросить все на чаши весов этого виртуального проекта или все-таки подумать о том, что мир-то гораздо более сложный и в мире есть гораздо более серьезные ситуации, в которых нам не избежать партнерства и в которых нужно реально сотрудничать. Поэтому как они нас собираются изолировать, я не знаю. Я слышал угрозы относительно того, что нас не примут в ВТО, да нас и так туда никто не собирается принимать – я в этом все больше и больше убеждаюсь. Каждый раз, простите за некорректное высказывание, морочат голову: то подпишут двусторонний протокол, вроде все в порядке, потом какие-то новые вопросы появляются. Про это мы не раз уже говорили. Президент, премьер подчеркивали, что мы хотим вступить в ВТО на условиях, которые будут взаимовыгодными, на стандартных условиях. Поэтому возвращаясь к тому, что говорили американские руководители. Понимаете? Важно, когда идет разговор на основе фактов, но когда президент великой державы заявляет о том, что Америка возмущена вводом российских войск в город Поти, и требует их оттуда немедленно убрать, а в этот момент в городе Поти и вокруг него нет вообще никаких российских сил. Когда заявляют, что в городе Гори некие казаки и горские народы мародерствуют, совершают насилие и грабежи при попустительстве российских военнослужащих, ну у меня просто опускаются руки. Я разговаривал вчера с Кондолизой Райс, она мне звонила по поводу этих сведений, правда, спокойно разговаривала, я оперативно перепроверил ситуацию, мы сообщили американцам, что эта информация не подтверждается. Более того, действительно наши военнослужащие находятся около города Гори и около города Сенаки. Они не входили в эти города. Они выдвинулись в эти районы только потому, что там находились позиции грузинских вооруженных сил, с которых велся огонь по Южной Осетии. Остановившись у этих городов, они провели элементарную разведку. В городе Гори не было ни одного представителя власти – ни мэра, ни вице-мэра, ни руководителей органов правопорядка, ни одного полицейского, просто никого. Одни мирные жители. Мирные жители, которые нелицеприятно высказывались о своем нынешнем руководителе за то, что он начал эту бойню, и мирные жители, которые остались там вообще без всяких элементарных условий, которые государство должно обеспечивать, в частности у них кончилось продовольствие и наши военнослужащие оказали им посильную помощь.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы считаете, что американцы неверно информированы?
    С.ЛАВРОВ: Неверно информированы. Второй момент, и он очень важен, потому что вчера на нем строилось практически все вещание Си-Эн-Эн. С другой стороны города Гори разведка обнаружила огромный запас, огромный арсенал вооружений, техники, там было около 15 танков. бронетранспортеров, вагоны боеприпасов и взрывчатки, не говоря о стрелковом оружии. Вообще без какой-либо охраны. Ну не то что без охраны, там ни одного человека около этого арсенала нет, просто под открытым небом все это стояло, готовое к употреблению, включая танки на ходу. Я считаю, что было безумно просто пройти мимо и ехать оттуда. Сейчас занимаются наши военные обезвреживанием этого арсенала, как они будут с ним разбираться – я не знаю, но нельзя оставлять это просто под открытым небом, когда любой гражданин или негражданин с нехорошими намерениями может просто сесть в танк и поехать куда-нибудь стрелять, ну это только сумасшедший. И такой же арсенал есть у города Сенаки. Так вот эти танки вывозили из Гори в сторону, но их движение тут же было зафиксировано и Си-Эн-Эн стал трубить, сообщая самую горячую новость, что русские танки идут на Тбилиси. На самом деле все это обстоит так, как я вам это рассказываю. Более того, когда мы просто объявили публично, что в Гори нет никаких властей и что жители там просто брошены на произвол судьбы, наконец, вчера туда к вечеру приехал секретарь Совета безопасности Грузии господин Ламаев, привез каких-то двух людей, которых объявил в качестве тех, кто будет обеспечивать какую-то элементарную власть в городе Гори. Они общались с командованием наших подразделений, которые около Гори стоят. По-моему, даже ночевали вместе – негде было приютиться. Так что нет никакого враждебного предвзятого отношения к грузинскому народу. Мы с грузинским народом хотим продолжать быть друзьями, хотим продолжать истинное удовольствие от этой дружбы, и надеюсь, что все к этому вернется.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: К американцам вернемся все-таки, Сергей Викторович.
    С.ЛАВРОВ: Хорошо, про американцев. Кстати, вот я сказал про Си-Эн-Эн, как он делается. Наверное, мы не очень иногда изящно вот пиарим то, что творится. Наверное, когда наши военные подошли к Гори, когда увидели, что там происходит, можно было бы объявить, что вот город Гори абсолютно пустой, никаких властей там нет, жители без пригляда. Ну, привлечь внимание к тому, чтобы туда как-то грузинская власть направила своих представителей и выполняла свои функции в качестве власти. Военные вместо этого просто занимались своим делом: где-то помогли мирным жителям, потом стали разбирать этот арсенал опасный. А с другой стороны, ищут любой повод, чтобы сделать черный пиар уже на основе фактов, которые не получают подтверждения. Пару дней назад, кстати, Си-Эн-эн в Брейкинг Ньюз также показывала и сообщала, что российская армия вошла в Тбилиси. И только через несколько часов, перепроверив, дали такую информацию, что это были части грузинской армии, которая вернулась с поля боя.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Сергей Викторович, я вернулся бы сейчас, понятно, про Грузию, я вернулся бы к вопросу, ведь когда Бернард Пушнер, министр иностранных дел Франции только начинал свой вояж, первый, он сказал, вот такой микроскопический конфликт, имея в виду в размере мира, приводит к последствиям в отношениях в том числе и великих держав. Вот у меня к вам вопрос: мы с вами после подписания декларации между президентами Путиным и Бушем, мы очень долго говорили о возможности развития в разных направлениях российско-американских отношений, опираясь на декларацию. Декларация зачеркнута? Забыли?
    С.ЛАВРОВ: Нет, мы от своих обязательств, от своих слов никогда не отказываемся.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: В этой связи собираетесь ли вы встретиться? Я говорю вот, все встречаются: Кондолиза Райс, министр иностранных дел ОБСЕ, министр иностранных дел НАТО, министр иностранных дел Евросоюза. Вы собираетесь встречаться с той же Кондолизой Райс? У вас стоит это в плане?
    С.ЛАВРОВ: Знаете, мы общаемся с Кондолизой Райс регулярно. За период после 8-го августа ну раз пять, не меньше, мы с ней разговаривали по телефону очень подробно, откровенно. Ну, правда, я сказал с 8-го августа, пожалуй что с 10-го, потому что 8-го августа она связи никакой не искала. Но мы были, к сожалению, заняты не очень приятными делами. Нет никакого повода, нет никакой причины, чтобы прерывать диалог. У нас обширная повестка дня. И как я уже сказал, мы работаем вместе с ними. То что сейчас вот этот вот ‘микро’, по выражениям французов, да? конфликт затмил все остальное, это не наш выбор. Конфликт этот завершен. Все что требовалось – это выполнить заложенные в документе президентами Медведевым и Саркози принципы, только для начала их надо подписать. Потому что на слово, на слово мы Михаилу Николаевичу не верим. Кстати, уже после того как эти принципы были в Москве согласованы и в период, когда они согласовывались, был сбит грузинский беспилотник над Южной Осетией.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Вот этот эпизод, достаточно значительный, когда министры иностранных дел ‘большой восьмерки’ собрались, провели колл-центр всемером. Вас не позвали, вы отказались, или это действительно был такой знак, что ребята, постойте в стороне, пока мы решим?
    С.ЛАВРОВ: Да они нигде не собирались.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, они я имею в виду, перезвонились.
    С.ЛАВРОВ: И даже там не было конференц колла, там просто были двусторонние разговоры госпожи Райс со своими коллегами. Я не вижу здесь каких-то подводных камней, ну, захотелось одному члену ‘восьмерки’ мобилизовать всех остальных кроме нас, чтобы нам послать сигнал. Ради Бога, пожалуйста, посылайте нам. Мы этот сигнал приняли, мы объяснили нашу реакцию на этот сигнал. И думаю, что та эффективность, с которой агрессивные действия грузинского руководства были пресечены, в немалой степени объясняет некую истеричность, которая сейчас присутствует в освещении происходящего.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Осталось два вопроса. Один вопрос связан. Знаете, я говорю вам, вернулся к американской внутренней политики. Вот Виталий Чуркин, выступая на Совете безопасности, где возникла перепалка, ну, скажем, дипломатическая перепалка с американским представителем, он сказал, что ‘нечего тут, – я цитирую, – наигрывать на одного кандидата в президенты’, имея в виду внутреннюю американскую политику. Сейчас мы видим позиции и Маккейна, и Обамы достаточно жесткие. Еще не известно, кто жестче. Вот как вы расцениваете такую историю, что следующим американским президентом в любом случае будет человек с очень жесткой риторикой по отношению к России после этого?
    С.ЛАВРОВ: Алексей, ну же знаете, как это делается. И мы – дети в том, что касается методов использования средств массовой информации. Просто дети. Стараемся научиться у старших товарищей, у которых десятилетиями накапливался этот опыт, и опыт использования четвертой власти. Понимаете? Забрасывается простенькая картинка на экран, которая не сопровождается никаким глубоким анализом, сопровождается простенькой фразой ‘Русские вторглись в Грузию’. Кому какое дело, что русские находились там в качестве миротворцев на основе подписанных в Тбилиси соглашений? Кому какое дело, что эти соглашения были разорваны грузинским руководством, которое стало бомбить город, который она считает находящимся на своей территории? Вот русские, вроде правда, русские в Грузии, да, но что они там делают? Объяснять не надо. Опять же, вот последние кадры Си-Эн-Эн, вчера, я так периодически смотрю, показывают горящий Цхинвал, картинку. И где-то там написано ‘Архив’. А текст-то идет, что русские начали двигаться из Гори в Тбилиси. И когда в этой ситуации находятся, а они всегда находятся, желающие тут же уйти к микрофону, потребовать, и когда все это происходит в разгар президентской кампании, конечно, ни один кандидат не хочет отстать от другого в выражении праведного гнева по поводу того, что маленькую Грузию, союзника Соединенных Штатов, оплот демократии, пытаются, значит, растоптать. Это мне все прекрасно понятно. Я работал в Америке, тогда, правда, в конце 90-х – начале 2000-х они еще не так могли раскручивать, сейчас довели до совершенства.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Но это традиция?
    С.ЛАВРОВ: Скажу один, вот, я вам говорил, что Грузия – проект США, поэтому с таким рвением они пытаются завести общественное мнение. Один простой факт: когда президент Саркози позавчера был в Тбилиси, и вел переговоры с Михаилом Саакашвили, президент Грузии вел эти переговоры в сопровождении трех американских солдат. И то, как это восприняли французы, я могу себе представить.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Это отражается на, я повторяю, да, это элемент предвыборной кампании, но это отразиться на сущности Маккейна/Обамы, отношений с Россией, кто будет будущий президент?
    С.ЛАВРОВ: Вы знаете, по большому счету мы, конечно, не вмешиваемся в эту кампанию, я уже говорил, не в нашей политической культуре, ну а очевидно же абсолютно, что кто бы ни стал президентом Соединенных Штатов, мы будем вести диалог с избранным руководителем Соединенных Штатов Америки.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Последний вопрос. Вот помните. когда мы с вами говорили там, полгода назад, я задал вам вопрос, умерло ли СНГ? Вот, первое: как вы прокомментируете о выходе Грузии из СНГ, какая есть реакция на заявление Михаила Саакашвили? И второе, смотрите, вот все собираются, где СНГ? Есть хоть одна страна СНГ, которая поддержала бы Россию? Вот вчера даже господин Лукашенко что-то такое сказал, что он будет укреплять отношения, я аж вздрогнул, с Евросоюзом и США. И это вчера.
    С.ЛАВРОВ: Вы знаете.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Может умерла – так умерла, Сергей Викторович?
    С.ЛАВРОВ: Ну, либо отбрасывает мертвые ветви, я не знаю. Я слышал заявление Михаила Николаевича о том, что он выходит из СНГ. Каких-либо официальных документов на этот счет в исполком и председателю СНГ не поступало, в уставе СНГ есть процедура, так что я бы не стал тут особо анализировать эту ситуацию, и все что делает Михаил Николаевич Саакашвили в данный момент, последние дни, направлен на его исключительно политическую жизнь. Что касается, вот почему мы не собрали СНГ? Почему не потребовали, чтобы СНГ солидарно с нами осудило всю и вся? Понимаете, если вы спросите меня, я считаю это неприличным заставлять людей делать вещи, которые для них вызывают беспокойство. Мы же прекрасно понимаем, что страны СНГ, как собственно и мы, хотят иметь нормальные отношения с внешним миром на всех объектах. Мы прекрасно понимаем, что особое значение мы придаем отношениям к Западам и прежде всего с Соединенными Штатами Америки и с Евросоюзом. И я это понимаю. Мы ценим нормальную объективную позицию наших соседей, наших партнеров. Мы не хотим заставлять, не хотим загонять их в какой-то зал заседаний, чтобы потом на экранах показать, что мы осудили все вместе кого-то. Понимаете, это метод, которым пользуются наши партнеры на Западе, и я не думаю, что нам нужно искусственно кого-то просить о поддержке России.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы настроены, я вижу, Сергей Викторович. Они даже индивидуально не выступили. Ладно, не загоняйте в зал. Но где Ильхам Алиев, где президент Казахстана? Где вот те люди, которые всегда декларируют поддержку и дружбу с Россией?
    С.ЛАВРОВ: Ну, вы хотите сказать, чтобы мы также как наши американские партнеры, встретились потихонечку, как они встречаются с кем-то из балтийских стран, например? Я не знаю. И говорят, ‘Слушай, давай, иди в Евросоюз вот такое-то свершение’. И усилия предпринимаются. Ну, я просто знаю эту публику. Я знаю цену такого рода солидарности, которая сейчас в Евросоюзе, стала головной болью. Я предпочитаю, чтобы наши отношения с партнерами по СНГ, мы в полной мере учитывали их интересы, их позиции и не создавали для них ситуации, когда они чувствовали бы себя (НЕРАЗБОРЧИВО). Любое интеграционное и любое изменение будет прочным тогда, когда основывается на реальных интересах, на реально понятых интересах друг друга. Я вас уверяю, что у нас есть хорошие перспективы, для того чтобы это сотрудничество развивать без каких-либо менторских, великодержавных методов.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Украина. Последний вопрос. Вот позиция Украины во всем конфликте и президента Ющенко?
    С.ЛАВРОВ: Мне трудно комментировать, потому что украинское руководство последовательно предпринимает последнее время, президент Ющенко конкретно серию антироссийских шагов. В частности, в том, что касается Черноморского флота. Уже стало практикой принятие Указов президента Ющенко, которые являют собой попытку в одностороннем порядке переписать то, что заключено в российско-украинских соглашениях о базировании Черноморского флота Российской Федерации на их территории. Причем эти попытки через Указы президента, эти односторонние попытки делаются в качестве сюрпризов. Хотя элементарная дипломатическая, да и прочая вежливость, наверное предполагают, что если уж тебе пришло в голову решить, что я хочу не так, как мое государство обязалось, а по-другому, как я хочу, ну, хотя бы сними трубку, позвони, скажи, что знаете, у меня такие мысли возникли. Мы бы сначала посоветовались. Пусть ты потом эти же шаги предпримешь, но хотя бы позвони скажи, что у тебя такие вопросы возникли. Этого не происходит. Думаю, что это тоже во многом отражает ту внутриполитическую ситуацию, которая на Украине сложилась. и мы хотим, чтобы перманентный вот этот вот кризис, который в украинской политике присутствует, чтобы он поскорее был преодолен. Нам хочется, чтобы российско-украинские отношения были очищены от искусственных наслоений, будь то связаны с внутриполитической борьбой между ведущими политическими силами, или будь то наслоения связанных с одержимостью понравиться НАТО и поскорее туда затащить украинский народ, который этого не хочет.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть война закончилась, теперь работать дипломатом?
    С.ЛАВРОВ: О какой войне вы говорите?

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Я говорю о войне в Грузии, войне в Осетии, в Грузии.
    С.ЛАВРОВ: Мы пресекли противоправные действия.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Я понимаю, Сергей Викторович.
    С.ЛАВРОВ: В том, что касается вооруженных сил Российской Федерации, они получили приказ Верховного Главнокомандующего, завершить – и они ее завершили, операцию, которая обозначена в ответ на действия Тбилиси. Да, теперь нужно работать дипломатом, мы будем работать со всеми, в том числе и с нашими грузинскими коллегами, которые сейчас прежде всего должны подписаться под согласованными принципами урегулирования.

    А.ВЕНЕДИКТОВ: Спасибо, это был Сергей Лавров. Министр иностранных дел России.

    («Эхо Москвы», Россия).
    © «ИноСМИ», 14.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Грузинское руководство бросило вызов не только России»

    Франция, сыгравшая важную роль в урегулировании грузино-южноосетинского конфликта, сейчас ведет переговоры с другими членами Совбеза ООН, чтобы «в кратчайшие сроки» одобрить предложенный ею проект резолюции по урегулированию ситуации вокруг Южной Осетии. Он включает соглашение о шести принципах урегулирования, одобренное на днях Россией и Грузией. Позицию России в отношении конфликта на Кавказе спецкору «Времени новостей» Катерине ЛАБЕЦКОЙ разъяснил заместитель главы МИД России Александр ГРУШКО.

    – Каким России представляется теперь миротворческий механизм в Южной Осетии и Абхазии?
    – Сейчас первое условие для восстановления мира – выполнение договоренности, достигнутой в Москве (12 августа. – Ред.) с президентом Франции Николя Саркози и поддержанной в Евросоюзе. Возвращение вооруженных сил Грузии в места их постоянной дислокации обеспечит прекращение огня и успокоит ситуацию. Главным миротворцем в регионе согласно всем соглашениям остается Россия. На основе имевшихся соглашений Москва и выполняла свой долг в этой трагической ситуации.
    Ясно, что грузинские войска ни в какой форме не могут быть в Южной Осетии. Под международный мониторинг должно быть поставлено соблюдение грузинами их обязательства по возврату войск в постоянные места дислокации: необходимо гарантировать невозобновление военных действий, исключив удары по Южной Осетии с территории Грузии и вооруженные вылазки.

    – Как Россия относится к надеждам Тбилиси на «интернационализацию» миротворчества в Грузии?
    – Им не сбыться. На это понадобилось бы согласие всех сторон. Россия утвердила себя в качестве самого надежного миротворца. Вряд ли югоосетинская сторона доверит свою безопасность кому-либо кроме российского контингента, доказавшего свою решимость в пресечении вылазок любого масштаба. Сейчас нужны надежные гарантии того, что конфликт не возобновится, а не дебаты о форматах миротворческих миссий.
    Рассмотрение возможности других международных присутствий в Грузии, включая уточнение функций миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), – это задача вторичная. Необходимо незамедлительно заключить юридически обязывающие соглашения о неприменении силы между Грузией и Южной Осетией, а также между Грузией и Абхазией. Их гарантами могли бы стать ОБСЕ, Россия, ЕС.

    – Обсуждение проблем Южной Осетии и Абхазии продолжится на международном уровне. В каких форматах?
    – В рамках диалога Россия-Евросоюз, в ООН, в ОБСЕ. Нужно обеспечить, чтобы мнение абхазского и южноосетинского народа было услышано. Международное сообщество в лице всех его основных организаций и игроков должно дать принципиальную оценку содеянного грузинским руководством. Пелена должна спасть с глаз многих наших партнеров, одурманенных демократической риторикой Тбилиси. Варварские обстрелы Цхинвали шли под разглагольствования г-на Саакашвили о защите демократических и американских ценностей.
    Надеемся, что из этой трагической истории будет извлечен урок. Грузинское руководство бросило вызов не только России, но и всему современному мироустройству. Международное сообщество должно на это дать ответ. Ответственное поведение государств – единственная гарантия создания надежной системы международной безопасности. Если же все будет замешено на идеологии, красивых словах, то мы продолжим сталкиваться с вызовами, подобными авантюрам грузинского руководства.

    – Как быть теперь с принципом «территориальной целостности Грузии»?
    – Принцип принципом, но своей авантюрой Саакашвили, как подчеркнул наш президент, нанес «невосполнимый ущерб территориальной целостности Грузии». Думаю, что потребуются десятилетия, чтобы реально встал вопрос в политической плоскости о некоей конструкции, которая позволила бы нормально сосуществовать Абхазии, Южной Осетии и Грузии. Я даже не говорю о том, что эта конструкция будет каким-то единым образованием. В любом случае решать народам Абхазии и Южной Осетии. Они выстрадали это право.

    – Кто будет осуществлять мониторинг ситуации в Южной Осетии?
    – Действовавшая в Цхинвали мониторинговая миссия ОБСЕ могла бы продолжить свою работу, когда позволят условия безопасности. Ведь в ходе грузинской бесчеловечной операции был разбомблен и офис этой организации в Цхинвали. И действующий председатель ОБСЕ г-н Александр Стубб выразил протест по этому поводу. Сотрудники были эвакуированы в Тбилиси.

    – Грузия на днях вышла из соглашения о миротворческой операции в Абхазии. Возможно ли после этого прекращение там нашей операции?
    – Соглашение было поддержано в рамках СНГ и многочисленными резолюциями Совбеза ООН. В нынешней острейшей ситуации главное – дать принципиальную оценку военным преступлениям режима Саакашвили и обеспечить гарантии невозобновления конфликта.

    – Как же миссии наблюдателей ОБСЕ в Грузии, эмиссары НАТО и ЕС на Кавказе прозевали войну Саакашвили?
    – Не знаю. Но мы всех предупреждали, что угроза военной авантюры нарастает и необходимо побудить Грузию выполнять все взятые обязательства, заключить с Абхазией и Южной Осетией юридически обязывающее соглашение о неприменении силы. Мы убеждали наших партнеров отказаться от поставок вооружений и техники. Кстати, осуществлявшихся в нарушение «Принципов, регулирующих передачу обычных вооружений», где четко прописано, что при принятии решений о поставках вооружений государства должны учитывать наличие локальных конфликтов в стране-получателе.

    – Наличие в НАТО, да и в Евросоюзе антироссийского лобби в лице Польши, стран Балтии, США не подорвет ли переговорный процесс с ЕС по новому договору о стратегическом сотрудничестве с Россией?
    – Заявление четырех государств (Польши и трех стран Балтии. – Ред.) относительно перспектив ведения переговоров о новом стратегическом соглашении между Россией и ЕС, на наш взгляд, было поспешным и контрпродуктивным. Если ЕС встанет на такую позицию, то нанесет ущерб и отношениям с Россией, и, самое главное, самому Евросоюзу. Думаем, что в ЕС хватит здравомыслия, чтобы изучить, как развивалась ситуация, и сделать выводы в отношении того, кем, как и почему была развязана кровавая бойня.

    – Какова степень вовлеченности США в конфликт? Военные инструкторы из США ведь давно работали в Грузии. Кстати, они там были по линии Пентагона или по линии НАТО?
    – Они были и есть по обеим линиям. Когда в 2002 году США развернули на территории Грузии программу «Обучи и вооружи», мы отмечали опасность этой программы, ибо она привносила соблазн решить конфликты на территории Грузии с помощью военной силы. Тогда наши американские коллеги заверяли, что те подразделения, которые будут подготовлены в процессе этой программы, никогда не будут задействованы во внутреннем конфликте. Увы, это наше предупреждение проигнорировали. Абсолютно неправильным было нарушение принципов торговли оружием при поставках тяжелого вооружения Грузии некоторыми странами НАТО и СНГ, в частности Украиной.

    – Будем ли мы ставить вопрос о демилитаризации Грузии?
    – Справедливая постановка вопроса, ибо сейчас нет доверия к грузинскому руководству. Главное условие уже зафиксировано в шести принципах урегулирования конфликтов в Южной Осетии и Абхазии: грузинские войска должны вернуться в места постоянной дислокации мирного времени. Это обязательство должно быть проверяемым.

    – Но шестой принцип, касающийся вопросов безопасности, был изменен Саакашвили: из него изъята часть об обсуждении статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их безопасности. Между тем есть прецедент Косово – этот сербский край объявил в феврале свою независимость. И она была признана США и многими странами Евросоюза, но не Россией.
    – Мы говорили, что Косово создает прецедент, влияющий и на политику, и на устремления отдельных игроков. Шестой же принцип (об обеспечении безопасности Южной Осетии и Абхазии. – Ред.) мы понимаем так: вопрос о статусе – это неотъемлемая часть решения.
    На карте Европы существуют такие образования, в них живут люди, и в них должны быть гарантированы права человека и обеспечен доступ к социальным и экономическим благам. И задача международного сообщества – найти способы обеспечить им это. Надо вырабатывать общие принципы решения проблем таких территорий. События в Грузии дадут толчок к размышлениям на эту тему.

    – Где и в каком формате?
    – Еще в начале 1990-х годов ОБСЕ была близка к тому, чтобы начать обсуждать тему соотношения принципов территориальной целостности и права народов на самоопределение. Но тогда обсуждение так и не состоялось из-за стремительно развивавшихся событий в бывшей Югославии.
    Напомню, что Россия очень последовательна в отстаивании своих подходов к решению так называемых замороженных конфликтов. Мы всегда говорили о том, что вопросы статуса могут решаться только сторонами конфликта без применения силы и давления извне. Но надо идти от простого к сложному, не занимаясь вопросами о статусе на первом этапе. Надо начинать с мер доверия и с проектов в экономике. Люди на таких территориях не должны чувствовать себя изолированными. И наконец, вся работа должна вестись в тех механизмах, которые уже были согласованы международным сообществом. Если мы пойдем по пути их изменения, то это выльется в бесконечные дискуссии не по существу, а по процедуре.

    – Россия планировала подавать иск в Международный суд в Гааге в связи с преступлениями, совершенными Михаилом Саакашвили. Но ведь Россия не ратифицировала уставные документы этого суда.
    – Преступления Михаила Саакашвили не могут оставаться без правовых последствий. И граждане России, пострадавшие от варварских действий, могут и будут обращаться в Международный уголовный суд и Европейский суд по правам человека.

    © «Время новостей», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Мы сделали то, что нам следовало сделать»

    Хроника американских интервенций за рубежом

    Последние события в Южной Осетии, Абхазии и вокруг них вызвали резкую критику США в адрес Москвы. А во время боев были моменты 9 и 10 августа, когда в Тбилиси и в Вашингтоне решили, что российские войска идут на грузинскую столицу свергать президента Михаила Саакашвили.
    Глава МИД России Сергей Лавров назвал эти предположения «очевидным абсурдом» и добавил: «У России нет планов никого свергать, это вообще не в нашей политической культуре». А представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил на заседании Совбеза в Нью-Йорке, что это в традиции американской политики.
    В практике постсоветской России таких прецедентов действительно не было – в отличие от США, внешнеполитическая доктрина которых вполне позволяет менять режимы вдали от своих границ. Ниже следует перечень лишь некоторых таких интервенций США за рубежом во второй половине ХХ и начале XXI века. Нередко поводом для них был тезис о необходимости защиты американских граждан.
    В июне 1954 года в результате подготовленного ЦРУ мятежа был отстранен от власти Хакобо Арбенс, президент Гватемалы. США с санкции своего президента Дуайта Эйзенхауэра восстановили экономические позиции США, подорванные аграрными реформами Арбенса. Мятежникам была оказана также материальная помощь, доставлявшаяся на самолетах с американскими экипажами.
    2 и 4 августа 1964 года президент Линдон Джонсон объявил, что военно-морские силы США в Тонкинском заливе подверглись нападению торпедных катеров Северного Вьетнама. Уже 5 августа президент получил разрешение конгресса провести операцию «Пронзающая стрела» – первую бомбежку Вьетнама. Эксперты до сих пор сомневаются, а был ли тонкинский инцидент на самом деле или это была пропаганда. Во вьетнамской войне, закончившейся в 1975 году, погибло почти 60 тыс. американцев. В Северном и Южном Вьетнаме было убито до 1,5 млн военнослужащих и 4 млн жителей.
    В апреле 1980 года потерпела фиаско санкционированная президентом Рональдом Рейганом десантная операция в Тегеране. Ее целью было освобождение сотрудников посольства США, захваченных в заложники в Иране. Погибли восемь морпехов.
    В октябре 1983 года по распоряжению президента Рейгана была осуществлена операция «Вспышка гнева» по вторжению в Гренаду. Ей предшествовал переворот в этой стране. По официальной версии, акция была предпринята по просьбе генерал-губернатора Гренады, лидеров стран Карибского бассейна и для обеспечения безопасности примерно тысячи граждан США, находившихся в стране. Погибли 45 местных жителей и 29 кубинских строителей, оказавших американцам сопротивление. США потеряли 19 человек.
    14 апреля 1986 года с целью ликвидации лидера Ливии Муаммара Каддафи был нанесен удар по городам Триполи и Бенгази. Бомбардировки продолжались еще несколько дней. Погибли десятки горожан, в том числе маленькая приемная дочь вождя ливийской революции. Предлогом для операции послужил взрыв в Западном Берлине, в результате которого погибли двое военнослужащих США. «Мы сделали то, что нам следовало сделать», – заявил Рейган.
    20 декабря 1989 года президент Джордж Буш начал операцию «Правое дело», двинув в бой 20-тысячный американский корпус в Панаме, в том числе воздушных десантников, морпехов, рейнджеров и «морских котиков» с целью арестовать диктатора Мануэля Норьегу. Его обвинили в контрабанде наркотиков и создании угрозы жизни 35 тыс. американцев, проживавших в зоне Панамского канала. Генерал облегчил США задачу, объявив им войну. Вылилась она поначалу в то, что одного американского лейтенанта застрелили на панамском блокпосту, а морского офицера с женой арестовали и несколько часов избивали. Бои шли два дня, погибли 23 американца и 297 панамцев.
    19 сентября 1994 года американский контингент в рамках операции «Поддержка демократии» отстранил от власти гаитянских генералов и восстановил в правах президента Жан-Бертрана Аристида. Потери США – четверо военнослужащих.
    7 октября 2001 года США с массированных бомбежек начали военную операцию против режима талибов в Афганистане, где до сих пор находятся войска НАТО. Так Америка отреагировала на теракты 11 сентября 2001 года, подготовленные международной организацией «Аль-Каида». «Среди 19 смертников – исполнителей терактов 11 сентября не было ни одного афганца. На каком основании осенью того же года надо было вторгаться в Афганистан? Только потому, что там где-то в пещере сидел Усама Бен Ладен», – заметил вчера «Времени новостей» директор Центра международных исследований Института США и Канады РАН Анатолий Уткин. Он напомнил, что только в 2001 году менее чем за два месяца «при свержении талибов погибли тысячи афганцев и четыре американца».
    В марте 2003 года США (без санкции ООН, несмотря на возражения Германии, России и Франции) вторглись в Ирак под предлогом наличия у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, чего так и не удалось доказать впоследствии. С тех пор потери США там составили свыше 4 тыс. военнослужащих, а мирного населения, по разным источникам, – от 60 до 600 тыс. человек.
    Под свержение неугодных правительств подведена и концептуальная основа. «В сентябре 2002 года была принята «доктрина Буша», объявившая одним из главных принципов американской военно-политической стратегии нанесение «упреждающих ударов» за рубежом в целях обеспечения безопасности США, и эту доктрину никто не отменял», – говорит г-н Уткин.
    И еще о «мерзавцах», которых поддерживали США. Документально это не подтверждено, но президенту Франклину Рузвельту приписывают сказанные в 1939 году слова о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе Гарсиа: «Он, может, и сукин сын, но он наш сукин сын». В 1934 году Сомоса предательски убил генерала Аугусто Сандино и сотни его сторонников, после шестилетней борьбы выставивших из страны американских морпехов. В 1979 году повстанцы-сандинисты свергли сына диктатора и тоже диктатора Анастасио Сомосу Дебайле, а в 1980 году добили его в Парагвае за геноцид собственного народа.

    Александр САМОХОТКИН.
    © «Время новостей», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Грузия хлебнула Гори

    Корреспондент «Ъ» проехался по местам боев

    Вчера после того, как российская 58-я армия передала властям Грузии контроль над городом Гори, закончилась шестидневная российско-грузинская война. Чтобы лично убедиться в наступлении мира, корреспондент «Ъ» ВЛАДИМИР Ъ-СОЛОВЬЕВ объехал места недавних боевых действий.

    «Грузия против России что муха против льва»
    Последние два дня в Тбилиси все гадали, что же на самом деле происходит в Гори. Российские войска успели за эту неделю взять его несколько раз – сначала виртуально, а потом реально. Позавчера и вчера из Гори в Тбилиси бежали люди, а слухи о происходящем в городе были один страшнее другого. Глава аналитического департамента МВД Грузии Шота Утиашвили сказал мне, что российские военные минируют все дома, а в ближайшие часы город взлетит на воздух. Те, кто успели оттуда выбраться, рассказывали, что Гори был отдан на разграбление казакам и осетинским ополченцам, ворвавшимся в него вместе с 58-й армией. Телеканал «Рустави-2» передавал, что агрессоры выкорчевывают и увозят даже унитазы.
    Один из распределительных лагерей для беженцев из Гори был организован в заброшенном ресторане городка Мцхета под Тбилиси. Его обитатели уже и не надеялись найти покинутые дома в прежнем виде. Беженцы уныло слонялись вокруг ресторана или молча сидели на наспех сколоченных лавках.
    – Почему нас никто не предупредил, что будет война? Осетины знали это на две-три недели раньше нас и вовремя ушли из опасных мест,– говорил мне 46-летний Важа.– Теперь наши дома грабят ваши казаки, мародерствуют там и издеваются над людьми.
    Важа рассказывает, что он окончил русскую школу, что в России под Тулой у него целых три тети, и раньше он регулярно их навещал.
    – Теперь мне страшно в Россию ехать,– говорит он.– Будто кто-то специально делает все так, чтобы русские ненавидели грузин, а грузины русских. Кого спросить – что это за война? Путин на это ответит или Саакашвили? Кто?
    Когда приходит время обеда, беженцы бредут под сводчатые потолки ресторана, где из-за пыльной барной стойки им раздают воду, помидоры и хлеб.
    В лагере есть и осетины из Гори. Один из них, 65-летний Роберт отводит меня в сторону и тихо говорит:
    – А ты знаешь, что в первую войну с Осетией грузины из Гори вырезали осетин как скотов? А Бог – он ведь все видит и никуда не торопится. Теперь вот и до Гори руки дошли – бомбят и грабят дома. Потому что не надо было воевать с Россией. Это все равно, что мухе против льва бороться. Спал лев, но разбудили.

    «Сидели себе в Чечне спокойно»
    По дороге в Гори нет ощущения, что война кончилась. Вдоль вымершей трассы стоят танки, грузовики и джипы с грузинскими солдатами. Из окаймляющих шоссе лесных посадок в сторону Гори глядят длинные стволы орудий. На шоссе то и дело попадаются кордоны грузинской полиции. Они не пропускают дальше никого кроме журналистов. На одном из таких постов грузинский майор, минут пять поизучав мое журналистское удостоверение, спокойно вымолвил:
    – Российская Федерация. Ну, проезжайте – всегда вам рады.
    В нескольких километрах от Гори на обочине стоит взорванный и выгоревший изнутри танк. Рядом с ним валяется перевернутая легковушка примерно в таком же состоянии. На машине грузинские номера, а чей танк – понять невозможно. Дальше въезда в город проехать нельзя – дороги в него перегорожены российскими «Уралами» и бронетранспортерами. В стороне стоит грязная «Лада», на заднем стекле которой большими буквами по пыли выведено «Чечня». Солдаты из 42-й дивизии 58-й армии объясняют, что приказ перегородить дорогу дал генерал Вячеслав Борисов. Слухи о том, что происходит в Гори, они не подтверждают, однако над городом виднеются клубы дыма. Некоторые бойцы попрятались от палящего солнца в тени на обочине. Судя по валяющейся вокруг натовской форме и ботинкам, еще недавно здесь располагались грузинские солдаты.
    – Посмотри, все у них натовское – форма, оружие, сухпайки,– говорит мне молодой сержант, назвавшийся Аркадием.
    – А тебе завидно или это, наоборот, раздражает?
    – Да мне все равно. Только они в этом всем как-то слащаво выглядят. И их хваленые М-16 как игрушечные.
    Сослуживец Аркадия Виталий, наоборот, хвастает трофейными натовскими перчатками и говорит, что его на войну позвали неожиданно.
    – Мы же «контрабасы» здесь все, контрактники. Сидели себе в Чечне спокойно. Мне мама звонит: «Как дела, сынок?» Я говорю: «Нормально», а только трубку повесил, как команда раздалась: «Все по коням».
    Зачем войска встали у Гори, никто не знает. Но бойцы рассказывают, что им пришлось сдерживать натиск осетин, которые рвались сюда, чтобы отомстить за Цхинвали. Говорят, что их пришлось разоружить силой. В этот момент со стороны Гори раздается мощный взрыв, но военные даже не реагируют (российский Генштаб потом объяснил, что взрывали склады с боеприпасами). Бойцы больше интересуются политическими новостями, и я даю им послушать запись интервью с Михаилом Саакашвили (см. на этой же странице). Слушают внимательно и молча. Когда грузинский президент говорит о том, что Грузия не начинала эту войну, солдаты переглядываются и качают головами.
    – Главное, чтобы американцы сюда не пришли, а то тут такое начнется.
    К вечеру, после переговоров генерала Борисова с секретарем совбеза Грузии Кахи Ломая, в Гори впускают грузинскую полицию.

    «Надо выдать Конди замуж за грузина»
    Тем временем грузинские власти весь день готовились к визиту госсекретаря США Кондолизы Райс. Накануне в администрации Михаила Саакашвили новость о ее приезде вызвала бурю радостных эмоций. Здесь с первого дня конфликта ждали реакции Запада на действия России и нервничали, что она была недостаточно жесткой.
    – Продали они там душу за российский нефть и газ! – едва сдерживая слезы, говорила мне сотрудница президентской пресс-службы Нато Парцхаладзе, показывая мне на экране своего мобильного телефона своих трех маленьких детей.– Как думаешь, что теперь с ними будет?
    Когда же Джордж Буш объявил о предоставлении Грузии американской военно-гуманитарной помощи, в Тбилиси воспрянули духом. А известие о скором приезде госпожи Райс и вовсе вызвало бурный восторг.
    – Надо выдать здесь Конди замуж за грузина, и все будет в порядке,– перешучивались молодые сотрудницы президентской администрации.
    К приезду американской гостьи ей в Тбилиси подготовили подарок – парламент Грузии единогласно проголосовал за выход из СНГ, о котором президент Саакашвили объявил несколько дней назад. Теперь в Грузии надеются на взаимность США и ждут, что Кондолиза Райс приложит все усилия, чтобы помочь грузинским властям избавиться хотя бы от миротворческой опеки со стороны России.

    © «КоммерсантЪ», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Я не собираюсь идти ни на какие компромиссы с режимом Путина»

    Михаил Саакашвили не боится третьей мировой войны

    Грузинский парламент вчера единогласно проголосовал за выход страны из СНГ. Это стало одним из итогов войны в Грузии. Другие итоги корреспондент «Ъ» ВЛАДИМИР Ъ-СОЛОВЬЕВ пытался обсудить с президентом Грузии МИХАИЛОМ СААКАШВИЛИ, но услышал в ответ все то, что неоднократно слышал от него в последние дни на митингах.

    – Вы беспрестанно говорите о том, что Россия первой начала агрессию против Грузии. Но в ночь на 8 августа весь мир облетели кадры того, как именно Грузия атакует Южную Осетию.
    – Во-первых, Грузия контролировала большую часть Южной Осетии и уже поэтому не могла ее атаковать. Мы ответили огнем по городу Цхинвали после того, как оттуда несколько дней убивали наших миротворцев и мирное население. Произошло следующее: танки (российские.– «Ъ») заходили с севера, и надо было использовать дальнобойную артиллерию, чтобы они не вошли в анклавы, которые мы контролировали. И мы это сделали. В ответ на это оттуда открыли минометный огонь, и мы снова задействовали артиллерию.

    – Цхинвали бомбила еще и грузинская авиация.
    – Наша авиация нанесла два удара по Рокскому тоннелю. Мы пытались с ее помощью остановить колонну российских танков и успели сбросить несколько бомб. А Цхинвали наша авиация не бомбила – это я с полной ответственностью заявляю. Рокский тоннель мы действительно бомбили и этим немного остановили продвижение российских танков. Я категорически запретил военным использовать авиацию против Цхинвали и бить по каким-либо зданиям кроме правительственных. Я это лично контролировал. Приказал, чтобы каждые полчаса мне докладывали, в том числе наблюдатели с мест.
    Город Цхинвали был уничтожен российской авиацией уже после того, как туда вошли российские солдаты. Было сброшено столько бомб, что города теперь просто нет. Россия ухитрилась превратить его во второй Грозный, чем еще раз продемонстрировала свое отношение к осетинскому народу да и к остальному миру. Нельзя жертвовать малыми народами ради своих гипертрофированных геополитических амбиций. Это моя четкая позиция.
    Но я думаю, что Южная Осетия совершенно не интересовала Россию. То, что происходит в Грузии,– это четкая попытка свергнуть правительство и ограничить или упразднить грузинскую независимость.

    – Когда вы приказали подавить огневые точки, с которых, по вашим словам, велся огонь по грузинским селам, вы думали, что в итоге придется иметь дело с Россией?
    – Россия в течение месяцев готовилась к этому. Она построила для вторжения всю инфраструктуру – и в Абхазии, и в Южной Осетии. Она построила базу в Джаве, она распространяла листовки в российской армии, где описывалось, как нужно освободить Грузию от моего «ига». Была четкая подготовка к войне – абсолютно беспардонная. Время было подобрано тоже блестяще – Олимпийские игры. Я сам должен был улететь, и если бы не отложил отлет, все это застало бы меня в дороге. А все мировые лидеры между тем были в Пекине. Буш четыре дня там провел, пока эта ситуация развивалась, Саркози там был, все остальные. Блестящее время! И как раз к этому времени железнодорожные войска России в Абхазии закончили ремонт путей, и абхазская инфраструктура была готова.
    Была задача создать как минимум два анклава, полностью очищенные от грузин. И создать буферную зону вокруг этих анклавов. Ну и еще экономически подавить Грузию и свергнуть правительство. Мы получили эту доктрину из разведывательных источников наших партнеров за пару месяцев до начала этой операции. У нас не было точных цифр, но контуры того, чего добивается Россия, у нас были. Так что в этом смысле ничего неожиданного для нас не было.

    – Может, тогда не надо было лезть на рожон и отменять мораторий на прекращение огня?
    – У нас не было выхода. Россия собиралась проглотить Грузию, как это уже однажды было. Теперь же мы проглочены не будем. Мы не только сохраним государственность, но и выдворим российские силы за пределы Грузии – чего бы это ни стоило. Я не собираюсь идти ни на какие компромиссы с режимом Путина.

    – С чьей же помощью?
    – С помощью собственных сил и с помощью друзей по всему миру. Мне предлагали: давай ты сохранишь власть, но согласишься с тем, что статус Южной Осетии и Абхазии будет открытым. Так вот: никогда Грузия не согласится отдать ни сантиметра своей территории ни России, ни кому-либо другому. Мы будем сражаться до конца. Народ Грузии продемонстрировал блестящую выдержку, и это в тот момент, когда 1200 танков бегают по твоей территории. Сохранять такое хладнокровие и единство способны только очень развитые народы. Мы за последние 15 лет очень развились, а Россия это как-то пропустила мимо ушей. Она сейчас вызвала огромную трагедию, погибли люди.

    – В России говорят как минимум о двух тысячах погибших в Южной Осетии от грузинских бомбардировок.
    – Абсолютная глупость. Там двух тысяч человек вообще не было. Россия за несколько дней эвакуировала всех женщин и детей. Наша армия практически не вступала в контакт с мирным населением. Все деревни были пустыми. Если кто и оставался в Цхинвали, то единственное, от чего он мог погибнуть,– это от российской авиации. Так что это ложь. Чудовищная ложь. Точно так же, как и то, что мы на кого-то напали. Когда Германия напала на Польшу, она тоже заявила, что это Польша на нее напала. И когда СССР напал на Финляндию, Сталин заявил, что Маннергейм первым напал. Такие вещи всегда начинаются с большой лжи. Наверное, в Кремле ничему лучшему не научились, кроме как вынести все эти истины из старых учебников тоталитарных режимов. Это классическая схема.

    – Вы долго просили Джорджа Буша прислать вам помощь?
    – Это не помощь. Америка взяла под свой контроль наши аэропорты и порты (Пентагон это опроверг.– «Ъ»). Это очень значительный момент в развитии нынешних событий, как и вообще в геополитике этого региона.

    – Отчего же США сразу не взяли вас под свое крыло?
    – Никто не ждал, что Россия выйдет за пределы любой человечности и начнет полный беспредел. Такого даже Советский Союз не делал никогда. Россия нанесла такой огромный ущерб Грузии, ее инфраструктуре, жизням людей. Но гораздо более колоссальный ущерб нанесен по репутации России и ее граждан во всем мире. Российское руководство тащит страну в яму, из которой российскому народу будет трудно выбраться. Россия – великая страна. Но ее руководство ведет себя неадекватно.

    – Вы намерены выдавить российские войска с помощью американцев?
    – Я этого не говорил. Мы считаем, что российские войска оккупационные, а ни один оккупант не будет себя чувствовать на грузинской земле свободно. Агрессоры и интервенты должны убраться. Россия могла иметь в лице Грузии большого друга, но теперь я не знаю, сколько веков понадобится, чтобы грузинское общество оправилось. Российские самолеты как стервятники летали над деревнями и бомбили. Это никогда не сотрется из памяти грузинского народа.

    – Российские власти заявили, что больше не будут иметь с вами никаких дел. Это значит, что статус-кво в Абхазии и Южной Осетии будет зафиксирован надолго.
    – А мы вообще не собираемся с Россией вести переговоры о нашей территориальной целостности. Россия ее нарушила, и переговоры можно вести только об одном – о выводе российских войск. Мы готовы обсуждать все вопросы – прекращение огня и прочее. Но Россия не признает независимость Грузии и ее целостность. В этой ситуации трудно начать переговоры. Как только она вернется на исходные позиции и признает единую Грузию и ее границы, переговоры будет вести легко. Сейчас же мы можем вести переговоры о нормализации ситуации и прекращении чудовищных преступлений, которые совершаются в нашей стране.

    – Вы не боитесь, что из-за вас начнется глобальный конфликт с участием России и США?
    – Я столько мерзости видел со стороны российской военщины за последние несколько дней, что уже ничего не боюсь.

    © «КоммерсантЪ», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    100 дней премьера Путина: открытия и загадки

    За 100 дней, а особенно во время войны в Южной Осетии, тандем продемонстрировал четко слаженную работу.Что удалось и не удалось новому Кабинету министров?

    Сегодня исполняется 100 дней премьерства Путина. Срок этот хотя и небольшой как в историческом масштабе, так и по сравнению с 8 годами президентства, но контуры, векторы и – любимое выражение самого премьера – «трэнд» разглядеть можно.
    Что же показали 100 путинских дней на премьерском посту? Об этом размышляют наши эксперты.

    Национальный лидер – против олигарха
    Объявив Путина осенью прошлого года национальным лидером, в последнее время его партия «Единая Россия» это определение вроде бы старается не педалировать – может, это было бы не совсем тактично при действующем президенте? Однако, дав громкое имя своему лидеру, единороссы менять его не намерены. Вот и депутат Госдумы, единоросс, политолог Сергей МАРКОВ, размышляя о 100 днях Путина, сказал «КП»:
    – Самый главный итог 100 дней Путина на посту председателя правительства – он сохранил доверие людей как национальный лидер, наиболее популярный в стране человек, на которого ориентируются люди. И продолжает жестко демонстрировать свою силу – например, когда публично потребовал от крупнейшей горно-металлургической компании «Мечел» не жульничать с ценами на уголь.
    – Но нельзя забывать, что именно премьер Путин принял решение о снижении налоговой нагрузки на добычу полезных ископаемых, – напоминает гендиректор Института стратегических оценок и анализа Вагиф ГУСЕЙНОВ. – Высвободившиеся деньги пойдут на развитие добывающих компаний, разведку новых месторождений.
    То есть Путин как бы одной рукой наказывает зарвавшихся олигархов, другой – поощряет и помогает тем, которые не пекутся лишь о прибылях и не плюют на государственные интересы.
    – Безусловно, для Путина крайне важно было хотя бы ограничить уход крупного бизнеса от налогов, – размышляет профессор, доктор экономических наук Юрий БОРЬЯН, автор книги «Россия с Путиным после 2008 года». – Некоторые его критикуют за фразу «докторов пришлем» (к «срочно» заболевшему главе «Мечела». – Авт.). Но, во-первых, Путин публичный политик, и его хлесткие выражения одобряются народом, а во-вторых, он дал мощный сигнал другим компаниям, что методы ухода от налогов, которые они «изобрели» в 90-х, уже не проходят.
    Впрочем, с делом «Мечела» стремления Путина очевидны, он и сам их озвучил: прозрачность работы отечественных компаний, в том числе на западных рынках, а задача государства – создать для них понятные, единые для всех «правила игры». Итогом стало поручение Кудрину подготовить к сентябрю пакет документов по этой теме и внести в Госдуму.

    Путин против инфляции
    Затормозить рост цен – эту первейшую задачу ставит Путин перед своим правительством. И, как полагает наш источник в правительстве, каждое заседание президиума в «Белом доме» – это поиск баланса между ростом цен и решением социальных вопросов. На недавнем заседании президиума Путин буквально на пальцах, пусть и на примере пресловутого шустрого «Мечела», показал, как по такой же схеме задираются цены на продукты питания. И поручил своему первому заму Шувалову усадить за стол переговоров производителей и торговцев, чтобы научить их сотрудничать цивилизованно, а не спекулировать, взвинчивая цены на продукты питания.
    Политолог, директор агентства «PR-3000» Станислав РАДКЕВИЧ сообщает, что, по всем соцпрогнозам, затормозилось количество людей, считающих себя бедными; но если не обуздать рост цен, то число людей, причисляющих себя к беднякам, будет расти.
    – За 100 дней инфляцию победить невозможно, – сказал «КП» аналитик Вагиф Гусейнов. – Инфляция – это многообъемный процесс, связанный не только с положением в российской экономике, но и с ситуацией в мировой экономике, на западных рынках. Важно, что правительство постоянно пытается найти выход из положения, отказываясь смириться с инфляцией.
    – Инфляция будет двузначной, что связано с общемировым повышением цен на продовольствие, но не перерастет психологически допустимый для российских граждан уровень, – считает вице-президент фонда «Центр политических технологий» Алексей МАКАРКИН. – Возврата к катастрофической инфляции 90-х не будет.

    На что тратить нефтедоллары?
    Об инфляции, больших нефтедолларах и непреходящем, упорном стремлении члена правительственного президиума, вице-премьера, министра финансов Кудрина вложить их в западные ценные бумаги аналитики рассуждают особенно охотно.
    – Не совсем понятно, почему Кудрин утверждает, что нельзя вкладывать нефтедоллары в отдельные сектора нашей экономики, объясняя это возможным всплеском инфляции? – задается вопросом политлог Гусейнов. – Но в то же время, получается, разумно вкладывать их в западные бумаги, видя, как они падают в цене и мы теряем миллиарды.
    Эксперт приходит к выводу:
    – Или у нас есть какие-то обязательства перед Западом, или таким образом мы хотим поспособствовать разрешению финансового мирового кризиса. Непонятно только, почему за счет россиян? Думаю, именно за Кудрина правительство рискует быть раскритикованным и Госдумой, и «записными критиками» из оппозиции.
    Продолжая тему нефтедолларов, профессор-экономист Борьян напоминает, что цена нефти стала падать – со 143 долларов за баррель до 120. По мнению эксперта, тенденция может продолжиться, потому что, не исключено, нефтью спекулирует та же Америка, потому что в саудовских нефтяных делах участвуют американские акционеры.
    – Но для нас тут что важно, – размышляет профессор Борьян, оценивая трехмесячную работу Кабмина. – Способны ли мы обеспечить себя всем необходимым, если цены на нефть пойдут вниз? Мы по-прежнему ввозим продовольствие, одежду, обувь и, что важно, технику и оборудование для заводов. Если денег не будет – на что мы будем закупать оборудование для производств, ведь свое-то пока произвести не можем? Премьер Путин заявляет о социальном курсе правительства. Но хотя снижаются налоги, растут зарплаты и пенсии, социальные расходы по сравнению с расходами на другие сферы жизни все же пока еще небольшие. Но мы уже видим, как премьер то и дело дает правительству задание подготовить поправки в бюджет с объяснением дополнительных, главным образом социальных, расходов.

    Поднять армию
    Путин, отмечают эксперты, по нескольку раз в месяц приезжает на предприятия, чтобы буквально на ощупь почувствовать, как работает производство, делается экономика. Приезды Путина на разумно организованные предприятия – будь то ферма или оборонный завод (а он за 3 месяца объездил десятки предприятий) – это как бы стремление показать, как важно создавать современные, успешно работающие производства. «Раньше там лужи в цехах стояли, рабочие увольнялись», – рассказал он недавно президиуму после поездки на «поднявшийся» завод, производящий уникальные зенитные установки.
    – Это правильно, что премьер уделяет такое внимание оборонке, модернизации армии, дает на это большие деньги, – считает политолог Гусейнов. – Вот события в Южной Осетии и показали, как нужна нам мобильная, современная армия и боевая техника для защиты наших граждан и наших национальных интересов.
    Разве могла бы Россия, размышляют аналитики, успешно завершить операцию по «приведению в чувство» зарвавшегося Саакашвили, не будь у нас современной военной техники и профессиональных военных? Смогли бы мы в предельно сжатые сроки, за несколько дней жестко тормознуть агрессора с его прекрасно упакованным (американцами) войском? Путин дал указание повысить и денежное содержание российским военным в зоне конфликта.
    Еще до нападения Грузии на Южную Осетию Путин распорядился восстановить отечественное производство материалов и композитов для боевой техники, которое мы вынуждены были покупать за рубежом, так как наши производства в 90-х «полегли».
    – Путин – государственник, – объясняет логику премьера профессор Борьян. – И для него делом первостепенной важности было и остается поднять оборону страны, армию, престиж государства.
    Что касается умения четко действовать в экстремальной ситуации, Путин-премьер остается верен Путину-президенту – лично выезжать в «горячие точки», чтобы все самому увидеть и оценить. Так, в самые горячие дни грузинской агрессии Путин, изменив программу, вылетел из олимпийского Пекина в Северную Осетию – операция была довольно рискованной, ведь премьер находился практически рядом с полем боя, на границе Северной и Южной Осетии. Осмотрел полевой госпиталь, выслушал беженцев, дал оперативные указания службам. А на последнем заседании президиума сосредоточился исключительно на помощи людям в зоне конфликта – лично сверял с министрами, сколько отправлено продуктов, воды, медикаментов, в каком состоянии дороги, как будет восстанавливаться разрушенное жилье, куда пойдут учиться дети беженцев.

    Как выполнить три поручения?
    – Путин ведь шел в президенты с премьерской должности, – напоминает руководитель Института стратегических оценок и анализа Гусейнов. – Поэтому должность для него привычная и знакомая, и его 100 премьерских дней прошли в рабочей адаптации. Но если в ельцинскую эпоху это был молодой премьер, то теперь это премьер многоопытный, знающий слабые и сильные стороны членов правительства, да сам их еще при Зубкове и подбиравший. Путин ведь потому так тщательно осенью прошлого года формировал правительство, чтобы не ломать его работу при новом президенте, чтобы не было потрясений при смене власти, чтобы сохранить стабильность и на этой основе начать модернизацию страны.
    Политолог считает, что трудность в том, что Путин теперь должен стать и организатором, и исполнителем и тех поручений, которые он давал Кабмину раньше, когда был президентом, и тех, которые дает сейчас, и тех, которые дает президент Медведев.
    – Путин сформировал президиум правительства – вроде дело организационное, рутинное, но на самом деле показательное, – размышляет политолог Алексей Макаркин. – В президиум вошли главы силовых и внешнеполитического ведомств. Таким образом, премьер впервые продемонстрировал свое влияние и на них, хотя прежние премьеры в России были кем-то типа завхозов. И теперь главы этих ведомств отчитываются и перед президентом, и перед премьером. Таким образом, было подтверждено, что в России появился политический премьер.
    Политолог также заметил, что Путин как премьер выступает арбитром в спорах между ведомствами – такого тоже раньше не было. Фрадков, напоминает Алексей Макаркин, во время своего премьерства был активным сторонником снижения НДС, но никаких изменений с НДС тогда не произошло. Сейчас, сообщил политолог, идет спор между Минфином и Минэкономики, что предпочесть: увеличение ВВП или финансовую стабильность. И арбитром в споре Кудрина и Набиуллиной, за которым будет последнее слово, станет именно премьер Путин.

    Не дождетесь!
    Как и в начале работы тандема Путин – Медведев, не утихают разговоры о том, будет ли команда работать дружно или разногласия, конфликты неизбежны.
    Категоричный политолог Станислав Радкевич вообще полагает, что в России уже парламентская республика.
    – Путин никогда не перебегал дорогу Медведеву, – возражает политолог и депутат Госдумы Марков. – В то, что составляет прерогативу президента, Путин ни разу не вмешался. Он, конечно, остается политическим деятелем, но никаких заявлений ни перед «большой восьмеркой», ни перед саммитом СНГ не сделал. Он ведет себя предельно корректно по отношению к действующему президенту.
    Что касается «международки», то следует напомнить, что президент Медведев, выступая недавно перед послами в МИДе, дал добро правительству на международную деятельность. И теперь трудно будет упрекать Путина за его активность в международных делах. Президент поручил Кабмину «активничать» на международной арене. Собственно, из дальних международных поездок у Путина и были-то Париж да Пекин. Не считая Пекинской Олимпиады, упор в этих двух зарубежных визитах, как подчеркнул наш источник в «Белом доме», был сделан на торгово-экономическое сотрудничество, а это тема именно правительства.
    Когда Путин объявил, что будет проводить «прямые линии», как и во время своего президентства, тут же нашлись критики, мол, это ж прерогатива президента! Однако профессор Борьян напоминает, что самый успешный министр экономики Германии в прошлом веке Эрхард еженедельно обращался к нации, разъясняя действия правительства. Ну Кудрина нам в этой ипостаси представить, конечно, трудновато, так что Путин будет на телеэкране с объяснениями куда логичнее.
    – И потом, Путин будет проводить «прямые линии» не только как премьер, – считает политолог Марков. – Но как лидер нации, которым он был и остается.
    Вопреки опасениям экспертов, наши источники в Кремле и «Белом доме» категорически отрицают какие-либо трения между президентом и премьером. «Тандем работает абсолютно гармонично, – сказал нам чиновник высокого ранга из окружения премьера. – И 100 дней только подтверждают правильность выбора именно этого тандема, который без раскачки взялся за работу, показав высокий темп и эффективность». Особенно наглядно слаженная работа тандема, считают в Кремле и «Белом доме», проявилась во время войны в Южной Осетии. Четко были распределены сферы влияния, и ни единого расхождения в оценках, заявлениях, распоряжениях.

    Снова «раб на галерах»
    Путин, и это признают многие аналитики, явно конкурирует не с Медведевым, а с самим собой – недавним главой государства, обладающим колоссальной популярностью и ставящим амбициозные задачи. За 8 лет своего президентства он сделал все для того, чтобы поднять планку очень высоко, и теперь дело чести для него – показать качество на новом посту. Конкурировать с самим собой – это куда труднее. Оставляя президентский пост, Путин, безусловно, знал, что на премьерском легче не будет. Напротив, будет труднее. Потому что в экономике все конкретно, это реальная пахота, которая или даст хороший урожай, или нет. То, что создает премьер, каждому можно потрогать руками, увидеть на своем столе, нащупать в кошельке.
    Аналитики напоминают, что Путин мог бы уйти, причем красиво, потому что и так остался бы в истории как правитель, предотвративший распад России и отодвинувший ее от пропасти, в которую она уже готова была свалиться. Но, как подчеркивают люди из путинского окружения, именно чувствуя свою ответственность за страну, Путин пошел на жутко хлопотное премьерство. Еще попахать «рабом на галерах». И за три месяца до окончания президентского срока именно Путин озвучил программу модернизации страны до 2020 года. Вдвоем с молодым и амбициозным президентом премьеру, хочется думать, добиться рывка для страны будет легче. Собственно, 100 дней обоих – и президента, и премьера – это обоюдное стремление и показали.
    А о 100 днях президента Медведева читайте в еженедельнике «КП» за 14 августа с. г.

    Лариса КАФТАН.
    © «Комсомольская правда», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Война закончилась – проблемы остались

    Россия недостаточно ясно позиционировала себя в качестве страны, против которой не следует предпринимать агрессивные действия

    События в зоне грузино-осетинского конфликта, повлекшие непосредственное военное вмешательство в него России, послужили катализатором целого «набора» давно вызревавших международных и региональных процессов и дали возможность гораздо яснее, чем ранее, увидеть реалии окружающего нашу страну политического пространства. Характерно, что при этом, считает заместитель председателя совета Ассоциации российских дипломатов, действительный член Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка Андрей Бакланов, проявились главным образом негативные аспекты развития ситуации, требующие незамедлительного принятия масштабных мер в целях защиты наших национальных интересов, укрепления обороноспособности, обеспечения безопасности нашего государства, граждан России.
    Крайне опасным моментом является то, что события вокруг Южной Осетии сняли ряд политико-психологических барьеров и ввели в практическую плоскость такое понятие, как конфликт между странами СНГ, еще сравнительно недавно составлявшими одно государство – СССР. Впервые массированному вооруженному нападению подверглись граждане Российской Федерации – мирные жители Цхинвали и окрестных осетинских сел. Впервые преднамеренно были атакованы регулярными войсками соседней страны российские миротворческие контингенты, понесшие исключительно высокие для данной категории военнослужащих потери убитыми и ранеными. При этом, надо особо отметить, стреляли по ним и их грузинские коллеги-миротворцы.

    ПРОФИЛАКТИКА И ИНИЦИАТИВА
    В этих условиях первый вопрос, который требует своего рассмотрения, заключается в следующем.
    Почему грузинская сторона, которая наверняка просчитывала последствия своей акции, осуществила все эти действия, бросила открытый, наглый вызов нашей стране?
    Проще всего свести все к упрощенно-унизительной характеристике нынешних грузинских лидеров, представить Саакашвили этаким эксцентриком и неврастеником, принявшим спонтанное, эмоциональное решение. Полагаю, что данный вариант ответа был бы поверхностным и уводил нас в сторону от серьезного критического анализа случившегося.
    Объяснение действий Тбилиси следует искать в другом. По-видимому, в течение длительного времени Россия недостаточно ясно позиционировала себя в качестве страны, против которой (или против граждан которой) агрессивные действия предпринимать не следует, так как подобного рода акции обернутся серьезнейшими последствиями для их устроителей.
    Вывод очень прост – профилактика военных конфликтов должна включать в качестве ключевого элемента абсолютную, не требующую никаких дополнительных «изучений» и доказательств неотвратимость мощного военного и политического ответа с нашей стороны в случае угрозы национальной безопасности Российской Федерации, угрозы жизни ее гражданам. Для того чтобы такая реакция была очевидной и реально выступала в качестве сдерживающего фактора, следует осуществить целый комплекс мероприятий – улучшить по всем параметрам состояние Вооруженных сил РФ, увеличить количество учений в армии и на флоте, активизировать разъяснительную работу российских дипломатов, военных деятелей, специалистов и т.п. И центральная задача, которая встает перед нами в настоящее время, заключается в том, чтобы уже в ходе нынешнего кризиса мы со всей очевидностью сумели убедить всех потенциальных агрессоров в том, что языком силы с нами не надо пытаться изъясняться.
    Вторая важнейшая задача – оперативное представление мировой общественности российского видения кризиса, объективных фактов о ситуации в зоне конфликта.
    С сожалением приходится констатировать, что Москве почти никогда не принадлежала инициатива в выработке и распространении политико-юридической характеристики кризисных событий. Чаще всего ситуация складывалась так, что Россия с самого начала упускала инициативу и лишь «отвечала» на «домыслы» враждебной нам пропаганды, «давала отповедь» и т.п. Будем надеяться на то, что отечественные СМИ, в особенности телевидение, в полной мере смогут использовать свои возможности для того, чтобы создать основанное на реальных, наглядно подтвержденных и документально зафиксированных фактах, представление о происходящих событиях, преступлениях, совершенных против осетин, в том числе – имеющих российское гражданство.

    МОМЕНТ ИСТИНЫ
    Еще один важный аспект – принятие в межгосударственной сфере юридически взвешенных шагов. Здесь у России сегодня важное субъективное преимущество – и действующий президент, и премьер-министр – юристы по образованию и по складу ума. В силу этого у Москвы есть все возможности проведения выверенной, юридически безупречной политики.
    С учетом жесточайшего характера действий грузинской стороны против гражданского населения и тяжелых гуманитарных последствий совершенной Тбилиси акции вполне справедливо ставится вопрос о привлечении виновных в агрессии лиц к уголовной ответственности. По-видимому, такой демарш может быть дополнен объявлением их в розыск по линии Интерпола.
    Но при этом в настоящее время складывается парадоксальная ситуация. Грузия нанесла громадный материальный урон Южной Осетии, однако деньги на помощь населению и восстановление разрушенных объектов выделяются из российской казны. Было бы логично предъявить официальному Тбилиси соответствующие претензии финансово-экономического характера, а также потребовать выплаты компенсаций жертвам агрессии. Нужно помочь жителям бывшей автономной области составить обращения, в том числе – в международные органы, с требованием о возмещении грузинской стороной нанесенного ущерба – материального и морального. Пусть массовому характеру преступлений соответствует объем претензий от пострадавших людей. Помимо всего, это поможет Западу более объективно взглянуть на произошедшие события.
    Сейчас необходимо срочно в духе указаний российского политического руководства предпринять масштабные меры по грамотной фиксации показаний мирного населения, миротворцев, должностных лиц, всех тех, кто располагает достоверной информацией о преступлениях грузинских военных. Примечательно, что в период Великой Отечественной войны, несмотря на все трудности того времени, была обеспечена эффективная работа специально созданных комиссий по сбору документальных свидетельств злодеяний немецко-фашистских войск на оккупированных территориях. Представленные этими комиссиями материалы сыграли серьезную роль в ходе подготовки Нюрнбергского процесса, а также при определении размеров репарационных платежей Германии.
    Уже по первым результатам работы по сбору фактов следует оперативно выпустить «Белую книгу», в том числе – на иностранных языках, для разъяснения реальных фактов, касающихся произошедших событий.
    Следующий вопрос – формат реагирования на действия, подобные предпринятым грузинской стороной. Как представляется, он должен включать действия, ограниченные по масштабу, но осуществляемые динамично, мощно, точно, с «демонстрационным эффектом». В этом плане, прямо скажем, хотелось бы, чтобы пришедшие на помощь ограниченному контингенту миротворцев армейские подразделения в более сжатые сроки решали такие задачи, как подавления огневых точек вокруг населенного пункта.
    События в Южной Осетии – большая трагедия братского нам народа. Полагаю, что оказываемая руководством Российской Федерации, нашим народом, российскими военными помощь будет не только способствовать быстрейшему преодолению последствий агрессии и гуманитарной катастрофы в непризнанной республике, но и утверждению справедливых, нравственных устоев в международных отношениях. Сейчас наступает момент истины – мы вправе ожидать от всех, кто говорит о своей приверженности миру, принципиальной

    Андрей Бакланов.
    © «Независимая газета», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дневник войны: размышления on-line

    Помешает ли Россия распаду Грузии

    Пятница и суббота в редакции нерабочие дни. Но планы на выходные рухнули – война. Два дня отслеживал события в интернете, пытаясь осмыслить происходящее и спрогнозировать события. По ходу делал заметки. Получился вот такой дневник событий и размышлений.
    8 АВГУСТА 12.43
    Каюсь, был уверен, что войны в Южной Осетии не случится. Постреляют грузины и отступят, как было уже не раз. Уверенность основывалась на позиции России, заявлениях ответственных лиц, в том числе военных. Саакашвили мог начать войну лишь в случае гарантированного невмешательства России. Что это? Россия готова сдать Кавказ и Каспийский регион американцам? Лишиться права быть гарантом мира даже у своих границ?
    Гарантию Грузии могли дать только американцы. Свою роль Штаты четко обозначили на заседании Совбеза ООН. Фарисейски призвали к прекращению огня и тут же потребовали, чтобы Россия не допускала на территорию ЮО добровольцев. О том же сказали представители Англии и Хорватии. Примечательно, что представители Италии и Франции говорили о мире, но ничего от России не требовали.
    Путин из Пекина сказал, что Грузия столкнется с адекватными мерами. Ну-ну. Пока заседало правительство, теперь заседает Совбез, потом, наверное, Госдуму соберут. Тем временем уже погибли первые российские миротворцы.

    12.52
    Никаких переговоров с Грузией больше не будет. Какие могут быть соглашения с патологическими лжецами? Когда Саакашвили заявляет, что дал распоряжение прекратить огонь, и сразу после этого на Цхинвали обрушивается огненный шквал. И уж совсем смешно, когда грузины в ООН заявляют, что 70-тысячная Южная Осетия с армией в 2,5 тыс. человек, напала на 3– или 4-миллионную (1 млн. грузин постоянно находятся в России) Грузию с профессиональной армией в 30 тыс. человек + 40 тыс. резервистов, мобилизация которых уже объявлена. Лгут обычно трусы и слабаки.
    Похоже, в наступлении задействована вся военная мощь Грузии, включая авиацию. При этом в Тбилиси утверждают, что российские ВВС бомбили Гори, один российский самолет сбит. Это уже пошли сигналы Западу.
    Заявление об «операции по наведению конституционного порядка» для телевидения на русском языке сделал командующий грузинскими миротворцами Курашвили. Глаза у него при этом были, как у застуканного вора, смотрел куда угодно, но не в объектив. Грузинские миротворцы, видимо, со своих позиций тут же повели боевые действия против осетин.
    Наши миротворцы сидят, как кролики, под обстрелом и несут потери. Им что, мандат не позволяет защищать себя? Или боятся, что их объявят агрессорами и призовут на помощь американцев? Поздно бояться. Мировая практика ясно показывает, что прав тот, у кого сила. Есть пример Югославии и Ирака. А Южная Осетия – это наша зона ответственности, а не просто геополитических интересов.

    13.07
    Саакашвили объявил мобилизацию резервистов. О создании корпуса резервистов он объявил в 2004 году после провала предыдущего вторжения в ЮО. В резервисты загнали всех мужчин в возрасте до 45 лет. 40 тысяч из них прошли обучение с иностранными инструкторами. Правда, обучались они не то неделю, не то две. Впрочем, их задача – заполнить захваченные территории, зачищать села от осетинского населения. Но если ситуация обострится, и это пушечное мясо кинут в прорыв.
    Минобороны РФ сейчас выступило: «Своих миротворцев и граждан России мы в обиду не дадим». Это внушает осторожный оптимизм. Хотя наши военные любят давать обещания.
    Процесс сбора резервистов в Грузии может оказаться длинным. Поэтому 5000 получили повестки в самом начале конфликта, еще 1 или 2 августа. Но поставить под ружье несколько десятков тысяч – дело сложное. Надо доставить к месту основного сбора, разбить на команды, одеть, вооружить. Ну, еда должна быть своя, кормить пока не будут. Потом надо будет перебрасывать к месту ведения боевых действий. Сколько требуется машин, чтобы перевезти 1000 человек? А если 10 тысяч?
    Часть повезут в Зугдидский район на границу с Абхазией. А остальных будут рассаживать ротами по Южной Осетии в захваченных селах, чтобы прикрыть тылы. Какое-то небольшое количество могут поставить во второй эшелон наступающих войск, потому что сами по себе резервисты воевать не способны. Потери у них будут страшные.

    13.54
    Весной 1989 года я был в Тбилиси. Еще до знаменитого 9 апреля, когда там «мирных граждан уничтожали саперными лопатками». Поразил тогда на грузинских демократических, как бы, митингах лозунг «Грузия – для грузин!» И все грузины, с которыми довелось говорить, в один голос заявляли, что никаких других народов в Грузии, кроме них, нет. И уже тогда вовсю кричали об упразднении автономий, которые им якобы навязали большевики-оккупанты.
    Потом «великий демократ и диссидент» президент Гамсахурдия отменил эти автономии и статус национальных языков. Следом начались гонения, перешедшие в Абхазии в геноцид. Вспыхнула война. В Осетии местные грузины соседей не грабили, не истязали и не убивали, там этим приезжие грузины занимались. Тоже война, но грузины остались в своих селах, никто их не трогал.
    Теперь история повторяется. Саакашвили приступил к геноцидной войне. Политика его понятна – осетин в Грузии быть не должно. Поэтому тактика выжженной земли, полное уничтожение Цхинвали. Типичная позиция грузин на интернет-форумах: «Пусть берут в зубы свои российские паспорта и ползут в Россию с грузинской земли». Поэтому бомбовые удары наносятся по селу Джава, которое дальше всех от зоны боевых действий. Цель террористическая – напугать как можно больше людей, чтобы бежали в Россию. Если удастся захватить территорию Южной Осетии, начнутся зачистки. Тут и понадобятся десятки тысяч резервистов – прочесывать леса и ущелья, выгонять женщин и детей. Может, часть будет убита на месте. Даже наверняка. А пока это делается установками «Град» и артиллерией.
    Для осетин это война за выживание нации. Отечественная война. И сражаться они будут насмерть.

    14.12
    Саакашвили может рассчитывать только на блицкриг. На длительную войну не хватит ресурсов. Для стремительного захвата Южной Осетии необходимо несколько условий.
    Значительный перевес в технике и личном составе.
    Захват господствующих высот, контроль за всеми дорогами.
    Фактор неожиданности.
    Все эти исходные пункты выполнены. Про неожиданность и говорить нечего. Саакашвили заявил, что отдал приказ прекратить огонь, а через полтора часа началось. Мощный огневой удар по Цхинвали – артподготовка, но не по боевым позициям, а по населению. Цель – морально подавить, напугать, обратить всех в бегство, принудить к отказу от сопротивления. После этого началась ночная танковая атака при постоянном обстреле Цхинвали.
    У Грузии порядка 400 танков. Это главное средство прорыва. Куда им удалось прорваться в Цхинвали, пока толком не известно. А вот 8 сел, которые были практически без защиты, оказались захвачены, их утюжат. Понятно, что в ночном бою танки с инфракрасными прицелами воевать могут, а вот пехотная поддержка может осуществляться с трудом. Основные бои поэтому развернулись утром. По одним данным, грузин остановили на южной окраине, по другим – бои идут в центре Цхинвали. Город по-прежнему под обстрелом.
    Стратегический замысел грузин, на мой взгляд, выглядит так. Расчленить Южную Осетию на несколько частей и каждую оккупировать отдельно. Знаурский район уже оккупирован. Контроль высот и дорог должен позволить грузинам не пропускать осетин из одного района в другой. Лишенные подкрепления и боеприпасов, они неминуемо должны быть разбиты по частям.
    Большая проблема для Саакашвили – добровольцы в Южной Осетии. Они прибывают. И это не резервисты, это в основном народ с боевым опытом. И осетины готовы за свою землю умирать. Им придется атаковать высоты, потому что с их захватом уже они начнут контролировать территорию. С высот огонь поведут по грузинским селам, где окопались саакашисты. Села тоже придется брать. Необходимо также подавить огонь грузинских батарей. В том числе расположенных в районе Гори. Есть надежда, что по ним нанесет удар российская авиация.
    Если бои затянутся, преимущество перейдет к осетинам. Хотя бы потому, что орудия не могут бить бесконечно. У каждого есть ресурс, а боеприпасы имеют свойство заканчиваться. Боеприпасы надо подвозить, а на это требуется время и сами боеприпасы. Самая большая проблема Грузии – Рокский тоннель. Через него поступает помощь Южной Осетии. Очень хотелось Грузии взять его под контроль. Это же хотели США – международный контроль.
    Сейчас командующий российскими миротворцами сказал, что заявление Грузии о предоставлении коридора для выхода мирных граждан – вранье. А зачем грузинам выход мирных граждан? Чтобы осетины уже любой дом превратили в огневую точку? Нет, пусть дети и женщины сидят в подвалах, вздрагивают от взрывов и умоляют своих мужчин прекратить сопротивление.
    Долго ли продлится война? Если Россия вмешается, то недолго.

    15.07
    Американцы осудили войну в ЮО и призвали стороны к миру. Однозначной поддержки Саакашвили от них не получил. Вот Россия его к миру и приведет.
    «Мы не допустим гибели наших соотечественников. Виновные понесут наказание». Это сказал президент РФ Медведев. Можно считать, ультиматум Саакашвили предъявлен. Надеюсь, сейчас просто идут необходимые юридические процедуры – все эти заседания и решения. Идут ли консультации с американцами? Склонен думать, что их максимум просто проинформируют. Не исключаю, что американские инструкторы находятся в грузинских войсках.
    Все разговоры о международной изоляции России – полная ерунда. Косово помните? Ну вот, победителей не судят. Судят побежденных типа Караджича. Какая изоляция? Они что, там на Западе, назло России откажутся от газа и нефти, на дрова перейдут?

    9 августа 01.39
    Посмотрел сводки. Главное: американцы подставили грузин. Зря они так были уверены, что Россия не вмешается. В Тбилиси решили истребить и российских миротворцев заодно с осетинами. 12 миротворцев убиты, 150 ранены – тяжелые потери. В конечном счете миротворцы получили приказ отвечать огнем.
    Российские танки и другая техника вошли в Южную Осетию. Началось!
    В Тбилиси заявляют, что российские самолеты бомбят Грузию, дескать, гибнут мирные люди. Но два самолета якобы сбиты. Весьма сомнительно, а вот грузинский Су-25 уже догорает на земле. Это все могли видеть по телевизору. Видимо, работал ПЗРК «Стрела» или «Игла». Саакашвили прекратил вещание российских телеканалов на своей территории. Это чтобы правду народ не знал.
    В Цхинвали было жарко. По сообщениям, генерал-лейтенант Анатолий Баранкевич, министр обороны Южной Осетии, лично подбил грузинский танк Т-72. Это значит, что грузины прорвались к штабу. Но, насколько я понял, Цхинвали к ночи зачистили от грузин. И теперь город снова обстреливается ракетами «Градов» и тяжелыми гаубицами. Убито, по словам президента Кокойты, 1400 мирных жителей.

    02.14
    Посмотрел сейчас репортаж канала «Вести». Утверждают, что грузинский штурмовик сбит осетинским истребителем. Впервые слышу, чтобы у Южной Осетии была авиация. У них и аэродрома-то нет.
    Еще показали батарею самоходных орудий «Акация». Задрав стволы, лупили навесным огнем. Значит, подавляли огневые позиции грузин. Интересно, разблокировали уже миротворцев, или они продолжают биться в окружении? Думаю, они до утра продержатся.
    В Абхазии местные вооруженные силы подошли к линии миротворцев и остановились. Пока наши миротворцы их дальше не пропускают, чтобы не было нарушения договоренностей.

    02.50
    Госминистр Грузии по урегулированию конфликтов Якобашвили заявил: «Многое зависит от реакции западных стран – будут ли они загорать на пляже или дадут России четкий сигнал, чтобы она не пересекала определенных границ». Интересно, какого сигнала ожидает г-н Якобашвили? Подгонят авианосец к Санкт-Петербургу?
    Похоже, на Западе ошиблись, когда давали отмашку Саакашвили на вторжение в ЮО. Наверняка были уверены, что Россия будет только воздух сотрясать заявлениями. Не прокатило. Теперь пытаются методами информационной борьбы принудить Россию отступить.
    Сейчас начнется свистопляска: Россия совершает агрессию против маленькой Грузии. Неспроста ведь приурочили к Олимпиаде. Расчет был на всеобщее внимание к Пекину. Не до какого-то конфликта на Кавказе. Думали, что и Россия постесняется портить олимпийские дни войной. А главное, рассчитывали, что грузины за день оккупируют всю Южную Осетию. И можно будет призвать всех к миру и переговорам.
    Кстати, пока никакой речи о международной изоляции нет. Ангела Меркель согласилась с Медведевым, что грузины нехорошо поступают. А все желающие могут покричать об агрессивной России. Нам не привыкать. Нас и без всякой войны в этом обвиняли.

    10.47
    Утром президент Медведев встретился с министром обороны Сердюковым и начальником Генштаба Макаровым. «Наши миротворцы и приданные им части в настоящий момент осуществляют операцию по принуждению грузинской стороны к миру. На них также лежит ответственность по защите населения», – сказал президент.
    Главная военная прокуратура открыла уголовное дело по поводу убийства российских миротворцев. Принимаются заявления от граждан, пострадавших от грузинской армии и полиции. Возникает вопрос: разве преступления произошли на территории России? Почему их расследует прокуратура Южного федерального округа? Однако преступления совершены – это отрицать невозможно. И совершены они властями Грузии, которые, естественно, сами против себя расследовать ничего не будут. Элементарная справедливость требует наказать преступников. И вообще, пострадали наши граждане.
    Важный момент: никто не спешит на помощь Саакашвили. Значит, Кремль все сделал грамотно. Операция по принуждению к миру соответствует международному праву и сложившейся практике. Раз Совбез ООН не остановил агрессора, разразилась гуманитарная катастрофа, погибли российские граждане и миротворцы, Российская Федерация ВЫНУЖДЕНА была принять жесткие меры по предотвращению и дальнейшему.
    Первое столкновение двух контрактных армий на постсоветском пространстве показало, что в бой должны идти одни «старики». Курс на перевод частей постоянной боевой готовности на контрактную основу оказался правильным. Части 58-й армии, обученные и подготовленные, оперативно поднялись и приступили к выполнению боевой задачи. А столкнуться им пришлось с грузинской контрактной армией, подготовленной инструкторами из США, Израиля и других западных стран.
    Городок российских миротворцев разблокировали к утру. Погибли 15 россиян. Вывезено 22 раненых, и еще более 50 раненых остаются в городке, то есть всего ранено более 70 человек. Потери гражданского населения, видимо, огромны. Судя по тому, что рассказывают беженцы, осетинские села разрушены, люди прячутся в горах и лесах. Грузины захватывали заложников, расстреливали мужчин. Из Цхинвали очень трудно вывозить раненых. Их собирают на импровизированных эвакопунктах – в тех домах, где относительно безопасно.
    Зачистка Цхинвали от грузинского спецназа, говорят, закончена. На улицах сгоревшие танки – разворочены, башни сорваны. На окраине идут ожесточенные бои с участием тяжелой артиллерии, установок «Град» и бронетехники. Зенитные самоходные установки стреляют по высотам, где окопались грузины.
    Похоже, Саакашвили решил в Осетии перемолоть всю свою армию в прах. А в Тбилиси, судя по сообщениям, празднуют победу. Утверждается, что вся Южная Осетия «освобождена», грузинские войска держат Цхинвали и вышли к Рокскому тоннелю. Сбиты пять российских самолетов. Правда, начались уже вопли по поводу авиационно-бомбовых ударов по Гори, базе Вазиани и аэродромам.

    11.30
    Грузия отзывает свой контингент из Ирака – 2 тысячи военнослужащих. Вчера секретарь Совета национальной безопасности Грузии Александр Ломая заявлял, что отзовут лишь тысячу. Сегодня приходится срочно перебрасывать всех. Сейчас ждут, что США предоставит транспортные самолеты, своих нет, а арендовать дорого.
    Для американцев авантюра Тбилиси выходит боком. Они с ног сбились, пытаясь увеличить контингент в Ираке, а оттуда все уходят. Теперь очередная дыра возникает. Впрочем, грузины в Ираке не воевали, только патрулировали в голой пустыне на джипах. Однако иракцы однажды их подорвали, погибли двое военнослужащих. Саакашвили фактически продал своих военных американцам. Он им – солдат, они ему – инструкторов, амуницию, оружие. Деньги!
    Бюджет Минобороны Грузии за несколько лет вырос с 30 млн. долл. до 1 млрд. За это же время государственный долг Грузии превысил 2 млрд. долл. Чем расплачиваться будут? Боржоми по трубопроводу погонят?

    11.56
    Минобороны Грузии сообщает, что наступление успешно продолжается. Грузинские войска не только не уступили ни одной ранее занятой позиции, но и отвоевывают новые. Наверное, скоро в Тбилиси начнут праздновать день победы. Тем временем Россия планомерно наращивает свою группировку. Продолжается ввод частей 58-й армии. Из Подмосковья переброшен полк спецназа, перебрасываются десантно-штурмовые подразделения ВДВ из Пскова и Иваново.
    Обстрел Цхинвали прекращен – огневые точки противника подавлены российской артиллерией. По сообщениям из Гори, российские самолеты разбомбили вышку связи и артиллерийские позиции в 10 км от Гори. Переброска десантников вслед за бронетехникой означает, что готовится наступление. Сосредоточение может занять один-два дня. Может, три. Тем временем будут выявлены все позиции противника, подавлена его артиллерия, нанесены удары по сосредоточениям техники и живой силы. После взятия господствующих высот начнется наступление.
    Вопрос: когда и где будет остановлено наступление? По идее, надо преступника Саакашвили брать под стражу, а в Грузии сажать дружественное России правительство. Кстати, что там насчет вступления Украины в НАТО и изгнания Черноморского флота из Севастополя?

    14.07
    Состоялось совещание Совета безопасности Грузии. Михаил Саакашвили сообщил, что в стране вводится военное положение. Это означает в первую очередь ограничение гражданских прав и свобод. Можно распускать политические партии, закрывать СМИ, интернировать, задерживать и арестовывать, вводить комендантский час, отправлять всех рыть окопы и мобилизовывать людей вместе с их внедорожниками.
    В Тбилиси прибыл первый иностранный высокопоставленный чиновник – спецпредставитель президента Украины в Грузии Константин Елисеев. Он заявил, что Украина готова содействовать дипломатическими средствами установлению мира в Южной Осетии и прямым переговорам между Цхинвали и Тбилиси. Дождались, пока от Цхинвали камня на камне не останется.
    Совет национальной безопасности Грузии сообщил, что готов объявить войну России, если сообщение о вводе российских войск на территорию Грузии подтвердится официально. Ну вот, подтвердилось, и что? Самое умное для Саакашвили было бы немедленно прекратить военные действия, отвести свои войска и глубоко раскаяться, объявив об отставке. После этого немедленно сбежать за границу.
    А этот безответственный авантюрист продолжает убивать людей, в том числе своих же грузин. С упорством маньяка воюет с Россией, хотя понятно, что обречен на неминуемое и жестокое поражение. Видимо, слишком много Мишико поставил на кон, чтобы бросить карты. Вот и блефует, убеждая грузин, что дела идут блестяще. Ждет, что козыри придут от американского дядюшки. Но дядюшка устранился, один Ющенко сочувствует. Но это не козырь, это шестерка.

    16.35
    Президент самопровозглашенной Республики Абхазия Сергей Багапш заявил, что его страна проводит военную операцию по вытеснению грузинских войск из верхней части Кодорского ущелья. Работает авиация и артиллерия. Грузинская сторона утверждает, что налет совершили российские самолеты. Абхазия связана с Южной Осетией договором о взаимной военной помощи. Так что абхазское наступление ожидалось.
    В Кодорском ущелье концентрация грузинских войск наблюдалась давно. В последние дни в зону разъединения прошли еще несколько единиц бронетехники. Была в несколько раз усилена численность военнослужащих на незаконно установленных постах. При этом в 12-километровой полосе от линии разграничения сторон не должно быть никаких войск, кроме миротворцев. Абхазы остановились перед этой полосой, в отличие от грузин. Пока воюют методом «удаленного доступа» – с помощью артиллерии и авиации. Самолетов у Абхазии, считается, нет, но есть вертолеты. С них тоже можно лупить ракетами и из тяжелых пулеметов.
    Грузия еще вчера направила в воды Абхазии свои военные катера. Учитывая, как грузины расстреливают жилые кварталы Цхинвали, можно ожидать, что с кораблей начнут расстреливать наших отдыхающих на пляжах Гагры. Понятно, почему российские самолеты бомбили порт Поти – базу грузинского флота.

    20.22
    Цхинвали подвергся новому штурму. До этого его почти беспрерывно обстреливали из всех видов тяжелого оружия. Затем пришло сообщение о затишье. Теперь понятно, что это была перегруппировка и подготовка к новому наступлению. Снова на прорыв пошли танки и группы спецназа. Есть сообщения, что грузины бросают гранаты в подвалы, где прячутся жители. По крайней мере три танка подбито. Несколько танков прорвались в город. Части 58-й армии штурмуют грузинские села к северу от Цхинвали, из которых ведется артиллерийский обстрел.
    Саакашвили сошел с ума, отправив войска на новый штурм. В Цхинвали и так уже полно сгоревших грузинских танков. И эти останутся там же. Сомневаюсь, что вслед за ними пройдет в город достаточное количество пехоты, обеспеченной боеприпасами для длительного боя. Танки в городе, как в мышеловке. Стоять им со свороченными башнями.
    Тем временем в Южную Осетию прибывают 2000 российских десантников и новые колонны бронетехники. Средств огневого поражения достаточно, чтобы истребить всю грузинскую армию. Зачем Саакашвили бросает ее в огонь, совершенно не понятно. Неужели в самом деле рассчитывает, что если продержится еще пару дней, Запад придет на помощь? Или Россия сочтет потери неприемлемыми и согласится на перемирие. А там понаедут западные наблюдатели, замотают дело по ООН и ОБСЕ. И останется у Грузии большая часть Южной Осетии, включая Цхинвали и все стратегические высоты. А через год-другой можно будет снова провести такую же операцию и «добрать» остаток территории. В общем, даже пол-Осетии – это победа над Россией. Ради этого стоит положить несколько сотен молодых грузин.
    Но Саакашвили не понял: раз Россия вводит в Южную Осетию такой контингент, значит, она настроена на полный разгром Грузии. Мало того, российское руководство не шутит насчет наказания виновных. Так что и в Тбилиси могут войти российские танки.

    23.07
    Грузинские СМИ распространили информацию о подрыве Рокского туннеля. Это означает изоляцию российского контингента, лишение его подкрепления и боеприпасов. С последующим скорым разгромом. Такая новость, безусловно, должна вдохновить грузинскую армию, вселить энтузиазм и желание наступать. Только вот беда: Рокский тоннель как пропускал, так и дальше продолжает пропускать армейские колонны.
    Саакашвили, похоже, готов сражаться до последнего грузина. Сейчас перемолотит армию и полицию, потом бросит в топку резервистов. Государственное мышление у него напрочь отсутствует. Никак не может поверить, что Запад его кинул.

    23.32
    Президент непризнанной республики Южная Осетия Эдуард Кокойты сказал в интервью каналу «Вести-24»: «Мы не только восстановим территориальную целостность Южной Осетии, но и пойдем дальше. У нас очень серьезные вопросы по тем землям, которые раньше принадлежали Осетии. Я намерен их вернуть».
    Его можно понять. Грузия хотела прирастить исконно грузинские земли за счет осетин. Теперь осетины хотят прирастить свои исконные земли за счет грузин. И это может получиться, если Грузия рухнет.
    Уже откололись Южная Осетия и Абхазия. Их задача сейчас – освободить максимум своей территории, чтобы затем зафиксировать статус-кво. В случае крушения власти в Тбилиси могут встрепенуться все региональные лидеры. Свой шанс может использовать Абашидзе – вернется в Аджарию и со своими сторонниками тоже объявит независимость. Еще раньше могут отделиться армяне с Джавахетией. У них тоже скверные отношения с грузинской властью. Есть еще азербайджанский район. А там, глядишь, хевсуры со сванами захотят свободы. И кахетинцы с имеретинцами. А как быть мингрелам?
    Помешает ли Россия распаду Грузии на лоскутное полугосударство? Учитывая проблемы, которые для России последовательно создавали все президенты Грузии, не будет она мешать. Сильная Грузия, входящая в НАТО, приглашающая американские базы и объекты ПРО, ставшая плацдармом для удара по нашему соседу-Ирану, России ни к чему.

    Виктор Мясников.
    © «Независимая газета», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Разбор полетов

    Президент России пообещал поддержать любое решение о статусе Южной Осетии и Абхазии

    В минувший четверг Дмитрий Медведев принял в Кремле российских офицеров и президентов Южной Осетии и Абхазии Эдуарда Кокойты и Сергея Багапша. Военных Дмитрий Медведев поблагодарил за предотвращение геноцида.
    Мероприятие в Екатерининском зале Кремля анонсировалось как встреча Дмитрия Медведева с военнослужащими российских вооруженных сил. Военнослужащими оказались министр обороны Анатолий Сердюков с пятью заместителями, начальник Генштаба с двумя заместителями, а также главкомы сухопутных войск, авиации и флота. Другую половину делегации составляли участники боевых действий – командир миротворческого контингента в Южной Осетии генерал-майор Марат Кулахметов и 14 офицеров в звании от капитана до полковника, главным образом летчики и мотострелки. Солдат, сержантов и прапорщиков не было. Зато, когда армейцы уже построились в ожидании президента, появился вице-премьер Сергей Иванов и сразу же занял место в центре, рядом с министром обороны. Через несколько минут в зал вошли президенты Южной Осетии и Абхазии Эдуард Кокойты и Сергей Багапш. Вклиниваться в строй военных они не стали и расположились сбоку. Позднее стало известно, что они встречались с главой России и подписали согласованный им во вторник с президентом Франции Николя Саркози документ о принципах урегулирования конфликта. При этом Дмитрий Медведев заявил, что «Россия поддержит любое решение о статусе Южной Осетии и Абхазии, которое примут народы этих республик». Выходило, что, если абхазцы и осетины выберут независимость либо вступление в состав России, их признают либо примут.
    Дмитрий Медведев вошел последним. В короткой речи президент назвал действия Российской армии «спасением беззащитных людей, подвергшихся вероломному нападению», а действия грузинских войск – «геноцидом» и «истреблением почти целого народа», которое было пресечено. Он также объявил, что подписал указ о награждении участников боевых действий, и пообещал обеспечить всем необходимым семьи погибших миротворцев. Потом еще раз досталось Грузии за то, что много лет уклонялась от подписания соглашения по урегулированию конфликта, в результате чего «произошла бойня».
    Однако с победой никто никого не поздравлял. «Ура» не кричали, ордена не раздавали, шампанское не вносили. От военных выступили генерал Кулахметов и капитан третьего ранга Иван Дубик. Командир малого ракетного корабля Дубик отличился тем, что потопил грузинский катер. На этом церемония завершилась, и ее участники удалились на закрытую часть. Там речь, очевидно, зашла о внеплановых закупках вооружения для Российской армии. Этим, скорее всего, объясняется и присутствие Сергея Иванова, который в правительстве курирует военно-промышленный комплекс. И там с президентом уже говорили генералы Минобороны, а не участники войны на Кавказе.

    © «Новые Известия», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    После боя

    Дмитрий Медведев поблагодарил российских миротворцев за действия в Южной Осетии

    Вчерашний день Дмитрия Медведева был снова посвящен югоосетинским проблемам.
    Сначала президент встретился с президентами Абхазии и Южной Осетии, а затем провел встречу с военнослужащими, прибывшими из зоны конфликта.
    Глава Южной Осетии Эдуард Кокойты высказал убеждение, что ответственность за геноцид югоосетинского народа лежит не только на Грузии, но также на США и на некоторых европейских странах. Кокойты заявил, что очень признателен России, которая смогла предотвратить уничтожение целого народа. Коснулся он и шести принципов мирного урегулирования, согласованных недавно с Францией. «Мы поддерживаем усилия России и готовы подписать этот документ», – сказал глава республики. Кокойты тут же поддержал и президент Абхазии Сергей Багапш. «С учетом гарантий России мы подпишем этот документ и поддержим все начинания России», – заверил он российского президента. Медведев в свою очередь выразил надежду на то, что международные партнеры России займут наконец конструктивную позицию в вопросе урегулирования ситуации в Южной Осетии.
    Сразу же после встречи с главами Абхазии и Южной Осетии президент отправился в Екатерининский зал Кремля, где его ждали выстроившиеся в ряд военнослужащие в парадной форме с золотыми погонами. Президент начал свою речь с того, что поблагодарил их за «достойное выполнение воинского долга» и еще раз повторил, что работа была проделана эффективно и все цели операции полностью достигнуты.
    – Чтобы залечить эти страшные раны, понадобятся годы, а может быть, и десятилетия, – с горечью отметил глава государства, – и то, что было пресечено истребление целого народа, было законным, неизбежным и абсолютно оправданным.
    Работу российских миротворческих сил президент оценил очень высоко. Теперь главная задача – это окончательное прекращение огня и преодоление возникшей гуманитарной катастрофы. Необходимо также подготовить соглашение о неприменении силы, основой которого станут те самые шесть принципов мирного урегулирования. По словам Медведева, этот документ должен быть гарантирован Россией, ЕС и ОБСЕ.
    – Мы будем на этом настаивать, это необходимо сделать после той бойни, которая произошла, – сказал президент, в голосе которого стали все ощутимее слышаться металлические нотки.
    Конечно же, президент не мог не вспомнить про тех российских миротворцев, которые погибли в ходе конфликта. Семьям погибших Медведев пообещал оказать всю необходимую поддержку. «Эти семьи должны быть окружены самым пристальным вниманием со стороны государства, – подчеркнул президент. – Я уже поручил министру обороны подготовить полный список для принятия необходимых решений по их обеспечению».
    Медведев сообщил военным, что уже подписал первый указ о государственных наградах и пообещал непременно встретиться с теми, кто еще находится на передовой и выполняет там свой миротворческий долг. «Уверен, что и впредь вы будете надежно защищать жизнь и интересы российских граждан, достойно выполнять свой гражданский и человеческий долг», – заключил президент и предоставил слово самим военнослужащим.
    Начальник российского миротворческого контингента в Южной Осетии генерал-майор Марат Кулахметов произнес свою короткую речь немного сбивчиво, видимо, чувствуя себя слегка неловко под прицелом многочисленных телекамер и фотоаппаратов. «Мы всегда помнили, что за нашей спиной могучая Россия, – сказал военный, – и старались с честью выполнить свою задачу». От лица Черноморского флота выступил капитан 1 ранга Иван Дубик. По его словам, «черноморцы действовали четко и показали самые лучшие качества в условиях критической ситуации».
    Затем слово снова взял Дмитрий Медведев. «Россия в этой ситуации впервые за последние годы реально встала на защиту своих граждан, подвергшихся внешней агрессии», – подчеркнул глава государства и еще раз горячо поблагодарил военных за «качественно проведенную операцию». Окончив речь, президент подошел к выстроившимся посреди зала офицерам и с каждым из них обменялся крепким рукопожатием.

    Алексей Ильин.
    © «Российская газета», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    СТО ДНЕЙ С МЕДВЕДЕВЫМ

    Вчера исполнилось 100 дней президентству Дмитрия Медведева. По мнению большинства политологов, за это время он не только не забыл о своих предвыборных обещаниях, но и реально начал проводить их в жизнь.
    В своих программных выступлениях Медведев подчеркивал, что «принцип свободы» должен лежать в основе всей политики российского государства. На Западе о нем сразу заговорили как о сложившемся либерале европейского типа, ориентированном на рыночную экономику, и как о профессиональном юристе, привыкшем уважать права личности.
    Сразу после вступления в должность новый глава государства инициировал судебную реформу, выступил против того, чтобы власть «кошмарила» малый бизнес, предложил мировому сообществу пути преодоления финансового кризиса и сформулировал собственное видение новой концепции общеевропейской безопасности.
    Борьбу за верховенство закона, обозначенную в качестве одного из главных приоритетов, Медведев начал уже через 12 дней после инаугурации, подписав указ «О мерах по противодействию коррупции». Хотя по большому счету в первые три месяца от него никто не ждал громких инициатив и жестких решений. С этим согласен директор ВЦИОМа Валерий Федоров. «У Медведева, – считает он, – нет очевидных достижений, но и нет серьезных ошибок: он пока что никого не обидел».
    Медведев без сучка и задоринки поучаствовал в саммите «большой восьмерки», совершил визиты в Китай, Германию, Казахстан, Азербайджан и Туркменистан. «Общественное мнение не зафиксировало у него ни одной ошибки, – констатирует Сергей Марков, директор Института политических исследований. – Как говорится, не к чему придраться». Действительно, даже после войны между Россией и Грузией рейтинг Дмитрия Медведева среди россиян значительно вырос. По мнению политолога Глеба Павловского, «редко встречается президент, который в течение первых 100 дней выходит победителем в очень серьезной военной ситуации».

    ЦИФРЫ
    130 совещаний провел президент за 100 дней
    100 законов подписал Медведев за три месяца
    10 дней продлится первый отпуск президента

    Крон Сергей.
    © «Труд», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    2 500 000 000 РУБЛЕЙ

    СТОЛЬКО СТОИЛ РОССИИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ВОЙНЫ В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ

    По просьбе «Труда» 10 аналитиков Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) три дня считали, сколько стоит в денежном выражении один день войны в Южной Осетии для каждой из сторон. Результат подсчетов: для России – 2,5 миллиарда рублей, для Грузии – 200 миллионов долларов (4,8 миллиарда рублей).
    Официально война между Россией и Грузией длилась пять дней – с 8 по 12 августа.
    – 2 миллиарда рублей в день – это самый минимум из того, что тратила Россия на войну, – сообщил «Труду» директор Центра АСТ Руслан Пухов. По его словам, это только чисто военные расходы, но в них включены и эвакуация и размещение беженцев, их снабжение, медицинская помощь.
    – Правда, мы считали только то, что вообще поддается какому-либо корректному подсчету по общепринятым мировым методикам, – уточнил эксперт. – Это, например, стоимость вылета одного самолета и вертолета, суточное использование танка, боевой машины пехоты, корабля, расходы топлива.
    Оценить стоимость уничтоженной или поврежденной боевой техники специалисты Центра АСТ пока не взялись, поскольку обобщенные данные об этих потерях Минобороны закрыло.
    На данный момент военное командование официально сообщило только о потерях самолетов: это три штурмовика Су-25 и один стратегический бомбардировщик Ту-22М3. Но даже приблизительно не сказано о выведенных из строя танках, бронетранспортерах, боевых машинах пехоты, автомобильной технике.
    А ведь такие потери были, и это видно хотя бы из телерепортажей из Южной Осетии. И даже если подсчитать только цену потерянных самолетов (это 2,5 млрд. рублей за все четыре самолета), то стоимость одного дня войны увеличивается до 2,5 млрд. рублей.
    – Также мы не учитывали расходы по истраченным боеприпасам, – пояснил Руслан Пухов. – Единственное, что можно с уверенность сказать, – что дорогого, высокоточного оружия применялось мало, в основном огонь велся обычными, относительно дешевыми снарядами, бомбами и ракетами.

    ВЫСТРЕЛ НА МИЛЛИОН
    Исходя из цен на мировом рынке оружия, стоимость одного танкового выстрела составляет 200 долларов, артиллерийского снаряда – 150, гранаты – 8, тысячи автоматных патронов – 30, ракеты «Смерч» – 2000, авиабомбы объемного взрыва – 3000 долларов. Кстати, в экспертном сообществе нет единого мнения, надо ли заносить в убытки расходы на боеприпасы в современных кратковременных войнах. Многие специалисты полагают, что как раз наоборот. По их оценкам, у России еще с советских времен накопился избыток боеприпасов, причем огромная их часть с давно истекшим сроком годности. С точки зрения экономической целесообразности отстрелять их как можно больше намного выгоднее, чем хранить на складах или утилизировать на специальных полигонах.
    По заключению экспертов Центра АСТ, в общих расходах России на военную операцию на Кавказе наибольший удельный вес приходится на топливо – это не менее 1,2 млрд. рублей в сутки.
    С наступлением перемирия, полагают специалисты в области военной экономики, военные расходы России на Кавказе уменьшились незначительно. К тому же по распоряжению президента Дмитрия Медведева скоро начнутся так называемые боевые доплаты личному составу в зоне кавказского конфликта, как это было в период второй чеченской кампании (1999-2001 годы). Тогда за участие в боевых операциях каждому рядовому ежедневно доплачивали 810 рублей, сержанту – 830, офицеру – 900.
    – Сейчас цифры будут другие, побольше, – сказал «Труду» замначальника Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын.

    НАШИ ДЕНЬГИ В ЧУЖОЙ ВОЙНЕ
    – Для Грузии посчитать расходы на войну труднее, – говорит Руслан Пухов. – Она понесла по сравнению с Россией значительно более серьезные потери в людях, материальной части, у нее на большую глубину разрушена военная и гражданская инфраструктура. Точные данные о масштабах потерь грузины скрывают.
    Эксперты считают, что эта страна теряла не менее 200 млн. долларов в сутки. Но есть важный нюанс. Военная экономика Грузии целиком оплачивается из американского бюджета: в 2007 году военные траты Грузии составили 1 млрд. долларов. Своих таких денег у Грузии нет. При этом известно, что закупки военной техники и оружия ей обходились не по ценам мирового рынка, а со скидкой в 50-80%. Как говорят эксперты, Украина, например, продавала Грузии модернизированные самолеты Су-25 (по грузинской классификации – «Мимино») по 3 млн. долларов, в то время как их реальная цена – 8-10 млн. долларов.

    АМЕРИКАНЦЫ ВОЮЮТ В КРЕДИТ
    Легче всего подаются подсчетам траты США на войну в Ираке. Они не включены в текущие расходы Пентагона, а проходят отдельной статьей в бюджете, все дополнительные ассигнования утверждаются конгрессом и публикуются открыто. В недавно опубликованном докладе конгрессменов-демократов из комитета по вопросам экономики конгресса США сказано, что один день иракской войны обходится американским налогоплательщикам в 0,5 млрд. долларов. А по утверждению лауреата Нобелевской премии в области экономики, главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица, каждая среднестатистическая американская семья ежемесячно платит за войну в Ираке 138 долларов.
    В то же время эксперты считают, что бремя военных расходов Америке переносить сравнительно легко: она воюет на деньги, взятые в кредит. К этим заемным средствам, по утверждению ряда специалистов, вполне можно отнести и средства российского Стабфонда, размещенные в американских ценных бумагах.

    ЧТО ТАКОЕ АСТ
    Центр анализа стратегий и технологий занимается исследованиями в области военно-технической и оборонной политики России. Создан в 1997 году выпускниками МГИМО. Поддерживает научные контакты с Боннским международным центром по проблемам конверсии, Стокгольмским международным институтом исследований проблем мира, Лондонским институтом стратегических исследований, Фондом стратегических исследований в Париже.

    Анатолий Ноговицын, замначальника Генштаба генерал-полковник – «Труду»:
    «ПОТЕРИ ПОКА ОЦЕНИВАЕМ, А НЕ СЧИТАЕМ»
    – Пока мы только приступили к оценке потерь и повреждений военной техники. Вот смотрите (показывает фотоснимок штурмовика Су-25): в двигатель этого самолета попала ракета, выпущенная из переносного зенитно-ракетного комплекса типа «Стрела» или «Игла». Она наводится по тепловому следу. Несмотря на повреждение, летчик сумел вернуться на подбитом самолете. Мы не знаем, подлежит ли самолет восстановлению или его надо списывать. Специалисты его внимательно осмотрят и дадут заключение, как поступить.
    При этом списать технику не всегда легче. Чтобы было понятно, расскажу на своем примере. Еще когда я служил на Дальнем Востоке, купил себе праворульную «Тойоту». Со временем понял, что мне нужен другой автомобиль: более современный, экономичный и с левым рулем. Но привык я к своей старой «Тойоте»! И по деньгам считаю, что лучше: ездить на старой или купить новую? Так и с военной техникой. Иногда лучше помучаться с ремонтом, а в других случаях даже при небольших повреждениях дешевле будет ее списать и закупить новую.

    Луканин Михаил.
    © «Труд», 15.08.08.

    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Боевое крещение Медведева

    Итоги ста дней работы нового президента России

    За первые сто дней своего правления Дмитрий Медведев получил возможность проявить себя как во внешней, так и во внутренней политике. Принятое им решение о проведении миротворческой операции в зоне грузино-осетинского конфликта показало, что Россия и при новом президенте будет стараться вернуть себе былое влияние на мировой арене. С другой стороны, инициированная антикоррупционная программа, призыв «не кошмарить» бизнес, готовность обсуждать вопрос об освобождении Михаила Ходорковского подтвердили мнение о новом президенте как о более либеральном преемнике Владимира Путина, выполняющем свои предвыборные обещания. При этом, по словам экспертов, ему не нужно было тратить силы на выстраивание вертикали власти, на что ушел почти весь первый срок его предшественника. За это Медведеву пришлось поделиться частью власти с премьер-министром.
    Дмитрию Медведеву повезло. За эти сто дней он имел возможность показать себя во всех ипостасях – борца с инфляцией и коррупцией, президента «островка стабильности» в бушующем финансовом море, защитника бизнеса, реформатора судебной и административной системы. Ему довелось пройти и главный тест на профпригодность, который выпадает не каждому правителю, – военный конфликт. «Дмитрий Медведев выиграл войну – это самый убедительный внешнеполитический итог его ста дней», – считает член Общественной палаты РФ Вячеслав Никонов.
    Есть предположение, что грузинский президент Михаил Саакашвили не случайно развязал конфликт в ночь с 7 на 8 августа. «Путин далеко, на Олимпиаде в Пекине, Медведев в рабочем отпуске, к тому же он не имеет военной закалки – значит, можно напасть и выиграть время, – говорит вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Был расчет на то, что наш президент начнет взывать к ООН, увязнет в процедурах международного протокола, а он поступил твердо и прагматично – отдал приказ нанести ответный удар. И вовремя остановил операцию, что не менее сложно, потому что был соблазн победить, как в советское время, взяв столицу Грузии».
    Пока что лидеры западных стран только присматриваются к российскому президенту. С удовольствием с ним знакомятся – например, канцлер Германии Ангела Меркель трижды встречалась с Дмитрием Медведевым и вновь встретится с ним в Сочи по вопросу грузино-осетинского конфликта. «Большой плюс Дмитрия Медведева в том, что он умеет говорить с западными лидерами в привычной для них стилистике, его слушают и редко возражают, этим он отличается от Владимира Путина», – говорит г-н Макаркин. Как и в первые месяцы правления Владимира Путина, многим западным лидерам наверняка хочется получить ответ на вопрос: кто вы, Дмитрий Медведев? Пока что, отмечают эксперты, Запад не решил, как относиться к новому российскому президенту. Американские же политики уверены в несамостоятельности российского президента, полагая, что всем в России по-прежнему рулит Владимир Путин.
    Реальных успехов в экономике страны Дмитрий Медведев продемонстрировать пока не успел. Но уже очевидно, что он президент, который с первых же дней начал выполнять предвыборные обещания. А боевое крещение, полученное в грузино-осетинском конфликте, Дмитрий Медведев сможет с успехом конвертировать внутри страны. «Сумел наказать агрессоров, сумеет побороть и коррупционеров в погонах и судейских мантиях», – полагает Алексей Макаркин. Он отмечает, что управленческий стиль Дмитрия Медведева не столь эмоционален, как путинский, но интересы России на международной арене или преференции для малого и среднего бизнеса он отстаивает не менее жестко.
    Если сравнивать сто дней президента Путина и президента Медведева, то очевидно, что Россия теперь живет в другой эпохе. Путин начинал с выстраивания вертикали власти, боролся с сепаратистскими замашками региональной элиты, проводил вторую «контртеррористическую операцию» в Чечне и равноудалял олигархов, имевших политические амбиции. «Медведеву достался отлаженный, стабильно работающий механизм власти, и он сосредоточился на точечной настройке системы госуправления и даже готов выпустить на свободу Михаила Ходорковского», – говорит Алексей Макаркин.
    Впрочем, за все приходится платить. Медведев вынужден мириться с тем, что при премьере Путине роль кабинета министров в системе властных отношений сильно возросла, и при случае правительство сможет воспрепятствовать реализации инициатив Кремля. Эксперты уже обратили внимание на заочную полемику Владимира Путина, предложившего прислать доктора к главе «Мечела» Игорю Зюзину, и Дмитрия Медведева, через несколько дней призвавшего «не кошмарить» бизнес. Правда, как считают политологи, пока нынешний властный тандем Медведев-Путин не дал повода для опасений относительно устойчивости и эффективности функционирования исполнительной власти в новой конфигурации.

    Конспекты уроков по экономической и социальной географии мира.
    план-конспект урока по географии (10 класс) по теме

    Конспекты уроков содержат учебно-методический материал по все темам раздела «Мировое хозяйство» для 10 класса общеобразовательных школ по учебнику В.Максаковского. Здесь можно найти краткое содержание учебных лекций, разработки практических работ, вопросы и задания для контроля. Особенно полезен будет данный материал для молодых, начинающих учителей географии.

    Скачать:

    Вложение Размер
    10-konsp_urokov.doc 464.5 КБ

    Предварительный просмотр:

    А) выявить актуальность географической науки на современном этапе,

    Б) ознакомить учащихся со структурой курса экономической и социальной географии мира, его объектами изучения, методами географических исследований и ведущими экономико — географами,

    В) сформировать новое географическое понятие «ойкумена».

    1. Актуальность географической науки.
    2. Методы географических исследований.
    3. Объекты изучения экономической и социальной географии.
    4. Земля – место обитания человека.
    1. Актуальность географической науки.

    География – одна из фундаментальных наук, на которых держится познание окружающего мира. Она имеет свой предмет, методы, основные цели и области взаимодействия со смежными науками. Главный объект географических исследований – окружающая среда во всем многообразии и сложности, ее природа и сложные изменения, происходящие вследствие естественных циклических колебаний и в результате усиливающегося и многократно усложняющегося антропогенного воздействия.

    Многие до сих пор отождествляют географию в основном с открытиями и описанием неведомых ранее земель. Между тем она уже давно углубилась в изучение проблем взаимодействия общества и природы. Именно на этом пути география как синтетическая наука обретает новые перспективы.

    Усложнение задач, применение современных методов, становление новых отраслей географии приводит к тому, что многие ключевые проблемы теории и практики географической науки требуют серьезного и многостороннего обсуждения, объединения усилий в области теории науки, технологии исследований.

    Ныне можно говорить о трех главных блоках географической науки: природной, общественной и технической географии. Последняя включает дистанционные методы, геоинформационные системы, картографические пути исследований. А два первых блока содержат как традиционные направления (например, различные виды страноведения и региональную географию), так и быстро развивающиеся ветви социальной географии, а также направления, сближающие географию с геоэкологией и с экологическими проблемами вообще.

    Перспективой развития географических исследований в XXI веке является тенденция к интеграции географических наук для обеспечения так называемого устойчивого (Поддерживающего) развития. Разные ветви географии дают возможность комплексно рассмотреть проблемы дальнейшего развития разных территорий и мира в целом.

    Признание нарушенности равновесия между ресурсным потенциалом планеты и его использованием человечеством становится основной причиной «ренессанса географической мысли». Даже в богатых индустриальных странах невозможно решить лишь при помощи новейших техники и технологий такие глобальные проблемы человечества, как опустынивание, обезлесение, деградация окружающей среды, нехватка чистых водных ресурсов, загрязнение атмосферы, почв и воды, ухудшения здоровья населения. Необходимо участие в общечеловеческих усилиях всей системы географических наук, всего арсенала ее методов.

    Стоит подчеркнуть, что все более широко распространяющийся термин «устойчивое развитие» пока не имеет общепринятого значения и трактуется по-разному. Точно так же и понимание сложно проблематики устойчивого развития весьма различно даже в развитых странах с высокой информированностью населения.

    Устойчивое развитие должно быть результатом, прежде всего, политических усилий на всех территориальных уровнях. Сбалансированность развития на локальном уровне во многом зависит от степени вовлечения местного населения в реализацию программ развития. Важным фактором сбалансированности выступает культура, в том числе культура землепользования, включающая исторический опыт данного народа и всего человечества.

    Серьезное внимание географии приковано сейчас к информатизации. Возникло важное направление географической науки – геоинформатика. Широко разрабатываются самые разные геоинформационные системы. Их активно используют при разработке социально-экономического будущего различных территорий, городов и сельской местности. Особенно велико значение геоинформационных систем в территориальном планировании, в районных планировках и в мониторинге состояния окружающей среды.

    Один из главных лозунгов будущего человечества: «Жить в разнообразии» предполагает гармоничные взаимоотношения между разными этническими группами, культурными традициями, прошлым и будущим, индустриальными и менее развитыми странами, городом и сельской местностью, человеком и природой. Роль географии в сохранении биологического, этнокультурного и социально-экономического разнообразия неоценима.

    1. Методы географических исследований.

    Новые требования практики вызвали к жизни и новые методы географических исследований. Помимо таких традиционных методов, как статистический, картографический, исторический, все большее распространение получают точные математические методы исследования. Применение этих методов, в свою очередь, позволило перейти к математическому моделированию многих физико- и экономико-географических явлений и процессов. В последние годы географы все шире начинают использовать космические методы исследования нашей планеты.

    1. Объекты изучения экономической и социальной географии.

    Экономическая и социальная география мира – это общественная географическая наука, изучающая территориальную организацию человеческого общества.

    Социология – наука об обществе, о поведении людей.

    Экономическая география исследует закономерности размещения населения и хозяйства как на земном шаре в целом, так и в отдельных странах мира.

    В структуре экономической и социальной географии выделяют общую и региональную географию, объектом которой служат отдельные государства.

    Большой вклад в развитие экономической и социальной географии зарубежных стран внесли многие ученые, но в первую очередь Н.Н. Баранский, и И.А. Витвер.

    1. Земля – место обитания человека.

    Жизнь людей протекает на поверхности Земли, площадью 510 млн. квадратных километров. Из них – 149 млн. квадратных километров приходится на материковую часть. Для существования жизни на Земле необходимы три источника существования: энергия Солнца, воздух и чистая вода.

    Человек – составная часть природы. Его дом – географическая оболочка, сфера взаимодействия литосферы, атмосферы, гидросферы и биосферы .

    Ойкумена – заселенная человеком часть Земли. Чтобы освоить Землю, человечество затратило гигантский труд. При этом каждый народ внесли свою лепту в освоение планеты. Недаром Т. Хейердал по этому поводу сказал: «Мы все сидим на одном плоту. Чтобы выжить на нем, нужно сотрудничать. А плот-то намокает и может пойти ко дну. Этого нельзя допустить!»

    ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: подготовка к уроку-диалогу.

    Современная политическая карта мира.

    А) выявить особенности влияния различных исторических эпох на формирование политической карты мира, ее количественные и качественные сдвиги,

    Б) рассмотреть формы государственного строя и государственного устройства на примере отдельных стран.

    «Значение политической карты огромно. Географическая политическая карта реально отражает действительность: международное положение, место стран в современном мире или их внутреннюю политико-административную структуру. Вместе с тем она, особенно в динамике, в исторической последовательности, — важнейший документ для государственных деятелей, политиков, политологов и важный инструмент для исследований, в том числе в политической географии ветви экономической и социальной географии».

    1. Мотивационный блок.
    • В чем же заключается главная функция политической карты мира?
    • Со всеми ли доводами, сказанными в эпиграфе, вы согласны?
    • Какие процессы не отражает (и не способна отразить) политическая карта мира? Почему?

    (Прежде всего: это районы межнациональных конфликтов, уровень экономического развития, форму государственного устройства и правления, межгосударственные союзы и международные политические организации и другие.)

    II. Содержательно-процессуальный блок.

    1. Этапы формирования политической карты мира.
    • В своем развитии политической карты мира условно выделяют несколько периодов ее формирования:

    А) древний период (до V века),

    Б) средневековый период (V-XV века),

    В) новый период (XV-XVI века),

    Г) новейший период:

    • появление социалистических стран (с 1917 года),
    • распад колониальных империй (с 60-х годов),
    • образование новых суверенных государств (с 90-х годов).

    Тем не менее, главные средства территориальных изменений мало менялись на протяжении смены общественных формаций. На конкретных примерах докажите или опровергните эту мысль.

    • На протяжении ХХ века изменения на политической карте происходили (и происходят) значительно чаще, чем в предыдущие периоды. С чем это связано?
    • Изменения на политической карте носят различный характер. Прежде всего, специалисты отмечают ее количественные и качественные изменения. Какие из указанных сдвигов на политической карте характерны для России?
    • Какие из них – отмечались в прошлом?
    • Какие из указанных качественных и количественных изменений для России не характерны? Почему?

    Политическая карта мира представляет собой пеструю мозаику. Вся обитаемая часть суши и прилегающие к ней обширные морские пространства как бы «исполосованы» политическими границами.

    Мир, точнее его обитаемая часть, становится все более тесным в буквальном смысле слова. Во многих государствах, в первую очередь, в некоторых развивающихся странах Азии и Африки, чрезвычайно обострилась проблема нехватки в существующих границах земли как бы источника для производства продовольствия и территории для расселения и хозяйственного развития. Это результат особенностей экономического и политического развития стран, потери ими больших земельных площадей (частично – безвозвратно) из-за резкого ухудшения экологической ситуации и, в то же время, высокого естественного прироста населения. Такое положение характерно для Китая, Индии, многих арабских государств, стран Тропической Африки, некоторых стран Южной и Юго-Восточной Азии.

    ПРИМЕР. Наиболее трагичная ситуация в Бангладеш. Площадь – 143 тысячи квадратных километров, из них – 9/10 – плоская низменная дельта, созданная наносами Ганга, Брахмапутры, Мегхны и их многочисленных притоков. При жарком и очень влажном климате так называемые рисовые почвы составляют ценнейшее, но едва ли не единственное природное богатство этой страны. В то же время, пожалуй, никакая страна в мире не сравнится с Бангладеш по густоте речной сети и, увы, по размаху наводнений, ежегодно затапливающих большую часть ее территории и наносящих ей колоссальный материальный ущерб. Наводнение в августе-сентябре 1988 года охватило 80% площади, оставило без крова 30 млн. человек. Мало где еще в мире побережье подвергается таким страшным ударам морской стихии, особенно волн цунами. Эти бедствия уносят жизни многих десятков тысяч людей. Во время осеннего наводнения 1990 года здесь погибли (по разным оценкам) от 150 до 300 тысяч человек. Бангладеш – аграрная страна, одна из самых бедных и отсталых почти по всем экономическим и социальным показателям. Вместе с тем естественный прирост населения превышает 3 млн. человек в год. Даже средняя плотность населения – 820 человек на квадратный километр – исключительно большая величина для страны такого масштаба. И все это в границах сравнительно небольшого государства. Ведь никто не уступил ему ни пяди земли, как, впрочем, и везде в мире.

    К сожалению, территориальные, пограничные вопросы, всегда сложные во многих районах земного шара, в последние годы очень обострились в результате межгосударственных и межнациональных конфликтов.

    Политической карте мира свойственна высокая динамичность. Она отражает главные политико-географические изменения: образование новых независимых государств, слияние одного государства с другим, изменение площади государств, их столиц и многие другие. Все эти элементы и составляют основное содержание политико-географической карты.

    1. Государство и территория государства.

    Государство – результат и фактор общественного развития, одновременного формирования политической и социальной организации общества.

    Территория государства – часть земного шара, находящаяся под суверенитетом определенной страны. В состав государственной территории входят суша с ее недрами, воды (в том числе территориальные – 12 миль) и, лежащие над сушей и водами, воздушное пространство. Международное право запрещает нарушение границ другого государства и тем более, насильственный захват чужих территорий. Все территориальные споры между государствами должны решаться исключительно мирными средствами.

    1. Государственный строй и государственное устройство.

    Главные объекты политической карты мира – суверенные государства.

    1900 год – 55 суверенных государств

    1994 год – из более 200 стран – более 180

    • Существует какая — либо закономерность в количественном росте суверенных государств в ХХ веке?
    • Какие факторы влияют на их рост?

    Вывод : образование, становление, развитие независимых государств, как и распад или ликвидация их суверенитета, установление, изменение или перекройка границ – сложнейшие исторические процессы, определяемые множеством внутренних и внешних факторов – политических, социальных, экономических, этнических, конфессиональных и других. Часто при этом на многие годы, иногда на века, остаются не решенными сложные проблемы жизни стран и народов. Нередко в их числе противоречия по территориальным, пограничным и связанным с ними вопросам.

    • Какие формы организации государства имеют суверенные страны?

    — Приведите примеры стран с разными формами государственного строя.

    Бруней, Бахрейн, Катар, ОАЭ, Оман и другие.

    Бельгия, Великобритания, Испания, Дания, Норвегия, Марокко, Япония и другие.

    Россия, США, Китай, Иран, Афганистан, Египет, Эфиопия и другие.

    • Приведите примеры различных форм правления республикой.

    Парламентская форма правления

    Президентская форма правления

    Смешанная форма правления

    Италия, Германия, Австрия, Ирландия, Индия.

    Россия, США, Венесуэла, Аргентина, Бразилия, Коста–Рика.

    Франция, Португалия, Финляндия.

    • Приведите примеры стран с различным государственным устройством.

    Конфедерация – форма федеративного государства

    Венгрия и другие

    Россия, Австрия, Бельгия, Германия, Югославия, Индия, Малайзия, Мьянма, ОАЭ, Пакистан, Коморские острова, Нигерия, ЮАР, Бразилия, Венесуэла, Канада, Мексика, США, Австралия, Микронезия.

    Швейцария – союз суверенных государств (союз независимых кантонов, объединившихся для проведения единой политики нейтралитета и защиты страны от внешних врагов).

    1. Главные критерии типологии стран.
    2. Группировка стран.
    3. Характеристика отдельных групп стран (по выбору учащихся и учителя).

    ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

    • Чем вызвано деление стран на типы и группы?

    А) разнообразие стран в современном мире по времени образования, по площади, по численности и структуре населения, различию в географическом положении, в наличии природных богатств и другие,

    Б) выделение черт сходств и различий,

    В) для каждой страны характерны разные разработки рекомендаций по проблемам развития экономики и оказания необходимой помощи.

    • Какие критерии положены вами в основу типологии стран?

    А) группировка стран в зависимости от географического положения (по степени удаленности от океана, в зависимости расположения на материке, в зависимости от расположения по отношению к экватору, по отношению к соседним странам и уровню их экономического развития и т.д.).

    Например, страны мира, не имеющие выхода к открытому морю.

    Б) группировка стран в зависимости от уровня социально-экономического развития (экономический потенциал, структура экономики, степень вовлеченности страны в международное географическое разделение труда, степень удовлетворения потребностей граждан в материальных и социальных благах, в обобщенном варианте этим показателем является ВВП или ВНП).

    ВВП (валовой внутренний продукт) – стоимость всей конечной продукции, выпущенной на территории данной страны за один год, независимо от того, кому принадлежат находящиеся на ее территории предприятия.

    ВНП (валовой национальный продукт) – это ВВП за вычетом прибылей иностранных компаний в данной стране, но с добавлением прибылей, полученных предпринимателями данной страны за границей.

    ООН классифицирует страны по величине ВВП на душу населения следующим образом:

    • богатые страны – более 20 000 долларов в год (Швейцария, Швеция, Бельгия, Дания, Исландия),
    • состоятельные страны – 15 000-20 000 долларов в год (США, Норвегия, Япония, Канада, Финляндия, Великобритания),
    • страны среднего достатка – 10 000-15 000 долларов в год (Франция, Австрия, Нидерланды),
    • страны удовлетворительного достатка – 5 000-10 000 долларов в год (Россия, Испания, Ирландия),
    • бедные страны – 3 000-5 000 долларов в год (Греция, Польша, Румыния, Португалия),
    • очень бедные страны – 1 500-3 000 долларов в год (значительная доля стран в Африке и Азии),
    • беднейшие страны – до 1 500 долларов в год (Буркина-Фасо, Мали, Сомали, Чад, Эфиопия, Бангладеш).

    Кроме того, развитые страны подразделяются:

    • страны – лидеры (высокоразвитые: США, Канада, страны Западной Европы, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР),
    • Западно -Европейские страны (Австрия, Дания, Нидерланды, Швейцария и другие),
    • НИС — новые индустриальные страны (Сингапур, Республика Корея, Аргентина, Бразилия и другие),
    • Республики бывшего СССР и большинство стран Восточной Европы.

    Развивающиеся страны подразделяются:

    • на страны, совсем недавно освободившиеся от колониального гнета на территории Азии, Африки, Латинской Америки и Океании,
    • государства переходного типа, в которых общественно-экономические отношения находятся на стадии интенсивной трансформации.
    • С какими трудностями вы сталкивались при классификации стран?
    • Что удалось? С чем на сегодняшний день не справились?

    ОЦЕНКА РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ УЧИТЕЛЕМ.

    Подготовка к конференции (вопросы урока № 2).

    Политическая география и геополитика.

    А) систематизировать и углубить знания учащихся по теме «Политическая карта мира» и довести до их сведения наиболее важные моменты, имеющие отношение к данному разделу,

    Б) помочь учащимся в оценке политико-географического положения отдельных государств.

    «До неузнаваемости изменилась политическая карта мира, причем именно там, где она оставалась наиболее стабильной десятилетия и после первой и после второй мировых войн: в бывшем СССР – и в европейской и в азиатской ее частях, а также в Восточной Европе».

    1. Объекты изучения политической географии.
    2. Понятие о геополитике.
    3. Международные организации (выступления учащихся).
    1. Объекты изучения политической географии.

    Политическая география, по мнению В.П. Максаковского, особая географическая наука в рамках экономической и социальной географии, находящаяся на стыке географии с политологией и рядом других общественных наук Я.Г. Машбиц отмечает, что политическая география исследует территориальную расстановку классовых и политических сил в связи с социально-экономическими, историческими, политическими, этнокультурными и природными особенностями развития регионов и стран, их районов, городов и сельской местности…

    По мнению В.А. Колосова современные политико-географические исследования можно классифицировать по трем уровням:

    1. глобальному и региональному,
    2. отдельных стран,
    3. отдельных ареалов, районов, городов и даже кварталов.

    Политическая карта мира рассечена границами, которые постепенно множатся и усложняются. Быстро меняется политическая ситуация во многих странах и регионах мира, особенно там, где существуют «горячие точки». Это во многом зависит от расстановки политических сил, от сдвигов в географии массовых общественно-политических движений, этнических процессов. Политические факторы влияют на состояние природной среды, развитие и размещение экономики, международное сотрудничество. Все эти вопросы находятся в поле зрения политической географии, которая изучает территориальные аспекты политической сферы общественной жизни. В политической географии мира наибольший интерес вызывают вопросы воздействия политических сил и событий на развитие международного разделения труда и сдвиги в мировой экономике.

    Геополитика (по В.А. Колосову) – научное направление, изучающее зависимость внешней политики государств и международных отношений от системы политических, экономических, экологических, военно-стратегических и иных взаимосвязей, обусловленных географическим положением страны и другими физико- и экономико-географическими факторами.

    Среди понятий и категорий геополитики основными являются: геополитическое положение страны, сфера влияния, баланс мощи, жизненное пространство, расстановка сил, динамическое равновесие интересов, буферная (промежуточная) зона, политическая и экономическая интеграции и дезинтеграция, дуга нестабильности, геополитический сценарий будущего, страны – сателлит и многие другие.

    Сателлит – государство, формально независимое, но фактически подчиненное другому, более сильному государству.

    Интеграция – развитие глубоких и устойчивых взаимосвязей отдельных групп стран, обоснованных на проведении ими согласованной межгосударственной политики.

    Самое непосредственное отношение к политической географии и геополитике имеет политико-географическое и экономико-географическое положение страны.

    ПГП (политико-географическое положение) – это положение страны на политической карте мира, ее связь с другими государствами (особенно с соседними) и международными союзами и организациями. ПГП – историческая категория, которая меняется во времени.

    ЭГП (экономико-географическое положение) — положение страны относительно экономически развитых стран, торговых, транспортных и транзитных путей, сырьевых баз, центров промышленности и сельского хозяйства, мировых рынков. ЭГП постоянно меняется и зависит от развития транспорта, внешней торговли и других видов международных связей.

    Тщательное исследование положительных и негативных сторон ЭГП способно принести любому государству существенный экономический выигрыш (за счет рационализации транспортного строительства, торговой политики и т.д.).

    Вывод : для понимания происходящих количественных и качественных сдвигов на политической карте мира, проблем политического и экономического сотрудничества отдельных стран, тенденций развития международного географического разделения труда важно изучать политическую географию. Она способна помочь в выработке рекомендаций по решению многих социальных и политических проблем.

    Выступления учащихся (сообщения о наиболее важных и влиятельных международных организаций).

    • Дайте оценку политико-географического положения двух стран (по выбору учащегося).

    А) выявить этапы влияния общества на природную среду,

    Б) на конкретных примерах обсудить современные масштабы освоения планеты.

    1. Мотивационно – целевой блок.

    Земля – одна из планет Солнечной системы, способная предоставить человеку все необходимые условия для его жизни, существования и дальнейшего развития. Но в последнее время в природе стали происходить изменения, представляющие опасность и для планеты, и для ее населения.

    • Какие последствия могут произойти на планете в результате неразумной деятельности людей. Приведите примеры.
    1. Процессуально – содержательный блок.
    • Планета в своем развитии претерпевала неоднократные изменения. История Земли – это история природы или история человека?
    • Какие выделяют этапы влияния человека на окружающую среду?

    Этапы влияния общества на природу:

    1. адаптационный,
    2. сельскохозяйственный,
    3. вовлечение в хозяйственный круговорот природных ресурсов в средние века,
    4. промышленный,
    5. современный – этап НТР.
    • На каком из указанных этапов человек больше всего зависел от природы? На каком из них – природа от человека?
    • В какой из этих периодов произошел качественный скачок в освоении планеты?
    • Существует ли предел освоению нашей планеты?
    • Приведите примеры районов нового освоения планеты. С чем связано их исследование и заселение?

    Районы нового освоения:

    1. Пустынные и полупустынные территории в странах Азии, Африки, Америки и Австралии.
    2. Северные районы России, Канады и США (Аляска).
    3. Горные территории Индия, Японии, Китая, КНДР.
    4. Влажные тропические леса Южной Америки.
    5. Акватория Мирового океана.
    • Какие территории планеты в ближайшем времени могут быть подвергнуты наибольшему влиянию со стороны человека?
    • При быстро увеличивающемся росте населения планеты, какой путь освоения Земли наиболее приемлемы для людей: интенсивный или экстенсивный?

    Экстенсивный путь освоения – вовлечение в хозяйство новых территорий и дешевые природные ресурсы.

    Интенсивный путь освоения – более полная переработка сырья, повторное использование отходов производств и потребления, применение малоотходной технологии.

    • Согласны ли вы с утверждением, что географическая среда возникла под воздействием антропогенного фактора?

    Географическая среда – часть географической оболочки, непосредственно связана с жизнью и деятельностью человека, осваивается им и преобразуется и по мере освоения, расширяется. Природные ландшафты, измененные человеческой деятельностью, называют культурными или антропогенными ландшафтами.

    • Какие направления в географии и смежных с ней наук помогут в решении экологических проблем?

    Ресурсоведение – направление в географии, изучающее размещение и структуру отдельных видов природных ресурсов и их комплексов, вопросы их охраны, воспроизводства, экономической оценки, рационального использования и ресурсообеспеченности.

    Природопользование – совокупность мер, принимаемых с целью изучения, освоения, охраны и преобразования окружающей среды. Масштабы природопользования зависят от уровня экономического развития страны или региона. Природопользование бывает рациональным и нерациональным.

    Геоэкология – направление в географической науке, изучающее процессы и явления, возникающие в географической оболочке в результате антропогенного вмешательства в него человека.

    • Что необходимо изменить в сознании людей для установления его разумного взаимодействия с природой?

    Нанести на контурные карты районы хорошо обжитые людьми и районы нового освоения нашей планеты.

    Мировые природные ресурсы. Понятие о ресурсообеспеченности.

    А) составить классификацию ресурсов и определить ресурсообеспеченность отдельных стран (на примере отдельных природных ресурсов),

    Б) обосновать актуальность хозяйственной оценки природных ресурсов.

    1. Роль ресурсов в жизни общества.

    1. Классификация ресурсов.
    2. Ресурсообеспеченность.
    3. Хозяйственная (экономическая) оценка ресурсов.
    1. Роль ресурсов в жизни общества.

    Ресурсы – совокупность объектов, пригодные для использования человечеством.

    История человечества свидетельствует о постоянном возрастании потребностей человека, обо все возрастающем изъятии у природы ее ресурсов, потребляемые в разных частях мира в неодинаковых количествах. Разнообразие ресурсов, их принадлежность к тому или иному кругу явлений природы или отраслей материального производства позволяет судить об их сложной классификации.

    I. Природная классификация:

    • Минеральные
    • Климатические
    • Водные
    • Почвенные (земельные)
    • Биологические
    • Ресурсы Мирового океана
    • Рекреационные

    II. Хозяйственная классификация:

    • Ресурсы материального производства:
    • Ресурсы непроизводственной сферы:

    А) прямого потребления

    Б) косвенного потребления

    В) эстетического потребления

    • Классификация по признаку исчерпаемости ресурсов:

    А) исчерпаемые (возобновимые и невозобновимые)

    1. Понятие о ресурсообеспеченности.

    Географическая оболочка обладает огромными и разнообразными природными ресурсами. Однако запасы их видов далеко не одинаковы, да и распределены они неравномерно. В результате отдельные страны, регионы, материки имеют различную ресурсообеспеченность.

    Государства, имеющие практически все известные природные ресурсы: Россия, США, Китай, Индия, Бразилия, Австралия.

    Ресурсообеспеченность – это соотношение между величиной природных ресурсов и размерами их использования. Она выражается либо количеством лет, на которые должно хватить данного ресурса, либо его запасами из расчета на душу населения. В первом случае при определении ресурсообеспеченности запасы ресурсов делят на их добычу, во втором – запасы ресурсов — на численность населения.

    1. Хозяйственная (экономическая) оценка ресурсов.

    Хозяйственная оценка – анализ качественного и количественного состояния тех или иных ресурсов в разных регионах мира и на планете в целом, их предварительная разведка, выявление и инвентаризация.

    Для хозяйственного освоения наиболее выгодны территориальные сочетания полезных ископаемых , которые облегчают комплексную переработку сырья и формирование крупных территориально — производственных комплексов.

    Экономическая эффективность освоения полезных ископаемых – объем необходимых капиталовложений, себестоимости добычи, платежеспособного спроса, сроков окупаемости, которые зависят от масштабов использования тех или иных ресурсов и уровня экономического развития страны.

    ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ НА ДОМ:

    1. На основе данных таблицы определите, на сколько лет хватит мировому сообществу угля, нефти, газа и железной руды.

    Уголь (включая антрациты, лигниты, битуминозные и бурые угли), млн. тонн

    Сырая нефть, млн. тонн

    Железная руда (оценка по содержанию металла),

    1. Обоснуйте актуальность хозяйственной оценки природных ресурсов.

    А) закреплять умения классифицировать известные виды ресурсов,

    Б) сформировать новые понятия «комплексное освоение природных ресурсов» и «оборотное использование ресурсов».

    А) нефть – США, Саудовская Аравия, Россия.

    Б) газ – Россия, США, Канада, Нидерланды.

    В) уголь: Китай, США, Россия, Индия. Лучшие условия добычи и страны – экспортеры – Австралия, США, ЮАР.

    Г) алюминий – Франция, Индия, Суринам, США.

    Д) железо — рудное сырье – США, Китай, Россия.

    Е) свинец и цинк – США, Канада, Австралия.

    Ж) медь – Замбия, Заир, Чили, США.

    1. Размещение полезных ископаемых по планете.
    2. Классификация минеральных ресурсов.
    3. Проблема истощения минеральных ресурсов и пути ее решения.

    В наши дни известно около 250 видов полезных ископаемых и почти 200 видов поделочных и драгоценных камней. Однако вовлечение их в хозяйственный оборот происходило постепенно на протяжении всей человеческой цивилизации.

    • Почему только в ХХ веке людям понадобилось такое количество минеральных ресурсов?
    • Каким закономерностям подчиняется размещение полезных ископаемых в земной коре?
    • Выделите основные направления поиска минеральных ресурсов в настоящее время.

    А) На основе текста учебника и карт атласа составьте классификацию минеральных ресурсов. Приведите примеры стран, обладающие максимальными запасами указанных вами ресурсов.

    Примечание: учащимся можно предложить заполнить таблицу.

    Классификация и география минеральных ресурсов

    Природные строительные материалы

    Поделочные и драгоценные камни

    Б) На контурной карте отметьте месторождения основных видов минеральных ресурсов с указанием их объема добычи.

    В) Перечислите страны, испытывающие дефицит в основных видах минерального сырья.

    1. Итоговая часть.
    • Насколько остро в наши дни стоит проблема обеспечения минеральными ресурсами в мировом и региональном масштабе?
    • Предложите пути рационального использования минеральных ресурсов. В чем состоит суть комплексного освоения сырья?

    Комплексное освоение сырья – безотходное использование ресурсов в быту и промышленности. Ученые предполагают, что в ближайшем будущем наступит эра оборотного (повторного) использования ресурсов, то есть, когда в экономике главным сырьем станут отходы, а естественные ресурсы будут являться резервными источниками снабжения.

    1. ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: на примере лесных, земельных или водных ресурсов (по выбору учащихся) рассмотреть географию их размещения, масштабы использования и экологическое состояние.

    Загрязнения окружающей среды и экологические проблемы .

    А) дать природную, экономическую и экологическую оценку природным ресурсам,

    Б) на основе сравнительного анализа рассмотреть масштабы природопользования.

    ЭПИГРАФ: «Мир, вокруг которого можно облететь за 90 минут, уже никогда не будет для людей тем, чем он был для их предков».

    1. Мотивационный блок.
    • Какую проблему поднимает автор этих строк?
    • Каким был мир до появления человека?
    • Как вы объясните фразу: «Человек вошел в мир бесшумно…И огромный, агрессивный…мир игнорировал явление человека»?
    • Под воздействием каких факторов шло изменение планеты?
    • В какую историческую эпоху, по вашему мнению, человек впервые задумался о сложных экологических проблемах?

    Мир определенно изменился. Он действительно не тот, что был при жизни наших предков. Но куда как в большей степени изменился сам человек.

    В тяжелой борьбе с природой, пройдя через пороги немыслимых испытаний, человек выжил, вырос, обрел могущество, сравнимое с силами самой природы, раскрыл ее самые сокровенные тайны. Он не просто сегодня облетает свою планету за 90 минут. Он охватывает ее разумом мгновенно.

    Что же, история, природа еще раз испытывают нас на разумность? Нет, не они. Это сам человек ежедневно и ежечасно испытывает себя, свой ум, нескончаемый экзамен на человечность. Всяким своим поступком, любым действием мы отвечаем на вопрос: достойно ли человека его отношение к другому человеку? А в последние десятилетия оказалось, что у этого вопроса есть продолжение: достойно ли человека его отношение к своей праматери – природе?

    Наш экзамен характерен тем, что устраиваем его себе мы сами, а оценки ставят нам история и природа. Они хранят те «журналы», которые через десятилетия и века раскроют наши потомки и снисходительно или с горечью взглянут на наши показатели нашей разумности и человечности. И им придется исправлять наши промахи, наши ошибки, наше недомыслие.

    • В какой мир входит человек ХХI века?
    • Человек 21 века. Какой он? Какие качества ему должны быть присуще в первую очередь?
    1. Содержательно-процессуальный блок.
    • Природная, хозяйственная и экологическая оценка лесных, водных и земельных ресурсов по плану (анализ тематических карт, текст учебника, дополнительных источников географических знаний):

    А) соотношение данных ресурсов, их структура, размещение,

    Б) ресурсообеспеченность стран и регионов мира,

    В) экологическое состояние,

    Мировой земельный фонд – степень обеспеченности человечества земельными ресурсами. Структура земельного фонда: пашни, сады, плантации (обрабатываемые земли) – 11%, луга и пастбища – 23%, леса и кустарники – 30%, антропогенные ландшафты – 3%, малопродуктивные земли – 33%. Ученые утверждают, что почва устает, истощается, изнашивается так же, как человеческое тело, — надо иметь возможность и желание помочь ей. Пока эта помощь во многих странах осуществляется больше на словах. Так, лишь за последнее столетие эрозия и дефляция, вызванные хищнической эксплуатацией земельных угодий, вывели из сельскохозяйственного оборота 20 млн. квадратных километров, то есть площадь, большую территории России. Это составляет 15% всей поверхности суши Земли, или 28% обрабатываемых земель. Причем дефицит в основном на азиатском Востоке и в Африке, где потребность в продуктах питания особенно велика. Эрозия престает перед людьми как самое опасное последствие их вмешательства в ход природных процессов, самая страшная на современном этапе месть природы человеку. Это фактически вопрос о самом существовании Хомо сапиенс на планете Земля.

    Почва, этот сложнейший, почти живой организм, неразрывно связано с водой и воздухом, образует вместе с ними триединую систему. И правы те, кто считает, что, когда человек слишком сильно нарушает естественные место обитания и почвы, он приводит в ход поистине адский механизм, действие которого отражается на всем, даже на слое атмосферы, необходимой для существования людей на Земле. И не случайно дефицит почвы связан с дефицитом воды.

    Воды на Земле кажется много. Но много ее «не там, где надо». Пресная вода, которая интересует человека, прежде всего, составляет менее 2% от объема земной гидросферы. А ведь используются именно эти неполные 2%. Высокие урожаи, гигиена, многие отрасли промышленности, здоровый отдых людей, кондиционирование воздуха – все это зависит от достатка воды. И не просто воды, а качественной, чистой. Загрязнение, вызываемое в основном промышленностью, несовершенством технологии, делает привычную, вроде бы ничего не стоящую воду все более дорогой. Пригодную для питья и приготовления пищи воду приходится доставать буквально из-под земли –бурить скважины, на десятки метров углублять колодцы, прокладывать многокилометровые каналы и водоводы, сооружать сложнейшие и дорогостоящие системы очистки и т.д.

    Столь острая недостача воды вызвана не тем, что ее стало меньше. Меньше стало чистой воды.

    Гидроэнергетический потенциал – речные воды, пригодные для использования их в целях выработки электроэнергии. Более 50% этого потенциала приходится на Китай, Россию, США, Заир, Канаду и Бразилию.

    Тут самое время вспомнить о лесе, одном из главных условий очистки воды и атмосферы, восстановления почвы. Удивительная способность живого дерева: 1 га березняка испаряет 47 тысяч л воды в день. Это и очищение воды, и увлажнение воздуха, и будущие спасательные дожди – своего рода дистилляция воды. Чтобы «выдать» в атмосферу такой объем влаги, лес должен обладать и обладает способностью сохранять влагу подолгу.

    Лесистость – отношение лесопокрытой площади к общей площади (Южная Америка – 36%, Европа – 34%, Северная Америка – 29%, Азия – 23%, Африка – 22%, Австралия и Океания – 10%). На земном шаре по размерам лесных площадей и запасам древесины выделяют северный лесной пояс и южный лесной пояс.

    Если нет леса, — и влага сразу стекает в ручьи, реки, вызывая разливы и наводнения. Нет леса, – она раздирает в своем стремительном беге почву, уносит гумус к рекам, забивает русла. Эта проблема тем более серьезна, что человек за последнее столетие успел запрячь многие реки в упряжки гидростанций, а наибольшая доля снесенной почвы попадает в водохранилища. Если верховья рек обеслесены, то недолго просуществует на ней и гидроэлектростанция. Бывали случаи, когда срок работы плотин ограничивался 10 — 15 годами, после чего они прекращали свое существование. Природа словно в «кошки-мышки» играет с человеком…

    Г) Пути решения экологических проблем.

    1. Подведение итогов.
    • Какие цели преследует человек, осваивая новые территории и ресурсы Земли?
    • У Э. Межелайтиса есть такие строки:

    Что земля без меня?

    Сплюснутый и морщинистый шар

    Заблудился в бескрайних просторах

    И в луне, словно в зеркале, видел

    Я был создан землею — с тоски.

    А в минуту печали земля

    Подарила мне шар головы,

    Так похожий на землю и солнце.

    Подчинилась земля мне, и я,

    Одарил ее красотой.

    Я же землю пересотворил –

    Новой, лучшей, прекрасной, — такой

    Никогда она не была!

    • С чем можно не согласиться? Почему?
    • Какие мероприятия проводит человек в целях улучшения состояния окружающей среды?
    • Какие районы Земли в настоящее время требуют особого к себе отношения?
    • Знаете ли вы, какому материку изначально «не повезло» с человеком? Подтвердите это конкретными примерами.

    Этот материк – Австралия. В 1859 году капитан судна «Молния» доставил в Австралию 24 кролика. Белые переселенцы плакали от умиления, глядя на знакомых зверьков, напоминавших о далекой Англии. Человек, который в этом году застрелил кролика, был наказан большим штрафом. А через несколько лет австралийцам стало ясно, что в образе кролика они выпустили на волю чудовище. Отсутствие хищников, естественных врагов, обилие корма обусловили невиданный рост численности кроликов. Уже через несколько лет кролики стали «объедать» овец – ведь 5 кроликов съедают столько же травы, сколько взрослая овца. Началось буквально опустынивание австралийских территорий. Кролики полностью уничтожали травяной покров. Около водоемов возникали очаги эрозии. Австралийцы миллионами отстреливали кроликов, травили их разными ядами, в конце концов, в 1901 году перегородили весь континент изгородью из проволочной сетки, чтобы хоть как-то ограничить распространение зверьков. Сотни миллионов фунтов стерлингов ежегодно составляла «кроличья десятина». Ничего не помогало. Только в 1950 году, когда австралийские власти пошли на довольно рискованный шаг, и среди кроликов был распространен вирус заразного для них заболевания – миксоматоза, удалось, в общем-то, решить «кроличью проблему». Только с этого момента началось возрождение равнин, превращенных столь, казалось бы, безобидными зверьками в черную землю. Почти столетие длилась борьба, и столько труда, энергии, средств она стоила!

    Через полвека похожая история случилась в Австралии с гавайской жабой. Ее завезли для борьбы с вредителями сахарного тростника. Жабы съели жуков и стали бурно размножаться. А гавайская жаба может жить 40 лет, достигать полутора килограммов веса, откладывать ежегодно до 40 тысяч икринок! Покончив с жуками, жабы принялись за других насекомых и за лягушек. От их яда погибают даже кошки и собаки. За поимку жабы в городе Дарвине назначена премия в 37 долларов. На улицах этого города красуются плакаты с изображением жабы и с надписью: «Она разыскивается – живая или мертвая».

    Более поразительным был случай с кактусом опунцией. Сегодня трудно сказать, кто завез в Австралию этот кактус. Известно только, что в 1839 году в Новый Южный Уэльс попал только один экземпляр. И этого оказалось достаточно, чтобы к концу XIX века опунцией заросло 4 млн. га, а к 1920 году – 24 млн. га. Кактус неудержимо наступал на пастбища. Лишь в 1925 году в Аргентине нашли естественного врага этого зловредного растения – маленькую бабочку кактусовую огневку, завезли ее в Австралию, и она справилась с кактусом с той же стремительностью, с какой он размножился.

    И таких примеров история знает множество.

    • Какие цели преследовал человек, осваивая новые Земли?
    • Р. Рождественский однажды сказал: «Разум человека – это разум, разум человечества – это мир». Поясните смысл этих слов.
    1. Самооценка работы учащихся на уроке.
    1. ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: подготовить «защиту проекта» использования альтернативных источников энергии, ресурсов Мирового океана или рекреационных ресурсов (по выбору учащихся).

    Альтернативные источники энергии. Океанические и рекреационные ресурсы.

    выявить географию и перспективы использования альтернативных энергетических, океанических и рекреационных ресурсов земного шара.

    1. Классификация и география альтернативных источников энергии, океанических и рекреационных ресурсов.
    2. Актуальность использования данных ресурсов.
    1. Классификация и география альтернативных источников энергии, океанических и рекреационных ресурсов.

    (Выступления учащихся, по итогам которых основные сведения можно вынести в таблицу).

    А) Нетрадиционная энергетика.

    Энергия Солнца (развитие гелиоэнергетики)

    Колоссальное количество солнечной энергии

    Слабая плотность солнечной энергии

    Япония, Индия, Италия, Бразилия, Австралия, Израиль, преуспели: США (Флорида, Калифорния) и Франция.

    Велик ветровой энергетический потенциал

    Рассеянность и непостоянство ветровой энергии

    Древние установки: Китай, Индия, Египет, современные: Франция, Германия, Дания, США, Великобритания, Италия

    Геотермальная энергия (два типа – горячие воды и тепло горячих горных пород)

    Запасы практически неисчерпаемы, широко распространены (10% площади земного шара), использование геотермальной энергии не требует больших издержек, геотермальная энергия безвредна и не загрязняет окружающую среду

    Слабая концентрация геотермальной энергии

    Россия, Италия, Исландия, Новая Зеландия и Япония

    Энергия морских приливов

    Огромен энергетический потенциал, превышает энергию всех рек мира

    Возможности для сооружения приливных электростанций имеются только в 25 местах земного шара

    Самыми большими ресурсами приливной энергии обладают Россия, Франция, Канада, Великобритания, Австралия, Аргентина, США

    Б) Ресурсы Мирового океана.

    Колоссальные запасы — 94%, содержит 70 химических элементов

    Малое содержание тех или иных элементов в морской воде и отсутствие технологий для их излечения, нецелесообразность их добычи

    Около 40 стран мира не имеют выхода к морю

    Возможность обеспечить продуктами питания 20 млрд человек, корм для животноводства

    Возможность искусственного разведения (марикультура, аквакультура)

    Распределены неравномерно, являются исчерпаемыми

    Устричные плантации: Япония, Китай, США, Нидерланды, Франция, Австралия.

    Минеральные ресурсы (ресурсы шельфовой зоны и ресурсы глубоководного ложа)

    Добыча нефти и газа, железомарганцевые конкреции, прибрежно-морские россыпи, отложения фосфоритов и т.д.

    Значительная часть залегает в глубоководных районах и шельфовых зонах, сложности извлечения на поверхность

    Нефть и газ – Мексиканский залив, Северное море, Персидский залив, Гвинейский залив, касситерит – Индонезия, Таиланд, Малайзия, фосфориты – Тихий океан, подводные угольные шахты – Великобритания, Канада, Япония, Китай

    Марикультура – искусственное разведение водных организмов в морской воде.

    Аквакультура – искусственное выращивание водных организмов в морской и пресной воде.

    Касситерит – залежи оловянной руды в прибрежной зоне.

    В) Рекреационные ресурсы (классификация разнообразна):

    • оздоровительный туризм (горные, бальнеологические, озерные и другие районы),
    • экскурсионный туризм (сочетает отдых с познавательными интересами),
    • научный туризм,
    • деловой туризм,
    • религиозное паломничество.

    Разделяется туризм и по видам транспорта.

    Страны с наибольшим развитием международного туризма в 90-х годах: Франция, США, Испания, Италия, Венгрия, Австрия, Великобритания, Мексика, Германия, Канада, Швейцария,, Португалия.

    1. Актуальность использования данных ресурсов.
    • В какую отрасль вы бы в первую очередь направили свои капиталовложения? Почему?
    • Почему для развития альтернативных источников энергии необходимо международное сотрудничество?
    • Какие страны мира могут ежегодно получать прибыть только за счет развития рекреационного хозяйства?
    • Конкретными примерами перспективы развития морских отраслей промышленности.
    1. Оценка и самооценка работы учащихся.

    ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: подготовка к тестированию.

    Зачет по теме «Природные ресурсы».

    А) систематизация знаний учащихся по теме,

    Б) выявление пробелов в теме «Природные ресурсы».

    1. Распределение природных ресурсов по планете объясняется:

    А) различиями в климатических процессах и различными условиями образования полезных ископаемых в разные геологические эпохи,

    Б) различиями в тектонических процессах,

    В) различиями в тектонических, климатических процессах и различными условиями образования полезных ископаемых в разные геологические эпохи.

    1. Андские страны выделяются крупными ресурсами:

    Б) медными и полиметаллическими рудами,

    В) марганца и фосфоритами.

    1. Какая группа стран, имеющая практически все известные ресурсы, названа не верно:

    А) Россия, США, Индия, Китай, Австралия,

    Б) Россия, США, Бразилия, Китай, Аргентина,

    В) Россия, США, Бразилия, Китай, Австралия.

    1. Самым распространенным цветным металлом в земной коре является:
    1. Какая группа стран обладает наибольшими запасами медных руд:

    А) Замбия, Заир, Чили, Канада, США,

    Б) Замбия, Заир, Чили, Россия, Индия, США,

    В) Замбия, Заир, Чили, Австралия, Китай, США.

    1. В структуре земельного фонда преобладают:

    А) малопродуктивные и неиспользованные земли,

    Б) леса и кустарники,

    В) населенные пункты, промышленность и транспорт,

    Г) луга и пастбища,

    Д) обрабатываемые земли (пашня, сады, плантации).

    1. Население какого региона обеспечено регулярным водоснабжением только на 10%:
    1. Государства, занимающие ведущие в мире позиции по запасам древесины:

    А) Россия, Канада, США, Бразилия.

    Б) Россия, Канада, Бразилия, Китай,

    В) Россия, Канада, США, Конго.

    А) искусственное выращивание водных организмов в морской и пресной воде,

    Б) искусственное разведение водных организмов в морской воде.

    1. В каком варианте количество действующих скважин нефти и газа расставлены в убывающем порядке:

    А) Мексиканский залив, Северное море, Персидский залив, Гвинейский залив,

    Б) Персидский залив, Мексиканский залив, Северное море, Гвинейский залив,

    В) Персидский залив, Северное море, Мексиканский залив, Гвинейский залив,

    Г) Мексиканский залив, Персидский залив, Северное море, Гвинейский залив.

    1. Какие страны наиболее преуспели в развитии гелиоустановок:

    Б) Франция и Германия,

    В) Япония и Франция,

    Г) Франция и США.

    1. К «грязным» производствам относят:

    А) химическую, нефтехимическую, металлургическую и целлюлозно-бумажную промышленность, тепловую энергетику,

    Б) химическую, нефтехимическую, металлургическую, целлюлозно-бумажную, гидроэнергетику и тепловую энергетику,

    В) химическую, нефтехимическую, металлургическую, целлюлозно-бумажную промышленность, атомную и гидроэнергетику.

    А) Ойкумена – это …

    Б) Рекреационное хозяйство – это…

    В) Лесистость – это…

    Г) природная оценка ресурсов – это…

    Д) экономическая оценка ресурсов – это…

    Е) экологическая оценка ресурсов – это…

    КЛЮЧ: 1-в, 2–б, 3–б, 4–б, 5–а, 6–а, б, 7–г, 8–а, 9–а, 10–а, 11–г, 12–а.

    Численность населения и его воспроизводство.

    А) научить учащихся характеризировать динамику численности населения земного шара ХХ века, раскрывать сущность демографической политики и демографического перехода,

    Б) помочь учащимся в анализе неконтролируемого роста или спада численности населения на примере отдельных регионов или стран.

    1. Динамика численности населения Земли.
    2. Воспроизводство населения.
    3. Средняя продолжительность жизни.
    4. Демографическая политика.

    1. Динамика численности населения.

    Благодаря проведению переписи населения можно определить численность людей в разных уголках планеты и в целом на Земном шаре. Исторические источники утверждают, что первыми перепись населения начали проводить древние греки. С ХIХ века в Англии, США и других странах проводится регулярная перепись населения (в странах мира перепись населения проводится через определенное количество лет: один раз в 5 или 10 лет).

    В конце 1999 года численность людей на планете перешагнула отметку более 6 млрд. человек.

    Рост численности населения Земли (по Б.Ц. Урланису и В.В. Покшишевскому) отражен в таблице.

    Продолжительность периода (лет)

    Численность населения к началу периода (млн. чел.)

    Среднегодовой прирост населения (в %)

    7000 лет до нашей эры

    2000 лет до нашей эры

    Начало новой эры, раннее средневековье

    Начало нового времени

    Вывод : ускоряющиеся темпы роста населения в период новой истории.

    Причины: большая зависимость человека от природы, низкий уровень производства, частые войны, эпидемии, голод и т.д.

    2. Воспроизводство населения.

    Темпы воспроизводства населения зависят, прежде всего, от особенностей его естественного движения. Воспроизводство населения – совокупность процессов рождаемости, смертности и естественного прироста, которые обеспечивают беспрерывное возобновление и смену людских поколений.

    По вычислениям, проведенным в ООН, выявлено, что ежегодный прирост населения планеты в 1990-1995 гг. составил 1,48%, таким образом, ежегодно прибавлялось по 81 млн. человек. В предыдущее пятилетие – в период с 1985-1990 гг. – население Земли ежегодно увеличивалось на 87 млн. человек.

    Причины замедления роста: экономический кризис, возросшее употребление противозачаточных средств в развивающихся странах, многие войны, распространение СПИДа и другие.

    Типы воспроизводства населения:

    1.Расширенный – на основе быстрой смены поколений – это почти все развивающиеся страны Латинской Америки, Африки и Азии. Для них характерна высокая и очень высокая рождаемость, повышенная смертность; естественный прирост населения относительно высокий. После второй мировой войны были осуществлены различные противоэпидемические мероприятия и повысился жизненный уровень населения, поэтому смертность в ряде этих стран снизилась, но средняя продолжительность жизни осталась довольно низкой.

    2.Простой (демографический переход) – страны, находящиеся на различных стадиях перехода от расширенного типа к суженному, и наоборот (Развитые страны).

    3.Суженный — с низкой рождаемостью, сравнительно низкой смертностью и низким естественным приростом населения (Литва, Латвия, Венгрия и некоторые другие). В составе населения этих стран много лиц старше 60 лет и мало детей, следовательно, здесь идет процесс старения нации и более или менее выражен процесс депопуляции (уменьшение прироста населения до степени, не обеспечивающей его простого воспроизводства).

    3. Средняя продолжительность жизни.

    Под средней продолжительностью предстоящей жизни демографы понимают число лет, которое предстоит прожить данному поколению людей при условии, что в течение всей жизни этого поколения смертность (по отдельным возрастным группам) будет равна исходному уровню (по В.П. Максаковскому).

    Средняя продолжительность жизни

    Существует различие между экономически развитыми и развивающими странами, которое в среднем составляет 14 лет. А Зарубежная Европа и Северная Америка опережают Африку по этому показателю на 22-23 года. Средняя продолжительность жизни у мужчин и женщин в отдельных государствах составляет: Япония – 76 и 82 (соответственно), Нидерланды и Швеция – 74 и 80, Канада – 72 и 79, Франция – 72 и 81, Австралия 73 и 80 лет. В развивающихся странах этот показатель колеблется в пределах 60-65 лет.

    В 80-х гг. в отдельных государствах отмечается сокращение средней продолжительности жизни (до 68 лет), что объясняется чрезвычайно высокой смертностью от несчастных случаев и травматизма.

    4. Демографическая политика.

    Демография – наука о закономерностях воспроизводства населения и его структуре.

    Демографический взрыв – феномен быстрого роста населения в странах с расширенным типом воспроизводства населения (Кения, Ботван6а).

    Демографический кризис – естественная убыль населения (Венгрия).

    Демографический переход – процесс последовательных изменений рождаемости, смертности и естественного прироста населения по мере социально-экономического развития стран.

    Демографическая политика – целенаправленное воздействие государства на демографические процессы либо с целью сохранения их существующих тенденций (если они благоприятны), либо с целью их изменения (если они неблагоприятны).

    Например, в странах с низкими или отрицательными показателями естественного прироста государство проводит следующие мероприятия: выплачивает единовременные ссуды молодоженам, предоставляет пособия в связи с рождением каждого ребенка, длительные отпуска по беременности и родам, семья имеет преимущественное право на приобретение квартиры, на устройство детей в детские учреждения (страны Восточной и Западной Европы). В Ирландии, Испании и Португалии развод практически невозможен.

    закрепление основных географических категорий.

    А) доказать на конкретных примерах, что население планеты — калейдоскоп народов с их особенностями быта и культуры, этнического самосознания,

    Б) учить старшеклассников классифицировать население мира на основе разных критериев,

    В) закреплять умения и навыки работы с тематическими картами по данной теме.

    1. Структура населения. Теоретическая часть.
    2. Выполнение практических заданий.

    I. Структура населения.

    1. Расовый состав:
    • Расы — 70% всего населения (европеоидная, монголоидная, негроидная и австралоидная),
    • Смешанные расы — 30% (мулаты, метисы, самбо).

    Умаление прав какой-либо группы граждан в силу их принадлежности к другой расе (расовая дискриминация) или национальности (национальная дискриминация) называют дискриминацией.

    Крайняя форма расовой дискриминацией называется апартеид. Он означает лишение или существенное ограничение политических, экономических и гражданских прав какой-либо группы населения, вплоть до ее территориальной изоляции в специальных местах (резервациях, в ЮАР – бантустанах ).

    1. Этнический (национальный) состав:
    • Народы ( этносы – сложившиеся, устойчивые общности людей) классифицируют по их численности. Более 100 млн. человек насчитывают китайцы, хиндустанцы, американцы США, бенгальцы, русские, бразильцы и японцы. Если национальные границы совпадают с политическими, то образуются однонациональные государства (преобладают в Европе, Латинской Америке, Австралии, на Ближнем Востоке). Когда в составе государства преобладают две нации, государство называется двунациональным (Бельгия, Канада, другие). В тех государствах, где проживают народы многих национальностей, они являются многонациональными (государства с федеральным административно-территориальным устройством).
    • Сходные по языку народы объединяются в группы.
    • Языковая (лингвистическая) классификация народов, при которой родственные языки объединяются в языковые семьи (индоевропейская, китайско-тибетская, афразийская, алтайская, нигеро-кордофанская, дравидийская, австралонезийская, уральская, кавказская).
    1. Религиозный состав. Основные религии:
    • Христианство (католицизм, протестантизм, православие),
    • Ислам или мусульманство (суннизм, шиизм),
    • Буддизм.
    • Национальные религии: индуизм в Индии, синтоизм в Японии и другие.
    1. Половой состав: соотношение между мужским и женским населением. Различия касаются:
    • различных возрастных групп населения мира,
    • отдельных регионов.
    1. Возрастной состав: доля детей (до 15 лет), доля взрослых (15-59 лет), доля пенсионеров (старше 60 лет).

    Возрастная структура определяет его производительную часть – трудовые ресурсы и экономически активное население (люди, реально участвующие в производственной и непроизводственной сферах). Соотношение между трудоспособной часть населения и неработающей, — называют демографической нагрузкой.

    Поло — возрастная пирамида – это особый вид диаграммы, который графически отображает возрастную и половую структуру населения.

    1. «Качественный» состав населения включает условия жизни и питания, здоровье, способность к восприятию нововведений, уровень образования. (Пример: в Бутане 93% неграмотных мужчин и 98% неграмотных женщин).

    2. Выполнение практических заданий.

    Анализ текста учебника, диаграмм, возрастных пирамид, таблиц и карт:

    1. В чем заключается суть возникновения «горячих точек» на планете? Назовите современные районы национальных конфликтов. Приведите примеры путей их разрешения.
    2. Какую информацию содержит в себе возрастная пирамида? Проанализируйте возрастные пирамиды, характерные для развитых и развивающихся стран.
    3. Объясните занятость населения по отраслям хозяйства на примере двух стран (по выбору учащихся). Сделайте соответствующие выводы.

    Структура занятости в отдельных отраслях промышленности.

    Занятость (млн. чел.)

    Структура занятости в отраслях промышленности

    *ДП — добывающая промышленность

    **ОП — обрабатывающая промышленность.

    4. На конкретных примерах докажите, что религия отражает сложные процессы освоения планеты, развитие цивилизаций, духовный и культурный облик отдельных стран и народов.

    ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ (устно):

    1. С какими демографическими проблемами столкнутся страны Латинской Америки, Азии и Африки через 10-15 лет?
    2. Дайте сравнительную характеристику трудовым ресурсам двух стран (по выбору учащихся). Какой план вы при этом будете использовать?

    Размещение населения. Механическое движение населения.

    А) выявление причин неравномерного размещения населения и механического движения людей,

    Б) закрепление умений анализировать тематические карты, таблицы и диаграммы.

    «Решающим фактором в распределении населения является не столько окружающая среда человека, сколько сам человек» (А.И. Воейков).

    1. Размещение и плотность населения.
    2. Миграции населения.
    1. Размещение и плотность населения.
    • Поясните смысл слов А.И. Воейкова. Что имел в виду известный русский географ?
    • (Анализ карт) Какие факторы определили современный рисунок размещения населения?

    Причины неравномерного размещения населения на земном шаре:

    1. влияние природного фактора,
    2. воздействие исторических особенностей заселения земной суши,
    3. различия в современной демографической ситуации,
    4. воздействие социально-экономических условий жизни людей, их хозяйственной деятельности, уровня развития производства.
    • Проанализируйте данные распределения населения по степени удаленности от моря и сделайте соответствующие выводы:

    Б) от 50 до 200 км – 23 %,

    В) от 200 до 500 км – 24 %,

    Г) от 500 до 1000 км – 18 %,

    Д) свыше 1000 км – 8 %.

    • В каких странах и районах образовались наиболее крупные скопления населения?

    Крупные скопления населения на земном шаре:

    1. Восточно-азиатское (Китай, Япония, КНДР, Республика Корея),
    2. Южно-азиатское (Индия, Бангладеш, Шри-Ланка, Пакистан),
    3. Юго-восточно-азиатское (Индонезия, Таиланд, Филиппины, Малайзия),
    4. Европейское,
    5. Атлантическое (северо-восток США).

    Конкретизировать сам тезис о неравномерности размещения населения на земном шаре можно на многих примерах. Так, в восточном полушарии живет 80 %, в северном – 90 %, в Азии – 60 % всего населения Земли.

    Средняя плотность населения – 38 человек на квадратный километр. Максимальную плотность населения имеет Бангладеш – 820 человек на квадратный километр.

    • Где проживает наибольшая часть населения мира – в городах или сельской местности? (48-50% населения проживает в городской местности.)
    • Какова главная особенность заселения территории Земли? (Контрастность в размещении населения).
    1. Миграции населения.
    • «Люди, — писал Н.Н. Баранский, — не перелетные птицы, и их переселение объясняется не биологическими, а общественными законами». О каком процессе идет речь?

    Миграции – перемещения людей, связанные с постоянной, временной или сезонной переменой ими места жительства. Миграции могут быть внутренними и внешними. Выезд людей из своей страны на постоянное место жительство называют эмиграцией, въезд людей в другую страну – иммиграцией.

    Внешние миграции могут различаться по своему характеру (добровольные и принудительные), причинам, территориальному охвату (межконтинентальные и внутриконтинентальные), продолжительности (постоянные, временные и сезонные). Причины внешних миграций – переселения в неосвоенные территории и миграции, связанные с договорной контракцией рабочей силы.

    • Что вам известно о миграциях, связанных с «утечкой умов» («интеллектуальная миграция»)?

    В основе данного явления лежат экономические причины. Периоды «утечки умов» выделяют следующие:

    1. После второй мировой войны, когда из Германии в США было вывезено несколько тысяч специалистов в области физики.
    2. 60-70-е гг. – переезд людей в США, Францию, Великобританию, Канаду.
    3. Отъезд ученых, инженеров, врачей и других специалистов из Азии, Африки и Латинской Америки.
    • Знаете ли вы о других причинах внешних миграций?

    Наряду с экономическими, внешние миграции нередко вызываются и политическими причинами («политэмигранты»). Например, в середине 70-х годов после прихода к власти в Чили генерала Пиночета эту страну покинуло более 1 миллиона человек. Политическая эмиграция в широких масштабах имела место также в дореволюционной России и СССР, на Кубе, во Вьетнаме, в Камбодже, во многих других странах.

    Еще одно новое явление последних десятилетий, прямо или косвенно связанное с миграциями населения, — это нарастающее с каждым годом число беженцев. Большие внутренние и внешние потоки беженцев наблюдались и наблюдаются во многих странах Азии (Афганистан, Мьянма, Индия, Шри-Ланка, Иран, Ирак, Ливан, Кипр, Израиль), Африки (Ангола, Чад, Эфиопия, Судан, Сомали, Уганда, ЮАР), Латинской Америки (Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Перу). Больше всего беженцев в 80-е годы приняли Пакистан (3,6 млн.) и Иран (2,8 млн.) – главным образом из Афганистана, Иордания (900 тыс.). Все это по большей части – «эхо» разного рода территориальных конфликтов, национальных междоусобиц, голода, но также и острой политической борьбы, нередко приобретающей характер долговременных действий.

    Распад Югославии и военные действия на территории бывших союзных республик также вызвали к жизни потоки беженцев, суммарно превысившие 2,5 млн. человек.

    • Какие регионы и страны притягивают людей в наши дни? Почему?

    Современные центры притяжения мигрантов – США, Европа, Израиль, Юго-Восточная Азия, Австралия и Новая Зеландия.

    ИТОГ УРОКА: Какую роль играют миграции в развитии человечества и размещении населения по планете?

    Вывод: Миграция населения сыграла выдающуюся роль в развитии человечества. Нынешнее и чрезвычайно разнообразное во многих отношениях население Земли во многом создано миграцией. Люди расселились по всей пригодной для проживания территории. Именно миграция создала многомиллионные города, городские агломерации (скопления городов, поселков, сел, деревень). Многие крупные современные государства созданы мигрантами (переселенцами). Так в исторически недавнее время возникли США и Канада, Австралия и Новая Зеландия. В последнее время в миграциях ежегодно участвуют сотни миллионов человек, влияя также и на размещение людей по планете.

    ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: подготовка к семинару.

    А) выявить сущность, темпы и формы урбанизации во всем мире, в отдельных странах и регионах,

    Б) на основе анализа различных источников знаний помочь учащимся разобраться в сложных проблемах больших городов земного шара.

    ХОД СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ:

    1.Мотивационно — целевой блок.

    2.Обсуждение предложенных вопросов и краткая запись основных выводов.

    3.Коллективное подведение итогов занятия.

    Вопросы для обсуждения и дополнительные сведения по теме:

    1. Шесть миллиардов человек. Для планеты Земля это много или мало?

    Некоторые ученые считают, если бы нас было по 1 человеку на один квадратный метр поверхности Земли, то теоретически планета прокормила бы всех. Конечно, при условии, если человечество смогло бы достичь высочайшего уровня развития производительных сил и социальной организации общества и при этом не разрушило бы полностью всю природную среду, от которой оно зависит. Возможно ли это практически?

    1. Согласны ли вы с утверждением, что человечество вступило на путь превращения нашей Земли в «планету-город»?

    Все города земного шара занимают в совокупности не более 1% площади суши, а живет в них свыше 40% населения Земли.

    1. Существуют ли закономерности в размещении городов – миллионеров?

    Города – миллионеры имеют «качественное» экономико-, политико-, транспортно — географическое положение и находятся на пересечении важных транзитных магистралей.

    1. Менялись ли функции городов в течение длительного существования? Приведите примеры.

    Функции городов: города — столицы, города — порты, города — курорты, центры туризма, религиозные центры, промышленные центры, научные центры, города – крепости, многофункциональные города.

    1. Как различные источники характеризуют понятие «урбанизация»?

    Урбанизация – это не только рост городов и городского населения, но и широкое распространение городского образа жизни.

    Агломерация – слияние больших городов.

    Мегалополис – гигантское скопление агломераций (Япония, США).

    Субурбанизация – переезд обеспеченного населения в пригородную зону (США).

    Конурбация – многоцентровая (полицентрическая) форма размещения городов (Голландская конурбация включает в себя Роттердам («Пасть Европы») – крупнейший порт мира, Амстердам – национальную столицу, Гаагу – резиденцию королевского дворца и высших органов государства и другие города международного значения).

    Темпы урбанизации: в отдельных регионах земного шара городское население преобладает над сельским населением.

    • Высокий – доля городского населения более 50%,
    • Средний – 20-50%,
    • Низкий – менее 20%

    Общие черты урбанизации:

    • Быстрые темпы роста городского населения,
    • Повышение роли городов,
    • «Расползание» городов, расширение их территории.

    6. Урбанизация — зло или благо для планеты?

    Города – очаг зарождения и распространения нового – в науке, технике, производстве, культуре, искусстве. Города – двигатель прогресса. Виктор Гюго, размышляя о значении города, писал о том, что необходимо место, которое бы выполняло роль мозга. «Вселенная без города – это словно тело без головы», — заключил знаменитый французский писатель.

    Американский писатель Клиффорд Саймак в романе «Город» писал: «Что такое город и зачем он был нужен, до конца пока не выяснено, однако преобладает взгляд, что речь шла о небольшом участке Земли, на котором обитало и кормилось значительное число жителей… Большинство авторитетов в социологии полагают организацию такого типа города немыслимой не только с экономической, но и с социологической и психологической точек зрения. Никакое существо с высокоразвитой нервной системой, необходимой для создания культуры, не могло выжить в столь тесных рамках.»

    — С чем можно не согласиться? Обоснуйте свой ответ.

    Взаимоотношения столицы со страной подчас весьма непростые. Венгерский писатель Камьман Миксат в романе «Странный брак» писал: « Будапешт – мать городов венгерских. Но эта не та мать, которая выкармливает своих детей, а сама кормится за их счет. И поэтому они такие бедные и хилые». Какой подтекст скрывается за этими словами?

    Выводы : урбанизация, с одной стороны, улучшает условия жизни, с другой, — приводит к вытеснению природных систем, загрязнению окружающей среды, повышению химической, физической и психической нагрузки на организм человека.

    Перепады температуры, относительной влажности, солнечной радиации между городом и его окрестностями иногда соизмеряются с передвижением в естественных условиях на 20 градусов по широте. Причем нарушение одних природных условий вызывает и другие. Например, физические условия в больших городах США и Великобритании хуже, чем в маленьких. Они получают на 15% меньше солнечной радиации, на 10% меньше ультрафиолетовых лучей, на 10% больше осадков, на 10% больше солнечных дней, на 30% больше тумана летом.

    1. Для каких регионов планеты характерна «ложная» урбанизация?

    Процессы, характеризующие «ложную» урбанизацию:

    • Рост городского населения значительно опережает развитие обрабатывающей промышленности, строительства, инфраструктуры,
    • Отсутствует сеть городов, доминирующая роль принадлежит одному городу,
    • На окраинах городов увеличивается доля временных жилищ и перенаселенных трущоб.

    Американский географ Мобогунжи сказал о нигерийской столице следующее: «Лагос – это район бедствия, принявший форму города». Какие проблемы стоят перед этой столицей?

    Главная причина заключается в постоянном притоке неимущего сельского населения, которое город не в состоянии обеспечить ни жильем, ни работой.

    В каком случае правительство сможет решить проблему «ложной урбанизации»?

    1. Можно и нужно ли управлять процессом урбанизации?

    Концентрация промышленных предприятий в городах, резкое увеличение количества автомобилей на улицах и в связи с этим растущее загрязнение окружающей среды создали серьезную угрозу здоровью миллионам жителей.

    Чрезмерно нервное напряжение жителей большого города приводит ко все более широкому применению снотворных и успокаивающих лекарственных препаратов. Высокая контактность людей выступает и положительным и отрицательным фактором. В первом случае способствует развитию определенной нервной устойчивости молодого поколения, более значительной психической тренированности, поддержанию профессионального и творческого тонуса. Во втором случае при обработке большого объема информации нервная система не в состоянии функционировать на прежнем уровне адаптации. Это вызывает формирование нового динамического стереотипа, что в некоторых случаях может привести к срыву, выражающемуся в неврозах и невротических состояниях.

    — Как уберечь себя и своих близких от перегрузок и нервных срывов?

    1. Какие вопросы на сегодняшнем уроке остались не раскрытыми? Почему?
    2. Дайте самооценку работы класса на уроке.
    3. Над чем в ближайшее время нам предстоит поработать дополнительно?

    ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: подготовка к зачету.

    География культур, религий и цивилизаций.

    А) ознакомить учащихся с географией культур, религий и цивилизаций и их влиянием на сложные процессы освоения и развития человеческого сообщества,

    Б) рассмотреть культурные и природные наследия человечества в отдельных регионах земного шара.

    1. От культуры к цивилизации.
    2. География религий.
    3. Взаимосвязь культур, религий и цивилизаций.
    4. Культурные и природные наследия человечества.

    КРАТКИЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ:

    1. От культуры к цивилизации.

    Человечество – живой калейдоскоп отдельных народов. Он пребывает в непрерывном движении: народы появляются, расцветают и исчезают. У каждого – свой путь, своя судьба, своя культура.

    Объектами изучения географии культуры является размещение элементов материальной, духовной, языковой, политической, экологической культуры, искусства, образа жизни и традиций населения мира.

    История одних народов исчисляется тысячелетиями, другие нации по историческим меркам сложились сравнительно недавно: английская – в 16 веке, русская – в 16-17 вв., немецкая – в 19 в. Десятки других наций формируются в наши дни.

    Некая культурная общность, самый высокий уровень группировки людей по признаку культуры (общность религии, языка, обычаев, традиции и т.д.) получила название цивилизации (культурная общность наивысшего типа).

    Культура началась с тех пор, как человек стал применять, изготавливать и совершенствовать орудия и пользоваться огнем для своих потребностей. Движущей силой культуры был и остается человеческий ум, творящий при помощи рук, языка и письма материальные и духовные атрибуты цивилизации. Культура отражает индивидуальные, неповторимые признаки жизни людей, связанные с условиями их обители Земли. Словом, культура – это тип человеческой жизнедеятельности, способ существования.

    Периоды и этапы цивилизационного развития человечества

    Этап цивилизационного развития

    Тип освоения пространства

    Тип отношений с природной средой

    С середины ХХ века

    Производящий и присваивающий

    Интенсивный и экстенсивный

    Подчинение и приспособление

    6-8 тыс. лет назад

    Производящий и присваивающий

    Интенсивный и экстенсивный

    Подчинение и приспособление

    Около 30 тыс. лет назад

    Развернутый во времени и пространстве сложный процесс цивилизационного развития захватывает социально-экономические, экологические и иные проблемы человеческого существования.

    Зарождение цивилизаций происходило в определенных частях земного шара. Мечников Л.И. отмечал, что причиной тому были географические условия. Он писал: «Четыре древнейшие великие культуры все расцветали в среде великих речных стран. Хуанхэ и Янцзы орошают местность, где зародилась и выросла первобытная китайская культура; индийская, или ведийская, культура не выходила за пределы бассейнов Инда и Ганга; ассиро-вавилонские первобытные культурные общества разрослись по Тигру и Евфрату – этим двум жизненным артериям Месопотамской долины; наконец Древний Египет, как это утверждал уже Геродот, был «даром», созданием Нила».

    Цивилизация (по С. Хантингтону) очерчивается как объективными, так и субъективными («самоиндентификацией» — кем считает себя сам человек) критериями. Термин «цивилизация» используют в двух смыслах: временном (историческом) и пространственном (географическом). Группа ученых выделяет также традиционные (цивилизации с высокой устойчивостью) и техногенные (в основе которых лежит производство материальных благ) цивилизации. На вопрос, какое количество цивилизаций существует на сегодняшний день, ответить сложно. Трудность также заключается и в их дифференциации. Но особого сомнения не вызывает вопрос о распространении тех или иных цивилизаций, а также тот факт, что на протяжении истории очаги цивилизаций постоянно меняли свои очертания, расширяясь вдоль осевых линий цивилизаций.

    Известный английский историк и философ А. Тойнби насчитал 21 крупную цивилизацию в истории человечества. Сегодня чаще всего выделяют восемь:

    1. западно-европейскую с отпочковавшимися от нее северо-американским и австрало-новозеландским очагами,
    2. китайскую (конфуницанскую),
    3. японскую,
    4. исламскую,
    5. индуистскую,
    6. славяно-православную (ортодоксально-православную),
    7. африканскую (негро-африканскую),
    8. латиноамериканскую.
    1. География религий.

    Основные религии мира

    Главные районы и страны распространения на земном шаре

    Франция, Испания, Португалия, Италия, Австрия, Бельгия, Ирландия, Польша, Литва, Украина, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Хорватия, США, Канада, страны Латинской Америки, Филиппины

    Северная Европа, Великобритания, Германия, Нидерланды, Швейцария, Латвия, Эстония, США, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР

    Россия, Украина, Беларусь, Молдова, Грузия, Болгария, Румыния, Югославия, Греция, Кипр

    Албания, Босния и Герцеговина, Македония, Россия, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Азербайджан, Юго-Восточная Азия, Северная, Западная и Восточная Африка

    Буддизм и ламаизм

    Китай, Монголия, Япония, Мьянма, Таиланд, Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Шри-Ланка, Россия

    Индия, Непал, Шри-Ланка

    Местные традиционные религии

    Страны Африки, Южной Америки, Океании, Индонезия, Китай.

    1. Взаимосвязь культур, религий и цивилизаций.

    С древнейших времен человек задумывался о жизни и смерти. О смысле нашего пребывания на Земле. Уже тогда религия играла большую роль в формировании мировоззрения и в жизни общества. На протяжении истории бывали периоды массового отхода населения от религии, но за ними неизменно следовало ее возрождение.

    Религия была нравственным критерием, утрата которого дорого стоила обществу. Так, с усиленным насаждением атеизма в нашей стране отвергалось богатое культурное наследие, оставленное нам религией.

    Религия – общественное явление. С момента своего возникновения она оказывала существенное влияние на все стороны общественной жизни, в особенности на развитие духовной культуры. Опираясь на опыт сотен поколений, религия формировала традицию. Религия действительно нередко тормозила радикальные преобразования, но при этом она своеобразным предохранителем, не давая обществу увлечься идеей полного разрушения старого.

    Господствующее в той или иной стране религиозное мировоззрение во многом влияет на характер ее экономического и общественного развития. Если сравнить страны по уровню экономического развития и благосостояния их населения, то обнаруживается громадный разрыв не только между целыми регионами. Обычно говорят о богатом Севере – поясе индустриально развитых стран и бедном Юге – странах трех тропических континентов. Причины дифференциации уровней ищут в неодинаковом повышении производительности общественного труда, в различной степени внедрения достижений научно – технической революции и в других экономических факторах.

    Между тем, если не принимать во внимание религиозное мировоззрение населения сравниваемых стран, объяснить до конца этот разрыв не удается. Известно, что экономические отношения явились результатом длительного исторического развития человечества. В процессе этого развития в отдельных странах и регионах были созданы свои, определенные производственные отношения на базе развития производственных сил. Первоначальная дифференциация хозяйственной деятельности под влиянием ряда факторов, и, прежде всего, машинного производства, стала постепенно сменяться интеграцией хозяйства отдельных стран. Зародившиеся в итоге мировое хозяйство и мировой рынок даже сейчас, в период чрезвычайно высокого уровня развития мирового хозяйства и перехода стадии всеобщей информатизации, характеризуются резкими различиями в уровне экономического развития отдельных стран и даже целых континентов. Об этом говорят и сами авторы указанных учебников, называя наиболее важные, по их мнению, причины подобного положения дел. В числе важнейших причин неравномерности экономического развития различных стран должна быть названа и такая причина, до сих пор практически не рассматривавшаяся, как господствующий в той или иной стране, в том или ином регионе религиозный менталитет. Дело здесь заключается не только и не столько в том, что в странах мусульманского вероисповедания весьма слабо развиты такие отрасли сельского хозяйства, как виноделие, табаководство, свиноводство, хотя и это важно. Вопрос стоит гораздо глубже: как мировые и национальные религии относятся к развитию частно–предпринимательской деятельности, а следовательно, к социально–экономическому развитию своих стран и регионов. В том же мусульманстве, к примеру, Коран предписывает вести только честную торговлю, а определить, какая торговля честная, а какая нет, — достаточно сложно. В мусульманских странах не очень поощряется развитие машинного производства и частно-предпринимательской деятельности. Не в этом ли одна из основных причин их экономической отсталости? Сказанное может оспариваться, основываясь на представлении о высоком жизненном уровне населения в таких мусульманских странах, как Саудовская Аравия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты. При ближайшем рассмотрении оказывается, что он был достигнут, прежде всего, за счет эксплуатации природных богатств, главным образом нефти. Промышленность и сельское хозяйство здесь не получили значительного развития, а господствующий религиозный менталитет основной массы населения остался прежним.

    Сравнительное изучение структуры мировой экономики приводит к выводу, что наиболее высокоразвитое рыночное хозяйство создано к настоящему времени не этими мусульманскими государствами, а странами, принадлежащими к двум религиозными цивилизациям: христианской и конфуцианской.

    И таких доводов можно привести множество.

    1. Культурные и природные наследия человечества.

    Каждая цивилизация оставляет заметный след в истории человечества. Особое внимание за последние два-три десятилетия уделялось культурному и природному наследию.

    Под культурным наследием (согласно Конвенции об охране всемирного природного и культурного наследия от 16.11.72 г., Россия присоединилась в 1988 г.) понимаются три вида объектов: памятники, ансамбли и достопримечательные места.

    К памятникам могут быть отнесены произведения архитектуры, монументальной скульптуры и живописи, элементы и структуры археологического характера, надписи, пещерные жилища и группы элементов, которые имеют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, науки или искусства.

    К ансамблям относятся группы изолированных или объединенных строений архитектуры, единство или связь с пейзажем которых представляет выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, науки или искусства.

    К достопримечательным местам могут быть отнесены объекты, представляющие собой дело рук человеческих или совместные творения природы и человека, а также зоны, включая археологические достопримечательные места, представляющие выдающуюся ценность с точки зрения эстетики, истории, этнологии или антропологии.

    Под природным наследием понимаются три вида объектов: природные памятники, геологические и физиографические образования и природные достопримечательные места.

    Природные памятники состоят из физических или биологических образований или групп таких образований, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения эстетики или науки.

    Геологические и физиографические образования и точно ограниченные зоны, представляющие ареал подвергающихся угрозе животных и растений, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или консервации.

    Природные достопримечательные места или строго ограниченные природные зоны, имеющие выдающуюся ценность с точки зрения науки, консервации или природной красоты.

    Для включения в Список установлено шесть критериев для объектов культурного наследия и четыре критерия для объектов природного наследия.

    Каждый культурный объект должен:

    1. Представлять шедевр творческого гения человека; или
    2. Показать важность процесса передачи во времени или географическом культурном ареале общечеловеческих ценностей в области культуры, архитектуры, монументального искусства, градостроительства или ландшафтного дизайна; или
    3. Являться уникальным или исключительно важным свидетельством существования или исчезновения некоторой цивилизации или культурной традиции; или
    4. Представлять собой выдающийся пример архитектурного или ландшафтного ансамбля, знаменующего один из периодов истории развития человечества; или
    5. Представлять собой выдающийся пример формирования человеком ландшафта или поселения, характерный для некоторой культуры, в особенности, если эта культура оказалась беззащитной перед лицом необратимых исторических изменений; или
    6. Быть непосредственно или косвенно связанным с событиями, традициями, идеями, верованиями или творческими актами выдающегося мирового значения.

    Каждый природный объект должен:

    1. Представлять собой выдающийся пример одного из этапов развития Земли, включая период зарождения жизни и основные геологические процессы формирования ландшафта, или демонстрировать важнейшие геоморфологические или физико-географические признаки; или
    2. Представлять собой выдающийся пример развития какого-либо текущего экологического (биологического) процесса, включая материковые, пресноводные, прибрежные и морские экосистемы, а также колонии бактерий и стада животных; или
    3. Включать в себя интереснейшие природные явления или места исключительной природной красоты, имеющие эстетическое значение; или
    4. Содержать наиболее важные и существенные природные ареалы, приспособленные для плодотворного биологического обмена, включая ареалы, имеющие мировое значение и находящиеся под угрозой уничтожения.

    Например, на сегодняшний день культурные и природные объекты Всемирного Наследия имеются в 40 странах Европы. Среди них выделяются Испания (23 объекта), Франция (22), Германия (19), Италия и Великобритания (16), Греция (14), Россия (11), Болгария (9), Португалия и Швеция (8), Чехия и Польша (6) остальные – менее 5 объектов.

    В Азии также 40 стран имеют культурные и природные объекты Всемирного Наследия: Индия (21), Китай (16), Турция и Япония (8), Шри-Ланка (7), Индонезия и Пакистан (5), в остальных – менее 5 объектов.

    В Австралии таких объектов 11, в Новой Зеландии – 2.

    Рейтинг лучших платформ для торговли бинарными опционами:
    • Бинариум
      Бинариум

      № 1 в рейтинге! Лучший брокер с самыми большими бонусами за открытие счета! Гарантия честности и надежности. Идеально для новичков!

    • ФинМакс
      ФинМакс

      Большое количество инструментов для трейдинга. Хороший выбор для опытных трейдеров!

    Добавить комментарий