они иметь красавица

В случае, когда не все точки П-структуры лежат внутри какого-либо поля экономической ответственности в пространстве возможностей системы, создается еще одно дополнительное усложнение для определения конечной результативности. Оно сводится к необходимости ответа на вопрос: являются ли одинаково ценными для конечных результатов хозяйствования два соотношения точек П и Р, такие, что по расстоянию и соотношению с осями они равны, но в одном случае обе точки П и Р лежат в пределах экономической ответственности (на рис. 1 это соотношение точек П) и Р2), а в другом — точка Р, естественно, находится в пределах экономической ответственности, а точка П — нет (таково соотношение точек Рп и П2 на рис. 1)?

Ответ и тут зависит от того, насколько правильно в содержательном плане будет выбрана конструктивная идея измерителя, насколько она будет отвечать активному восприятию и решению насущных задач развития общественной практики.

Мы пока рассматривали статическое представление (сечение потока в момент времени). Пусть теперь характеристики изменяются во времени. Что же приходит в движение? Во-первых, ограничения экономической ответственности (прямые на рис. 1); во-вторых, приходят в движение точки П и Р; в-третьих, начинает изменяться число осей пространства возможностей.

Задача совмещения (попадания) точки Р в некоторую окрестность точки П преобразуется в задачу ‘преследования’. Уже из такого преобразования ясно основное изменение содержания результатов деятельности: из приращений (изменений) параметров относительного положения точек П и Р они превращаются в приращение приращений (ускорения) в относительном положении точек (областей) П и Р. Рассматривая непрерывное движение всех составляющих модели, приходим к важному утверждению: конечная результативность хозяйствования может получить действительную оценку, отвечающую ее содержательной стороне, лишь на основании операций с ускорениями параметров деятельности во времени.

На этом, собственно, заканчивается описание теоретической модели обобщенного критерия результативности хозяйственной деятельности.

Подведем итог.

Всякая хозяйственная система имеет функцию — генеральный признак, общий для всего множества результатов, которые она в состоянии дать. Это множество результатов определено ресурсами, закрепленными в структурных элементах системы. Для каждого элемента, таким образом, определена мера потенциального участия в конечной результативности — мера его экономической от-

ветственности, выраженная множеством полезных результатов (набор продуктов и/или услуг), заданным на множестве ресурсов звена. В каждый момент времени в полях экономической ответственности элементов системы определены точки Р, единственные для каждого звена. Совокупность этих точек дает сечение потока продуктов и услуг, производимого системой. В тот же момент вре-мени в пространстве возможностей системы (т. е. в той же системе координат, что и точки Р) может быть отображено сечение другого потока — потока общественных потребностей, подлежащих удовлетворению. Тогда для отдельного структурного элемента конечная результативность деятельности выражается в изменении относительного положения точки Р (результата) и точки П — требуемой поставки, отвечающей высшей конечной результативности. Такое изменение как мера результативности разлагается на две составляющие: изменение расстояния между точками и изменение сравнительного расположения точек по отношению к осям пространства возможностей. Деятельность (изменение), однако, требует времени. В течение этого времени происходит изменение обстановки, в которой осуществляется деятельность^Тогда мерой, оценивающей результат деятельности, становится изменение изменений в относительном расположении точек П и Р. С переходом от характеристики результативности элемента к анализу результативности системы все рассуждения остаются прежними, но только теперь они относятся не к изменению изменений в относительном положении точек, а к изменению изменений в относительном положении структур в пространстве возможностей системы.