был поле русского

Раскрыв таким образом смысл термина ‘результативность’, посмотрим, что предлагает для его количественного выражения экономическая мысль.

Прежде всего хотелось бы заметить, что вся разработка проблемы измерения результатов деятельности социалистического хозяйствования сконцентрирована вокруг эффективности. По существу, нет серьезных попыток дать самостоятельное содержательное представление о качестве деятельности. Между тем ясно, что толковое отражение результативности должно включать единство и различие и того и другого признака, воплощенного в конечных результатах.

Лишь в отдельных случаях авторы рассматривают (как правило, вместе) обе стороны — и качество и эффективность, предлагая при этом один признак (параметр) для их оценки без объяснения, в чем различие этих двух свойств деятельности. Создается впечатление простого терминологического ухищрения.

Сводную картину представлений об эффективности дают материалы уже упомянутого совещания в ЦК КПСС в апреле 1978 г. Основные доклады на этом совещании опубликованы в журнале ‘Вопросы экономики’. Подробным отчетом-о нем отозвался ‘Коммунист’. Позиции, которые рассматриваются как общенаучные, резюмированы в материалах совещания следующим образом: ‘В экономической науке утвердилось вполне определенное понимание категории эффективности производства как обобщающего выражения экономии живого и овеществленного труда, т. е. повышения производительности труда в масштабе общества’'.

‘Предложен ряд взаимоувязанных количественных определений основного экономического закона, отражающих различные макроэкономические формы результатов общественного производства: совокупный общественный продукт, конечный общественный продукт, чистый общественный продукт, интегральный фонд потребления... На базе теории критериев основного экономического закона была коллективно разработана общая формула народнохозяйственной социально-экономической эффективности производства. Она предполагает максимизацию прироста национального дохода по заранее определенному соотношению между фондом потребления и фондом накопления при полных затратах прошлого и живого труда’2.